Politik Malaysia Kini

Hanya selepas Dr M tidak berkuasa baru Nazri berlagak jantan

2008-04-06T22:47:00.003-07:00

Antara pemimpin Umno yang duduk dalam kabinet hari ini yang terkenal dengan ucapan biadap dan kasar adalah Nazri Aziz, bekas Naib Ketua Pemuda Umno yang mendapat tempat dalam arus perdana Umno hasil jasa Tun Dr Mahathir Mohamad ketika berkuasa dahulu.

Malaysiakini (semalam) menyiarkan berita terkini dari lobi Dewan Rakyat dengan tajuk: "Be a Jantan, quit Umno". (Dan hari ini semua akhbar menyiarkan kenyataan Nazri itu sedangkan majlis syarahan awam dan dialog bersama Tun Mahathir, 24 Jun lalu digelapkan oleh semua akhbar berkenaan).

Nazri yang juga Menteri di JPM diberitakan kesal dengan sikap Tun Mahathir yang sejak akhir-akhir ini banyak mengkritik kerajaan. Beliau dilaporkan sebagai berkata bahawa jika Tun berhasrat berlagak bagaikan seorang ahli pembangkang maka lebih baik beliau menjadi seorang jantan dan meninggalkan sahaja Umno!

Beliau turut berkata: " Orang tua berusia 81 tahun mahu bergaduh dengan anak muda berusia 31 tahun. Carilah orang yang sebaya dengan anda. Hanya kerana marahkan seorang ahli politik muda, Tun mahu bakar sebuah negara."

Benarlah kata Tun Mahathir pada hari Sabtu lepas bahawa Abdullah Badawi sebagai PM sekarang tidak perlu membuka mulut apabila dikritik. Yang akan melenting dan melompat bagi pihak beliau adalah CHORUS DANCERS nya seperti Nazri ini.

Nazri semasa Tun berkuasa dahulu adalah antara yang gagah berdiri memuji dan memuja Tun di mana-mana sahaja. Kini apabila Tun sudah tidak berkuasa, maka Nazri antara yang ghairah memukul dan mengeji Tun.

Benarlah lagi sebagaimana kata Tun: "Sekarang saya sedar sokongan itu (di kalangan ahli-ahli kabinetnya dahulu) tidak bererti. Sekarang saya tahu mereka sokong (saya dahulu) sebab saya Perdana Menteri."

Maknanya bila dah tak jadi PM inilah padahnya yang terpaksa Tun pikul dan yang barangkali Dollah juga perlu pikul satu hari nanti.

Yang hairannya rupanya bukan sekadar Dollah malah Khairy Jamaluddin yang Tun umpamakan bagai "budak belum kering hingus" pun tak perlu membela diri kerana akan ada gurkha seperti Nazri yang akan melonjak mempertahankan beliau apabila peribadi beliau disentuh.

Saya yakin rakyat Malaysia sedang memerhatikan perkembangan ini dengan penuh teliti. Inilah pendirian dan sikap pemimpin yang telah berjaya kita lahirkan setelah merdeka lebih setengah abad.

Kata Tun lagi: "Sekarang ini saya fikir (kabinet yang ada) sudah tidak ada kualiti."

Jawablah tuduhan dan kritikkan orang tua itu, tak perlulah menghina dan memijak-mijaknya. Kami yang tak pernah kasih dan cinta pada Tun sebagaimana Nazri pun rasa tidak selesa membaca kenyataan ini. Mengapa harus biadap dah kurang ajar sedangkan kita mendapat tempat atas ihsan dan belas orang tua ini juga.

Kita tahu rahsia Nazri dengan Tun, itu kisah lama, tapi janganlah tunggu bila orang tua tu dah tak bertaring, tak berkuasa baru nak jadi jantan dan terajangnya sehingga tersungkur, itu perangai betina perangai bacul bukan jantan namanya!

Maksiat di kampus mengejutkan, 10,000 kes setahun!

2008-04-06T22:47:00.001-07:00

Dalam pada kita heboh berbahas berkenaan 'Moral Policing' serta perlakuan sumbang dan lucah di khlayak ramai, dengan takdir Allah SWT terkeluar pula satu angka baru yang sungguh memeranjatkan dan seharusnya menjadi iktibar kepada kita semua.

Menurut Berita Harian: "KHALWAT dan berdua-duaan adalah kes yang paling tinggi dikenakan tindakan tatatertib mengikut Akta Universiti dan kolej Universiti (Auku) 1971.

"Setiausaha Parlimen Kementerian Pengajian Tinggi, Dato' Dr Adham Baba, berkata sejak 1971 hingga awal tahun ini sebanyak 381,735 kes membabitkan khalwat dan berdua-duaan dikenakan tindakan tatatertib."

Bermakna sepanjang tempoh 35 tahun iaitu dari 1971 sehingga 2006 terdapat 381,735 kes maksiat ini yang dikenakan tindakan tatatertib. Itu tidak termasuk kes-kes yang terlepas pandang. Bermakna juga secara average terdapat 10, 906 kes seumpama ini setiap tahun di IPTA kita!

Ini sudah pasti melibatkan pelajar-pelajar cemerlang kerana pelajar-pelajar yang lemah tidak dapat melangkahkan kaki ke IPT. Dalam erti kata lain perlakuan maksiat ini diperlakukan oleh anak-anak yang cerdik yang berpendidikan, bayangkan bagaimana pula angkanya bagi mereka yang di luar, yang tiada peraturan dan kawalan!

Kesimpulannya isu maksiat dan kemungkaran ini sudah sampai ke tahap di luar kawalan. Maka wajarlah kita khasnya mereka yang berkuasa mengambil langkah mengawal dan menyekat perkara ini dari terus berleluasa.

Kerana itulah 'Moral Policing', pendidikan akhlak dan agama perlu diberi perhatian dan penekanan yang serius. Jika tidak maka kita akan mengundang keruntuhan bangsa dan agama kita sehingga hilanglah nilai maruah dan harga diri buat selama-lamanya.

Jangan dilayan dan diraikan mereka yang menuntut hak dan kebebasan dalam perkara-perkara yang melibatkan akhlak, kononnya mahu bebas seperti Barat, kerana ianya akan hanya meruncingkan lagi keadaan.

Apa guna kita melaung sehingga serak-serak anak tekak 'BELIA BOLEH, BELIA BOLEH' tetapi hakikatnya akhlak belia kita sedang teruk terkikis menunggu masa untuk runtuh dan ranap.

Kalimullah, Khairy dicabar isytihar nilai aset

2008-03-15T09:08:00.001-07:00

Nampaknya pertembungan antara Tun Dr Mahathir dan PM Dollah Badawi tidak kelihatan akan kunjung reda.

Ia kini tidak hanya melibatkan kedua-dua tokoh tersebut semata-mata tetapi kini leftenan ataupun orang-orang kanan masing-masing pun turut terbabit dan terseret sama.

Terbaru bekas Setiausaha Politik Tun Mahathir, peguam Mathias Chang telah melancarkan serangannya mempertahankan Tun. Malangnya peluru berpandu beliau sekadar mendapat liputan dalam akhbar berbahasa Cina. Akhbar-akhbar lain dingin dan senyap membisu seribu bahasa.

Saya pun cuma terserempak akan hal ini apabila mengunjungi Blog Jeff Ooi di http://www.jeffooi.com/ dimana Jeff memetik laporan yang terbit dalam akhbar The Oriental Daily News.

Mathias mencabar kedua-dua Kalimullah Hassan Timbalan Pengerusi NST dan menantu Dollah, Khairy Jamaluddin untuk berdebat dengannya bagi membuktikan siapakah diantara mereka yang sebenarnya orang di belakang Dollah Badawi yang mengawal dan mempengaruhi segala keputusan Dollah.

Sebelum ini para pemberita pernah menghujani Tun berkenaan benarkah ada individu di belakang Dollah yang bertindak sedemikian rupa. Walaupun tidak menjawab namun Tun ketawa panjang bila nama Khairy disebut.

Berbalik kepada cabaran Mathias tadi beliau turut menyerang Kali dan KJ sebagai hipokrit keranan kononnya bercakap berkenaan anti rasuah sedangkan mereka menggunakan pengaruh Dollah untuk kepentingan perniagaan dan kedudukan masing-masing.

Beliau turut mencabar Kali dan KJ agar mengisytiharkan aset masing-masing dari sejak Dollah menjadi PM pada Oktober 2003 sehingga kini.

Mathias menganggap Kali menggunakan ruangannya dalam NST untuk menyerang Tun dan tindakan itu beliau nisbahkan sebagai suatu tindakan penderhakaan terhadap bangsa Melayu memandangkan Tun dianggap ramai sebagai wira bangsa Melayu.

Dan beliau menggesa Kali agar menghentikan tohmahannya terhadap Tun kerana Tun telah banyak menyumbang kepada bangsa Melayu, sepatutnya orang Melayu menghargai jasa-jasa Tun itu.

Di samping itu Mathias turut menyelar pemimpin-pemimpin tertentu yang telah menyerang Tun sejak akhir-akhir ini antaranya Musa Hitam, Hishamuddin, Rafidah, Azalina dan Syed Hamid yang menurut Mathias mereka yang berkenaan tidak akan sampai ke kedudukan mereka hari ini tanpa bantuan Tun.

Hangat dan berasap sungguh kenyataan, tuduhan dan cabaran Mathias itu, padanlah Utusan dan NST tak berani mahu "pickup".

Saya kira bola kini berada di gelanggang Kali dan KJ. Mereka berhak menyahut cabaran Mathias ini ataupun mereka berhak menyamannya.

Menanti pertembungan terbuka luar jangka

2008-03-15T08:53:00.000-07:00

Implikasinya amat besar kepada politik negara. Pertelagahan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dengan Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi hakikatnya mencetuskan suatu polemik yang lebih besar dari apa yang dijangkakan. Secara terbuka Mahathir menuduh Abdullah mengkhianati kepercayaannya dengan membatalkan banyak keputusannya, malah menyifatkan yang beliau memilih orang yang salah untuk menerajui Malaysia.

Mahathir menunjukkan sikap tidak senangnya terhadap kepimpinan Abdullah dalam beberapa siri kenyataannya kepada media masa dalam dan luar negara dengan mengkritik serta mempertikaikan polisi pentadbiran negara.

Kritikan tajam Mahathir disusuli dengan dakwaan keras seperti 'Abdullah bukan pilihan utama saya', 'janji teruskan dasar dan projek saya tidak ditunaikan', 'saya ditikam dari belakang', 'saya tidak memperoleh jawapan, sebaliknya diminta diam', 'saya dituduh belanja duit kerajaan berlebihan untuk projek mega' dan lain-lain lagi.

"Saya tidak faham, saya bangkitkan soalan mengenai Proton, tentang AP, Agusta, tapi tidak satupun dijelaskan.

"Mungkin mereka tidak punyai jawapan, itu sebabnya mereka cuba memburuk-burukkan saya," kata Mahathir.

Apa yang dialami oleh bekas PM begitu dirasai anaknya, Dato' Mukhriz Mahathir yang turut menyuarakan rasa kecewa kerana ada di kalangan kepimpinan Umno cepat dan mudah emosi mengecam bapanya dari memberikan jawapan kepada isu-isu yang dibangkitkan.

"Kalau dijawab dengan baik, isu-isu ini lambat laun akan tertutup... apa yang beliau (Mahathir) utarakan pun rasional, jawablah (dengan) rasional," kata Mukhriz.

Mahathir-Abdullah sudah menjadi persengketaan lebih besar. Ternyata Abdullah tidak berkemampuan menjawabnya hingga terpaksa mengheret seluruh anggota Kabinet , Menteri Besar, 78 Ahli Parlimen Umno termasuk kelab Setiausaha Politik pun digerakkan untuk berhadapan dengan Mahathir.

Persoalannya, mampukah Menteri Besar, mahupun Menteri yang kebanyakkannya dipercayai mempunyai 'fail BPR' (dalam tangan Mahathir), sanggup bertembung dengan bekas mentor mereka? Cukupkah perisai mereka jika bekas PM yang terkenal dengan 'mulut celuparnya' menyerang balas?

Apakah kelemahan Abdullah hendak dipertahankan sehingga terpaksa membongkar 'tahi-tahi' mereka? Ini persoalan yang mereka harus pertimbangkan.

Apapun, Abdullah bukan merupakan 'regu tinju' buat Mahathir. Pertarungan tercetus di gelanggang terbuka, isu ini sukar untuk dileraikan. Cuma yang harus dicongak ialah sejauhmana isu ini memberi kesan kepada Umno dan Barisan Nasional pada Pilihan Raya Umum ke 12 akan datang.

'Perang' Mahathir-Abdullah ternyata membabitkan banyak pihak, selain media NST yang konsisten menyerang Mahathir, bekas TPM, Tun Musa Hitam juga turut terbabit.
Mahathir menyelar Musa yang dilaporkan akhbar sebagai berkata, bahawa Mahathir amat keras dalam kritikannya dan bertindak membelakangi 'tradisi dan protokol'.

"Tun yang baru tidak ikut tradisi Umno. Dia (Musa) seharusnya sedia maklum kerana dialah orangnya yang menuruti tradisi Umno seperti berundur dari kerajaan dan menyerang saya serta menggesa Tengku Razaleigh (Hamzah) menentang saya," katanya.

Mahathir punyai strateginya sendiri. Saya percaya kalaupun mungkin dia tidak membuat 'political comeback', dia masih menyimpan semua fail-fail peribadi menteri.

Ada rakan-rakan memberitahu, setahun sebelum Mahathir bersara (2003) beliau sudah meneliti dan menghimpunkan maklumat yang perlu sebagai perisai.

Politik 'blackmail' ini bukan perkara baru dalam arena politik negara kita.

Sejak beberapa tahun lepas difahamkan Mahathir begitu ligat mengadakan pertemuan secara senyap-senyap dengan ketua-ketua bahagian Umno tertentu sama ada bertemu di pejabatnya di KLCC ataupun Yayasan Kepimpinan Perdana, Putrajaya.

Malah, baru-baru inipun semasa di Sabah, bekas PM itu dilaporkan membuat pertemuan dengan ketua-ketua bahagian Umno sehingga menyebabkan Ketua Menteri, Dato' Musa Aman melenting.

Umumnya orang-orang Umno tahu Mahathir bukannya jenis duduk diam, sebab itu pada saya, ramai yang tidak berani bertembung secara terbuka dengan Mahathir.

Walaupun Abdullah hingga kini masih membisu di atas cabaran Mahathir, beliau seolah-olahnya sengaja membiarkan juak-juaknya ligat mengatur strategi .

Yang paling menariknya sehari dua ni, media massa tempatan seolah-olahnya begitu 'terbuka' memuatkan berita mengenai bekas Timbalan Perdana Menteri, Dato' Seri Anwar Ibrahim.

Jika dibaca secara mendatar Anwar tidak ada kena mengena dengan pertelagahan Mahathir-Abdullah.

Sebenarnya ada 'udang di sebalik batu.'

Selama ini, Anwar merupakan 'kambing hitam' politik media massa sama ada menyiarkan berita buruk mengenai beliau ataupun menggelapkan terus sebarang berita yang bersumberkan bekas banduan politik tersebut.

Kelmarin media massa menyiarkan mengenai mengenai Cherie Blair (isteri PM Britain, Tony Blair) sebagai Queen's Counsel mewakili Fawziah Holdings dalam kes kontroversi seperti Metramac.

Kemudiannya menyiarkan secara positif pertemuan Cherie dengan Anwar (yang menghadiri kes berlainan) di Mahkamah Persekutuan di Putrajaya.

Hari ini akhbar The Star pula menyiarkan keputusan Mahkamah Rayuan mengetepikan hukuman terhadap adik angkat Anwar, Sukma Darmawan Sasmitaat Madja yang didakwa terbabit dalam kes sodomi dan sekaligus mengarahkan perbicaraan diadakan semula kerana terdapat bukti bahawa Sukma tidak bersalah.

Gambar besar Sukma diletak di muka hadapan, manakala gambar Anwar diletak di muka surat tiga. Apabila meneliti akhbar The Star saya turut pelik kerana cara pembawaan pemimpin akhbar tersebut terhadap Anwar sama seperti NST.

Kedua-dua kes Metramac dan Sukma ini secara tidak langsungnya membabitkan Mahathir!

Metramac dikaitkan dengan Tun Daim Zainuddin iaitu orang yang terbabit menjadi konspirator Mahathir menjatuhkan Anwar. Kejayaan mengheret Daim ke mahkamah, seolah-olahnya memecahkan tembelang Mahathir.

Kes Metramac harus dilihat sebagai salah satu usaha Abdullah untuk mencantas 'pillars' Mahathir yang terdiri dari kalangan orang-orang korporat. Siapa lagi kalau bukan Daim dan juak-juaknya yang menjadi antara punca perbalahan Mahathir-Anwar.

Syed Mokhtar al Bukhari, Vincent Tan dan Ananda Krishna yang amat terkenal rapat dengan Mahathir bagaimana? Episod ini masih banyak yang harus dicaturkan.

Kes Sukma, adalah berpunca daripada tindakan Mahathir ketika itu untuk menghukum dan menjatuhkan maruah Anwar pada mata rakyat dengan mendakwa bekas TPM itu sebagai pelaku sodomi yang menjijikkan.

Ramai yang tahu berapa marahnya Mahathir terhadap Anwar. Begitu juga kemarahan beliau kepada Abdullah, sehingga ada yang mendengar Mahathir mendakwa sebenarnya Abdullah yang membebaskan Anwar.

Dan di dalam kotak pemikiran ahli-ahli Umno, sehingga kini mereka tidak boleh melupakan bagaimana menantu PM, Khairy Jamaludin boleh berkunjung ke rumah Anwar sejurus dibebaskan September 2004 yang lalu. Persoalan ini sering bermain di fikiran mereka bahawa Abdullah ada peranan membebaskan Anwar.

Justeru, Abdullah tidak perlu berlaga dengan Mahathir. Guna sahaja isu Anwar, biar Anwar yang lawan. Lagi pun Anwar selalu kata, dia boleh maafkan Mahathir, tetapi dia tidak akan lupa apa yang Mahathir buat kepadanya. Lawan tetap lawan!

Oleh itu, pendedahan positif kes membabitkan Anwar dalam media massa (selalunya negatif sebelum ini) harus dilihat sebagai suatu bentuk 'tempelak' terhadap Mahathir!

Apabila Abdullah tidak mampu bertembung secara berdepan dengan Mahathir, maka jalan terbaik untuk 'menekan perasaan' Mahathir adalah dengan membongkarkan kes-kes lama. Ini boleh menyebabkan Mahathir terseksa.

Selama ini sejak 1998, Mahathir dan orang-orang Umno begitu bangga dengan kejayaan Mahathir membunuh karier politik Anwar dan melondehkan maruah bekas timbalannya dengan pelbagai dakwaan salah laku sehingga ramai rakyat yang terpedaya dengan fitnah tersebut.

Tidak hairanlah jika hari ini, sebagai balasan pertembungannya dengan Abdullah, maka rakyat akan diberitahu pula bahawa segala tuduhan Mahathir terhadap Anwar adalah palsu dan Anwar akan dibersihkan daripada segala tuduhan.

Anwar akan bebas untuk bertanding dalam pilihan raya akan datang. Di mana posisi Anwar, bagaimana beliau hendak 'placing' dirinya, harus diperhatikan mulai sekarang. Apapun sekarang Najib harus mula menghitung harinya.

Malah dikatakan, inilah waktu yang terbaik buat Abdullah 'mengusahakan' kes saman RM100 juta Anwar terhadap Mahathir. Abdullah boleh mencuci tangannya dengan berkata, " ini semua kerja Mahathir, biar dia jawab sendiri di mahkamah."

Jika ini berlaku, bukan sahaja tuduhan Mahathir terhadap Anwar dibuktikan sebagai palsu, malah segala serangan Mahathir terhadap Abdullah juga akan dimusnahkan. Bila-bila masa Mahathir akan dirudumkan.

Hakikatnya, Mahathir terpaksa berperang sendirian, beliau tiada jentera, tiada media. Tidak ada siapa orang Umno yang duduk dalam kerajaan berani menyokong Mahathir.

Walaupun seluruh anggota Kabinet dan pemimpin Umno 'naik' dengan jasa Mahathir, kedudukan, semuanya ini tidak akan merubah takdir bahawa BN/Umno sudah tidak diperlukan Mahathir lagi.

Sudah tentu orang yang paling gusar sekarang bukannya Abdullah, bukan Mahathir, bukan Anwar, tetapi Timbalan Perdana Menteri, Dato' Seri Mohd Najib Tun Razak!

Apabila Abdullah pilihan kedua, sudah tentu Najib pilihan pertama Mahathir. Najib ternyata amat gusar, bagaimana dia hendak 'position'kan diri amat diperhatikan oleh Abdullah dan juak-juaknya. Setidak-tidaknya, jika Najib tersilap langkah, Khairy ada ruang mencantasnya.

Kedudukan Najib dalam bahaya. Tambahan pula dia anak didik Mahathir yang amat rapat dengan bekas PM itu. Walaupun Najib mengeluarkan kenyataan menyokong Abdullah, apakah juak-juak Abdullah akan mempercayai beliau?

Ataupun untuk selamatkan kedudukan, tak apalah tidak jadi PM pun, asalkan tetap duduk dalam kerajaan dan bekerjasama dengan Abdullah? Ataupun 'reconcile' dengan Anwar?

Saya percaya dalam keadaan sekarang Anwar juga terbuka untuk menerima kembali Najib sebagai rakannya.

Apapun Mahathir harus sedar bahawa Umno dan kerajaan tidak memerlukannya. Mereka harus patuh kepada Abdullah yang menerajui kerajaan hari ini. Sewaktu Mahathir berkuasa, dia juga mahu 'authority' , dia mahu seluruh anggota kerajaan, BN dan Umno mematuhinya.

Sama juga dengan Abdullah sekarang, 'authority' itu haknya kerana dia berkuasa pada waktu ini, soal bagaimana Mahathir hendak 'manoeuvre' dan hendak membuat 'political comeback' itu beliau harus hadapi seluruh jentera BN dan kerajaan.

Yang diperhatikan rakyat sekarang ini, apakah Mahathir kini, terpaksa 'menjilat ludahnya sendiri'?

Apakah Mahathir akan sedar bahawa, apa juga bentuk salah laku kepimpinan, pengkhianatan janji, pembatalan projek dan pelbagai kepincangan pengurusan ekonomi, dilakukan oleh anak didiknya yang diasuh dengan 'tangan kotor'nya sendiri selama lebih 22 tahun pemerintahan?

Episod seterusnya amat ditunggu-tunggu.

Dr M: Pak Lah bukan pilihan pertama saya

2008-03-15T08:52:00.002-07:00

BEKAS Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad mengakui beliau mungkin telah membuat keputusan yang silap dengan memilih Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi sebagai penggantinya.

Secara terus terang beliau juga mendedahkan bahawa Abdullah bukanlah pilihan pertamanya untuk mengambil alih pucuk pimpinan apabila beliau bersara pada 2003 selepas 22 tahun menjadi perdana menteri.

�Selepas memilih beliau sebagai pengganti saya � malah, beliau bukanlah pilihan pertama, beliau (pilihan) kedua kerana beliau tidak mendapat undi terbanyak. (Timbalan Perdana Menteri Datuk Seri (Najib (Tun Razak) yang dapat (undi terbanyak),� kata Dr Mahathir dalam sidang akhbar di pejabat Yayasan Kepimpinan Perdana di Putrajaya hari ini.

Sebaliknya, kata Dr Mahathir, beliau memilih Abdullah dan menjangka akan adalah rasa terhutang budi.

Dr Mahathir merujuk kepada pemilihan Umno pada 1996 di mana Najib memperolehi undi terbanyak, diikuti oleh Tan Sri Muhammad Muhd Taib dan Abdullah.

Apabila Datuk Seri Anwar Ibrahim dipecat daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri pada 1998, Dr Mahathir perlu memilih salah seorang daripada tiga naib presiden tersebut untuk mengisi jawatan yang kosong tersebut, dan beliau memilih Abdullah.

Bagaimanapun, apabila ditanya sama ada beliau kesal kerana memilih Abdullah � yang lebih mesra dengan panggilan Pak Lah � sebagai penggantinya, Dr Mahathir berkata: �Saya telah membuat banyak kesilapan sepanjang kerjaya saya. Saya telah membantu ramai orang tetapi mereka telah menikam saya dari belakang...saya ada tabiat silap memilih orang.�

Apabila terus didesak sama ada Abdullah telah menikamkan dari belakang, beliau menjawab: �Calar-calar sikit�.

�Siapa yang tahu apa seseorang itu akan lakukan apabila dia tidak lagi di bawah kawalan kita. Jadi, saya sangka saya telah membuat pilihan yang baik,� kata bekas Perdana Menteri itu.

Dr Mahathir yang masih aktif walaupun telah bersara, telah mengkritik keras beberapa keputusan yang diambil kerajaan sekarang, termasuk keputusan untuk membatalkan pembinaan jambatan ke Singapura.

'Saya tidak boleh lagi berdiam diri'

Bekas Perdana Menteri itu memberitahu pemberita yang beliau telah banyak bertolak ansur dengan keputusan-keputusan seumpama itu, tetapi kini katanya, beliau tidak boleh berdiam diri lagi.

Dr Mahathir amat terkilan dengan dakwaan bahawa beliau telah menghabiskan kewangan kerajaan melalui projek-projek mega yang dilaksanakan di bawah pentadbirannya.

Ini termasuklah pembinaan Menara Berkembar 88 tingkat, pusat pentadbiran kerajaan di Putrajaya dan Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA).

Bagaimanapun, Dr Mahathir menafikan beliau sedang berkempen untuk menjatuhkan Abdullah sebagai pemimpin parti pemerintah Umno.

�Mana boleh saya membuangnya, ia terpulang kepada partinya untuk berbuat demikian, bagi Umno untuk membuangnya. Saya tidak membantu atau berkempen dan memberitahu orang, �tolong buang orang ini�.

Abdullah dilaporkan telah mengadakan pertemuan peribadi dengan Dr Mahathir ketika mereka berdua menghadiri persidangan yang sama di Jepun minggu lalu.

Perdana Menteri telah menafikan spekulasi berhubung pertemuan tersebut dan menolak anggapan bahawa hubungan antara mereka berdua semakin tidak baik.

Sidang akhbar itu pada awalnya diadakan untuk mengumumkan penganjuran satu forum keamanan "Criminalise War - Stop World War Four" yang akan diadakan di Pusat Dagangan Dunia Putra di Kuala Lumpur pada 21 dan 22 Jun.

Bagaimanapun para pemberita mengambil peluang untuk menanyakan pelbagai soalan panas mengenai hubungannya dengan kerajaan.

Seperti sifat biasanya, Dr Mahathir berkata beliau akan terus menyuarakan pendapat beliau di dalam dan di luar negara.

Perolehan Petronas

Di sidang akhbar hari ini, Dr Mahathir, yang juga penasihat Petronas, turut mendedahkan bahawa syarikat minyak nasional itu akan mengumumkan laporan kewangannya tidak lama lagi.

�Mereka akan menerbitkannya tidak lama lagi. Itulah yang diberitahu kepada saya,� katanya.

Katanya, Petronas telah mencatat keuntungan kira-kira RM50 bilion tahun lalu dan RM80 bilion tahun ini.

�Tahun ini, Petronas memperolehi RM83 bilion dan membelanjakan RM13 bilion untuk subsidi harga petrol awam dan ia masih mempunyai kira-kira RM70 bilion, di mana kita akan membayar cukai RM30 bilion dan masih ada RM40 bilion, dan jika kerajaan mahukannya, Petronas mesti bagi kerana ia milik kerajaan.

�Jadi, untuk mengatakan kerajaan sebelum ini telah membelanjakan semua wang [...] ia tidak disokong oleh fakta-fakta,� katanya.

IPCMC: Polis ugut sokong pembangkang

2008-03-15T08:52:00.001-07:00

PIHAK Polis Diraja Malaysia (PDRM) memberi kata dua kepada kerajaan, jika cadangan Suruhanjaya Aduan dan Salahlaku Polis (IPCMC) menjadi kenyataan, mereka akan bertindak untuk menyokong parti pembangkang dalam pilihan raya akan datang.

Malaysiakini mendedahkan, dalam edisi khas buletin Berita Bukit Aman, PDRM menyifatkan penubuhan IPCMC, antara lain, bertentangan dengan Perlembagaan, menggugat keselamatan negara dan ketenteraman awam, boleh mengakibatkan anarki dan menghakis pengaruh politik parti yang memerintah.

Edisi khas itu yang bertajuk �IPCMC � Kuasa Yang Tidak Boleh Dicabar?� turut disiarkan dalam laman web rasmi PDRM. Ia mengandungi 12 bab yang meliputi latar belakang IPCMC, dialog antara Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi dengan pihak PDRM dan sebab-sebab mengapa PDRM membantah penubuhan IPCMC.

Suruhanjaya Diraja Polis yang ditubuhkan oleh pihak kerajaan bagi menambahbaik pasukan polis telah mengemukakan 125 syor. Antara yang amat ketara ialah syor ke-12, iaitu membentuk satu mekanisme penyemakan yang bebas atau dikenali sebagai Suruhanjaya Bebas Aduan dan Salahlaku Polis (IPCMC).

Syor berkenaan kemudiannya disambut positif oleh Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi. Bagaimanapun ia segera disanggah oleh beberapa pihak berkepentingan dalam polis.

Menurut laporan malaysiakini lagi, buletin itu juga memetik Pengerusi Persatuan Pegawai Kanan Polis Yang Diwartakan (PPKP/CPW), ACP Jamaludin Khalid sebagai berkata, cadangan penubuhan IPCMC itu telah menimbulkan sentimen dan reaksi negatif di kalangan anggota polis.

Beliau mengingatkan, jika IPCMC ditubuhkan, pasukan polis akan mengundi menyokong pembangkang dalam pilihanraya umum yang dijadualkan pada 2009, dan akan meminta pembangkang �memperjuangkan hak-hak polis di Parlimen".

Katanya, pihak polis juga kecewa kerana Kementerian Keselamatan Dalam Negeri berdiam diri.
Jamaludin mengingatkan lagi, jika IPCMC ditubuhkan, pegawai tinggi polis akan meletakkan jawatan, anggota polis bekerja mengikut masa dan menuntut kerja lima hari seminggu, lapan jam sehari.

Selain PDRM, beberapa ahli Parlimen Umno turut membantah keras cadangan tersebut, walaupun Perdana Menteri telah memberi lampu hijau penubuhannya. Manakala pihak pembangkang dan badan-badan sivil lain mahu ianya ditubuhkan segera.

Kerajaan kemudiannya menyatakan, pihaknya juga sedang menimbang menubuhkan badan �ombudsman� untuk memantau agensi-agensi penguatkuasa kerajaan. Bagaimanapun badan-badan sivil, dalam reaksi mereka berkata, kerajaan tidak sepatutnya menubuhkan ombudsman bagi menggantikan IPCMC.

Suruhanjaya tersebut disyorkan ditubuhkan pada bulan Mei, tetapi sewaktu sidang Dewan Rakyat berakhir pada 11 Mei lalu, pihak kerajaan tidak dapat membentangkan rang undang-undang penubuhan IPCMC.

Bagi saya, isu ini wajar didebatkan secara serius.

Untuk itu, untuk rujukan awal, elok diteliti semula cadangan asal yang dikemukakan suruhanjaya diraja polis, yang dipengerusikan bekas Ketua Hakim Negara, Tun Mohamed Dzaiddin Abdullah:

"Satu cara yang berkesan untuk memastikan doktrin, undang-undang, peraturan dan prosedur dipatuhi dan dilaksanakan adalah dengan penubuhan badan penyemak luar. Kaedah ini telah diterima pakai oleh banyak sistem kepolisan moden kerana berdasarkan pengalaman mereka mendapati bahawa mekanisme dalaman semata-mata tidak mencukupi, tidak boleh dipercayai, dan seringkali tidak berkesan.

"Budaya polis biasanya tertutup, memandang ke dalam dan cara pemikiran juga sukar berubah. Perubahan kepimpinan akan membawa perubahan komitmen demi kecemerlangan perkhidmatan, disiplin dan prestasi. Masyarakat tidak boleh berharap semata-mata pada mekanisme dalaman untuk memastikan PDRM melaksana dan mematuhi undang-undang dan peraturan dengan berkesan.

Penubuhan agensi penyemak luar untuk PDRM merupakan perkembangan yang sangat penting dalam pentadbiran organisasi ini. Penubuhan agensi ini menandakan satu langkah ke depan dalam meningkatkan akauntabiliti, membantu mengembalikan serta mengekalkan kepercayaan orang ramai dan sektor swasta terhadap PDRM.

"Suruhanjaya telah mengkaji beberapa model badan penyemak luar dengan memberi tumpuan khusus pada mekanisme yang dibentuk di negara-negara Komanwel kerana persamaan tradisi undang-undang dan pengalaman. Di samping itu mekanisme operasi di negara bukan Komanwel juga turut dikaji.

"Antara sistem yang dikaji adalah seperti berikut: Suruhanjaya Bebas Pengaduan Polis United Kingdom; The New South Wales Ombudsman (bidang semakan merangkumi semua institusi awam dan bukan sahaja polis) dan Suruhanjaya Integriti Polis New South Wales; Suruhanjaya Jenayah dan Salah Laku Queensland, Australia; Cadangan Suruhanjaya Bebas Pengaduan Polis Hong Kong SAR.

"Selepas menimbangkannya, Suruhanjaya Diraja mencadangkan penubuhan sebuah badan bebas penyemak luar yang dikenali sebagai Suruhanjaya Bebas Pengaduan dan Salah Laku Polis atau Independent Police Complaints and Misconduct Commission (IPCMC) dengan ciri yang disebut di bawah:

TUJUAN: PCMC hendaklah menjalankan pemantauan terhadap PDRM, dan melaksanakan fungsi fungsi berikut:

- Menerima dan menyiasat aduan mengenai PDRM dan anggotanya
- Mencegah, mengesan dan menyiasat amalan rasuah dan salah laku yang serius dalam PDRM
- Mencadangkan langkah-langkah bagi meningkatkan integriti polis, mengurangkan salah laku serta meningkatkan kepercayaan masyarakat terhadap PDRM kepada Menteri Keselamatan Dalam Negeri. Terma �salah laku� juga meliputi amalan rasuah polis, perlakuan kesalahan jenayah dan ketidakpatuhan kepada undang-undang dan peraturan polis.

STATUS: IPCMC hendaklah menjadi badan bebas yang ditubuhkan menurut Akta Parlimen. Pindaan hendaklah juga dibuat terhadap seksyen yang berkaitan dalam Akta Polis 1967 untuk memperuntukkan fungsi IPCMC. IPCMC tidak akan mengambil alih atau mengatasi organisasi sedia ada seperti BPR atau SUHAKAM; sebaliknya akan saling melengkapi organisasi tersebut. Ia akan bekerjasama rapat dengan Suruhanjaya Pasukan Polis (SPP) dan Bahagian Tatatertib PDRM. IPCMC hendaklah diperuntukkan dengan kakitangan yang mencukupi agar dapat berfungsi dengan berkesan.

KOMPOSISI: IPCMC hendaklah terdiri daripada tujuh Pesuruhjaya yang dilantik oleh Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong. Tempoh perkhidmatan mereka terhad kepada tiga tahun sahaja. Ahli tidak boleh terdiri daripada pegawai polis yang sudah bersara atau yang sedang berkhidmat.

LAPORAN TAHUNAN KE PARLIMEN: IPCMC hendaklah mengemukakan laporan tahunan kepada Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong dan kemudiannya dibentangkan di Parlimen. Satu salinan laporan tersebut hendaklah dikemukakan kepada Perdana Menteri sebelum dibentangkan di Parlimen.

KUASA: IPCMC hendaklah mempunyai kuasa-kuasa berikut :

- Untuk menerima aduan daripada orang awam mengenai dakwaan salah laku polis;
- Untuk menentukan sama ada hendak menyiasat sendiri aduan tersebut atau bersama agensi lain;
- IPCMC boleh mengambil inisiatif untuk memulakan sendiri siasatan, walaupun tidak menerima sebarang aduan;
- IPCMC hendaklah mempunyai kuasa mengarahkan PDRM atau agensi lain untuk mengemukakan apa-apa dokumen atau item yang mempunyai kaitan dengan kes untuk pemeriksaan;
- IPCMC hendaklah mempunyai kuasa untuk memanggil saksi dan mendengar testimoni bersumpah;
- IPCMC hendaklah mempunyai kuasa untuk memasuki dan memeriksa mana-mana premis yang diduduki atau digunakan oleh badan-badan awam atau berkanun;
- IPCMC boleh, selepas mendapati seseorang pegawai polis bersalah di atas salah laku atau kesalahan lain seperti mana yang dinyatakan dalam Akta IPCMC mengambil tindakan yang bersesuaian termasuklah dibebaskan dengan amaran keras, penahanan terhadap elaun dan kenaikan gaji, penurunan pangkat, denda atau ditamatkan perkhidmatan. Keputusan IPCMC adalah muktamad dan tidak boleh dirayu;
- Mengarahkan agar aduan disiasat oleh PDRM. PDRM akan mengemukakan hasil siasatan dan cadangan kepada IPCMC untuk keputusan. IPCMC mempunyai hak untuk mengarahkan siasatan semula dan mengambil alih siasatan tersebut pada bila-bila masa.

Polemik sekitar penubuhan IPCMC ini memerlukan perbahasan lanjut, yang melihat isu ini dari segenap sudut, dan diharap ada idea-idea baru mengenainya untuk kepentingan bersama, tidak terkecuali usaha pihak polis sendiri untuk mempertingkatkan integriti mereka yang diserang kiri dan kanan, sewaktu ramai beranggapan mereka hanya merupakan alat dan perkakas pemerintah untuk mengekalkan kuasa.

Kerajaan BN juga dilihat tidak berani berdepan ugutan atau kata dua pihak polis ini kerana selama ini pun, yang bersedia mempertahankan BN di barisan utama adalah pihak polis. Beranikah BN membuang tongkat sakti itu?

Dinar: Ketua Puteri perlekeh kewangan Islam

2008-03-15T08:50:00.000-07:00

MENDENGAR komen Ketua Puteri Umno Malaysia mengenai ulasan Tok Guru yang menyentuh pemakaian emas yang menganggapkan ia telalu remeh (Berita Harian - 24 Mei 06) cukup melecehkan.

Nampak benar Ketua Puteri Umno itu tidak faham isu. Orang bercakap tentang menu dalam sebuah hidangan, kamu bercakap tentang tangkai senduk dan jering petai yang mentah.

Maksud saya, tidakkah sikap Perdana Menteri yang tidak sabar-sabar terpaksa mengulas cadangan Dato� Husam Musa walaupun sedang berada nun, jauh di Sham El Sheikh berbunyi dasar kewangan negara tidak membenarkan Kerajaan Negeri (Kelantan) mengeluarkan mata wang sendiri (Utusan Malaysia 22 Mei 2006) menandakan apa yang sedang disentuh oleh Kerajaan Negeri adalah teramat besar?

Bagaimana Dato� Noraini boleh anggap ianya remeh sedangkan Dato' Seri Abdullah melihat yang sebaliknya.

Tahukah Puteri Umno bahawa isu penggunaan dinar emas adalah isu global. Ia dibincang dengan mendalam dalam seminar kewangan dan perbankan Islam selama dua hari anjuran kerajaan negeri pada 21 dan 22 Mei 2006. Terdapat 10 kertas yang dibentang dan diulas, dibengkel dan diseminarkan berbunyi:

i) Sistem Perbankan Islam Semasa di Malaysia dan Keadilan Ekonomi Dan Sosial.

ii) Membangunkan Sosio Ekonomi Masyarakat Berdasarkan Perspektif Ekonomi Islam.

iii) Perkembangan dan Potensi Model Kredit Mikro Islam Semasa.

iv) Pelaksanaan Sistem Kredit Mikro Islam Untuk Membangunkan Sosio-Ekonomi Masyarakat.

v) Sistem Ekonomi Islam: Antara Teori Dan Praktis.

vi) Ke arah Sistem Kewangan Dan Perbankan Islam Yang Adil Dan Efisyen.

vii) Sistem Kredit Mikro: Pengalaman dan Cabaran Di Malaysia Dan Antarabangsa.

viii) Pandangan Syara� Terhadap Sistem Ekonomi Dan Perbankan Islam Semasa.

ix) Pelaksanaan Kewangan Islam Melalui Institusi Bukan Bank.

x) Kewangan Dan Perbankan Islam Yang Adil Dan Memenuhi Maqasid Ash Shariah: Cabaran Dan Penyelesaian.

Semua ini benda-benda besar yang tentu sekali lebih besar dari penyepit pin tudung-tudung longgar Puteri Umno. Kerajaan PAS bukan menggunakan wanita untuk mempromosikan program dinar tetapi sebaliknya mahu memberi �added value� kepada kegemaran wanita Kelantan secara khusus dan wanita secara umumnya yang menyimpan dan berhias dengan emas perak.

Nilai ditambah inilah yang dimaksudkan dengan menggunakan barang kemas sebagai satu bentuk simpanan nilai. Ini dilihat penting kerana telah berlaku apresiasi harga emas di pasaran dunia melebihi 30 peratus dalam jangka masa setahun.

Menggalakkan wanita memiliki bahkan menyimpan emas dalam nilai dinar dikira membantu untuk lebih menyuntik nilai ekonomi kepada satu tabiat sedia ada dengan lebih teratur dan terpimpin. Mana dia remeh temehnya.

Dato� Noraini perlu faham isu ini terlebih dahulu sebelum memilih untuk terjun ke dalamnya. Sebagai penjelasan, pertama, isu ini bertolak dari sebuah platform bernama Seminar Ekonomi, Kewangan Dan Perbankan yang waras.

Kedua, seminar ini disertai oleh para sarjana dan intelektual. Ketiga, apa yang cuma dilaksanakan oleh kerajaan negeri mengenai cadangan ini ialah cuba menjayakan hasrat kerajaan Pusat dengan mengambil langkah awal melalui Pajak Gadai Islam (Ar Rahnu) sebagai platform menjual beli mata wang dinar emas.

Keempat, mencadangkan bank-bank di negara ini supaya membuka akaun berasaskan nilai dinar emas. Kelima, kerajaan negeri tidak bercadang untuk mengeluarkan mata wang sendiri seperti yang dikhuatiri oleh Perdana Menteri kerana kita pun sedar akan Dasar Kewangan Negara.

Umno sebenarnya cukup khuatir melihat betapa terkehadapannya pemikiran sebuah kerajaan yang dipimpin oleh PAS di Kelantan. Mereka cemburu dengan kecekapan dan ketangkasan pemimpin PAS dalam mengendalikan ekonomi.

Mereka cemas apabila cara kita berfikir begitu �far fetched�, mesra Islam, mesra rakyat dan mampu mengubah paradigma. Jauh dari bersifat stereotaip, PAS sekali lagi membuktikan keupayaannya �berfikir di luar kotak� untuk membuka jalan kepada rakyat keluar dari perangkap dan kemelut pengurusan ekonomi Umno yang membebankan.

Minyak naik 30 sen seliter? Tarif elektrik naik 12 peratus? Semuanya disebut satu kenaikan yang wajar. Satu kenaikan yang tidak membebankan. Kerajaan Umno begitu asyik menambah �jongkong ke belakang kura-kura� manakala pemimpin PAS negeri Kelantan sedang tekun cuba mengeluarkan beban dari �kura-kura� satu demi satu.

Dari segi persiapan pelaksanaan kehadapan, Ar-Rahn yang terletak di bawah Permodalan Kelantan Berhad (PKB) telah mempunyai lapan outlet sedia ada untuk memulakan operasi di semua jajahan.

Dalam hal keuntungan kepada pelabur misalnya, �kalau kita pergi ke kedai emas, kita serahkan satu keping dinar untuk ditukarkan kepada wang biasa, dia akan bayar kita RM350 untuk satu keping dinar. Sedangkan kalau empat tahun lalu satu keping dinar berharga RM180.

Maknanya di sini, dalam tempoh empat tahun, sekeping dinar mampu memberi keuntungan sebanyak RM170. Jika sepuluh ribu keping bagaimana? Apa yang cuma ditegur Tok guru ialah berhias dengan emas dalam keadaan yang berlebih-lebihan.

Kes-kes ragut yang meragut nyawa wanita yang sarat berassesori sangat menjelaskan rasional teguran Menteri Besar Kelantan. Tok Guru sebenarnya sedang cuba mengalih tumpuan rakyat dari kaedah simpanan dan berhias secara kampung kepada tabiat menyimpan emas perak dalam kepingan dinar di bank. Ini satu sistem tabungan yang lebih selamat dan menguntungkan.

Di sini, dapat kita lihat bagaimana wang dinar telah bertindak sebagai instrumen alternatif halal yang cukup menarik untuk disertai oleh umat Islam dan non-Islam. Ia langkah pintar berstrategik hadiah Kerajaan Negeri Kelantan kepada rakyat yang cukup lumayan. Inilah berkatnya �Membangun Bersama Islam�.

Malah, jauh berpandangan ke hadapan, bagi pihak kerajaan negeri, Dato� Husam Musa turut membayangkan kemungkinan keping-keping dinar dijadikan aset simpanan bakal-bakal haji dan boleh juga digunakan untuk deposit tender balak atau menggunakannya untuk membayar gaji kakitangan di masa-masa akan datang.

Sikap terbuka kerajaan negeri yang sedang mengatur temujanji dengan Menteri Kewangan II termasuk bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir adalah satu lagi sikap proaktif yang perlu dijejaki oleh Dato� Noraini.

Jangan-jangan sebelum Ketua Puteri Umno itu selesai mencari lipstik sesuai dan membetul-betulkan kasut tumit tingginya, kami sudah siap memandu sebuah kereta sport Jaguar hasil habuan halal dari pelaburan emas dinar.

Jangan terkejut jika kita boleh berselisih di lampu trafik sementara kami berkaca mata hitam sedang menuju ke Masjid Muhammadi untuk bersolat Asar!

Gerakan kumpulan pro IFC terus mengancam Islam

2008-03-15T08:49:00.002-07:00

Mengapa umat Islam concerned ataupun bimbang dengan kumpulan pro IFC ini?

Jangan bodohkan mereka tanpa kita kaji terlebih dahulu impak dan implikasi tuntutan kumpulan-kumpulan pro IFC yang songsang dan melampau ini yang bakal menganggu-gugat keutuhan dan kesucian Islam itu sendiri.

Dalam sisipan akhbar THE STAR (STARTWO) terdapat satu artikel berkenaan Wanita Malaysia.

Artikel tersebut menyentuh darihal perwakilan NGO wanita yang akan berangkat ke PBB pada 24 Mei ini untuk mengemukakan laporan berkenaan tuntutan dan keperluan kaum wanita di Malaysia. NGO yang diwakili dalam kumpulan ini adalah National Council of Womens Organaistaions NCWO, Womens Aid Organaisation WAO, Sisters in Islam dan Womens Centre for Change WCC.

Antara kononnya keluhan kumpulan ini adalah:

Pentafsiran sempit terhadap Undang-undang Islam yang melibatkan kedudukan wanita Muslim dalam perkahwinan, 'Moral Policing' yang menggugat hak wanita dan hak bukan Islam apabila berlaku perceraian.

Benarkah berlaku pentafsiran sempit terhadap undang-undang Islam yang melibatkan kedudukan wanita sehingga perlu ianya di bawa ke peringkat antarabangsa?

Benarkah 'Moral Policing' iaitu mengawal akhlak di khalayak ramai itu menggugat hak wanita sehingga perlu diasukan ke pentas antarabangsa?

Inilah yang berlaku apabila betis disuakan kini peha pula diidamkan.

Satu demi satu kumpulan ini bertujuan memomokkan Islam dan menyerangnya dari pelbagai sudut dan aspek. Kalau perlu diburuk dan dihina diperingkat antarabangsa sekalipun puak-puak pelampau ini memang sentiasa bersedia.

Kalau umat Islam sendiri tidak bangun membela dan mepertahankan keadaan ini maka pada siapa lagi mahu diharapkan.

Kalau kerana kita bangun membela Islam maka kita dicap 'Bodoh', lebih baik kita bodoh dari kita bermuka-muka, meniru perangai sesumpah, melambai-lambai bagai lalang. Biar bodoh dari jadi hipokrit yang akhirnya dihumban ke kawang neraka.

Maksiat di kampus mengejutkan, 10,000 kes setahun!

2008-03-15T08:49:00.001-07:00

Menurut Berita Harian: "KHALWAT dan berdua-duaan adalah kes yang paling tinggi dikenakan tindakan tatatertib mengikut Akta Universiti dan kolej Universiti (Auku) 1971.

"Setiausaha Parlimen Kementerian Pengajian Tinggi, Dato' Dr Adham Baba, berkata sejak 1971 hingga awal tahun ini sebanyak 381,735 kes membabitkan khalwat dan berdua-duaan dikenakan tindakan tatatertib."

Bermakna sepanjang tempoh 35 tahun iaitu dari 1971 sehingga 2006 terdapat 381,735 kes maksiat ini yang dikenakan tindakan tatatertib. Itu tidak termasuk kes-kes yang terlepas pandang. Bermakna juga secara average terdapat 10, 906 kes seumpama ini setiap tahun di IPTA kita!

Ini sudah pasti melibatkan pelajar-pelajar cemerlang kerana pelajar-pelajar yang lemah tidak dapat melangkahkan kaki ke IPT. Dalam erti kata lain perlakuan maksiat ini diperlakukan oleh anak-anak yang cerdik yang berpendidikan, bayangkan bagaimana pula angkanya bagi mereka yang di luar, yang tiada peraturan dan kawalan!

Kesimpulannya isu maksiat dan kemungkaran ini sudah sampai ke tahap di luar kawalan. Maka wajarlah kita khasnya mereka yang berkuasa mengambil langkah mengawal dan menyekat perkara ini dari terus berleluasa.

Kerana itulah 'Moral Policing', pendidikan akhlak dan agama perlu diberi perhatian dan penekanan yang serius. Jika tidak maka kita akan mengundang keruntuhan bangsa dan agama kita sehingga hilanglah nilai maruah dan harga diri buat selama-lamanya.

Jangan dilayan dan diraikan mereka yang menuntut hak dan kebebasan dalam perkara-perkara yang melibatkan akhlak, kononnya mahu bebas seperti Barat, kerana ianya akan hanya meruncingkan lagi keadaan.

Apa guna kita melaung sehingga serak-serak anak tekak 'BELIA BOLEH, BELIA BOLEH' tetapi hakikatnya akhlak belia kita sedang teruk terkikis menunggu masa untuk runtuh dan ranap.

Suhakam lebih rendah daripada pejabat pos?

2008-03-15T08:46:00.000-07:00

Mulanya Dato' Hamdan Adnan agak keberatan untuk diwawancara, bimbang nanti dianggap "mahu melepaskan geram" kepada Harakah, selepas tidak dilantik semula Pesuruhjaya Suhakam. Terus terang, katanya, beliau tidak kecewa kerana beliau sudah melakukan yang terbaik, walaupun dengan kuasa yang amat terbatas.

Ramai aktivis hak asasi melihat Hamdan adalah aset Suhakam, tanpa kelibatnya mungkin Suhakam tidak lagi kerap dikunjungi. Beliau sendiri sukar menduga mengapa khidmatnya tidak disambung.

"Mungkin Najib tidak suka Dato'?" tanya AHMAD LUTFI OTHMAN dan ALI BUKHARI AMIR. "Saya tak pasti sama ada kenyataan saya mengenai nasib tidak terbela Orang Asli di Pekan menyinggungnya," kata Hamdan.

Melalui siaran TV3, Hamdan secara terbuka menempelak layanan buruk diberikan kepada Orang Asli. Sudahlah peruntukan ratusan juta ringgit tidak diketahui ke mana dibelanjakan, "nasib Orang Asli yang tidak ada surat beranak lagi teruk berbanding pendatang tanpa izin, mereka bagai tiada negara, sedangkan pendatang ada negeri asalnya."

Dato' Hamdan Adnan

HARAKAH: Banyak pihak, terutama yang sering berurusan dengan Suhakam terkejut apabila Dato' tidak dilantik semula sebagai pesuruhjaya.

HAMDAN: Hal ini bukan memeranjatkan. Ia sudah diduga. Saya bekerja di Suhakam kerana Allah, rakyat, negara dan bukan kerana pemerintah. Walaupun saya dilantik pemerintah, kita takut kepada Tuhan, jadi kita mesti melaporkan apa yang sebenarnya berlaku.

Saya melihat penindasan ke atas hak asasi di Malaysia memang banyak. Saya dapat banyak aduan. Jika hak asasi ditakrifkan berdasarkan akta Suhakam, maka kita lihat kuasa Suhakam itu terbatas, hingga Nazri Aziz (Menteri di Jabatan Perdana Menteri) sendiri menyatakan Suhakam tiada gigi.

Kalau kerajaan yakin melantik saya, saya sudi terima. Tapi, kalau kerajaan menyatakan saya terlalu panas, maka hal itu terpulanglah. Namun, terima kasihlah kepada kerajaan kerana saya dilantik selama enam tahun sejak awal penubuhan Suhakam.

Apa yang boleh dirumuskan mengenai penglibatan Dato' sepanjang enam tahun itu?

Saya tidak dapat menilai apa yang saya sumbangkan kerana hal itu terpulang kepada rakyat dan media yang pernah berurusan dengan saya termasuk kerajaan. Bagi diri saya sudah tentu ada penilaian saya sendiri, media juga begitu, termasuklah rakyat.

Secara peribadi, saya telah berusaha bersungguh-sungguh melaksanakan tanggungjawab. Tapi, akta Suhakam itu sendiri memang terbatas. Itulah sebabnya Nazri Aziz menyatakan sedemikian. Apabila saya tegur dengan berkata, Suhakam terbatas pada kuasa siasatan saja, saya dapat melihat reaksi kemarahan Nazri terhadap kenyataan saya.

Tapi, syukur dia akhirnya mengakui dalam Parlimen bahawa itulah sebenarnya Suhakam.
Isu kenyataan Nazri itu bermula dari mana?

Saya sendiri tidak tahu kerana hal itu bermula di Parlimen. Media membesar-besarkannya, terutamanya Malaysiakini bertanya saya mengenai kenyataan Nazri, saya kata Suhakam itu dari segi siasatan adalah lebih kurang sama saja dengan pihak polis.

Tapi, apa juga hasil penemuan kita itu memang kita tiada kuasa ke atasnya. Kita hanya kemukakannya kepada pihak berkuasa. Sama ada mereka menerima baik saranan kita dan bertindak ke atas isu yang kita bangkitkan, hal itu terpulang kepada mereka. Suhakam langsung tiada kuasa.

Tapi, bolehlah juga Suhakam melawat penjara dan tempat tahanan untuk memastikan mereka dilayan sebagai manusia. Suhakam juga boleh menjalankan inkuiri awam kalau didapati isu itu melanggar hak asasi manusia. Tapi, apa juga penemuannya itu terpulanglah kepada pihak berkuasa. Dari segi tindakan undang-undang, Suhakam langsung tidak dapat berbuat apa-apa.

Sepanjang tempoh enam tahun itu, adakah kekangan kerajaan?

Dari pihak kerajaan alhamdulillah tiada. Adalah sedikit teguran daripada Syed Hamid Albar (Menteri Luar) dulu atas beberapa kes. Tapi, itu sekadar teguran, berkaitan pelupusan sampah.

Namun, saya berterima kasih kerana pelantikan saya sebelum ini adalah melalui Syed Hamid, termasuklah kali terakhir pun dengan Syed Hamid juga. Tapi, apabila pelantikan itu kini dibuat oleh Najib Tun Razak (Timbalan Perdana Menteri), saya tidak tahu apa masalah beliau dengan saya. Cuma, saya rasa kes di Pekan itu, mungkin ada kaitan agaknya dengan hal ini.

Kes apa di Pekan tu?

Kes membabitkan Orang Asli. Ada antara mereka yang tiada kad pengenalan, tiada sijil kelahiran dan sebagainya. Kemudian, di kawasan Orang Asli itu juga ada orang luar datang mengambil tanah mereka tanpa membayar pampasan, hingga orang Asli merintih kepada saya. Mereka kata, JHEOA (Jabatan Hal Ehwal Orang Asli) ini sebenarnya Jabatan Halau Orang Asli.

Apabila kita tanya mengenai senator mereka, mereka kata itu bukan senator Orang Asli. Mungkin, senator itu Orang Asli, tapi kerajaan yang melantiknya, bukan mereka yang melantiknya. Kata mereka, senator itu dilantik kerajaan untuk mewakili kerajaan, bukan mewakili mereka. Kalau senator itu mewakili kami, maka kamilah yang patut melantiknya bukan pemerintah.

Berbalik kepada pelantikan pesuruhjaya Suhakam tadi, bagaimana kaedahnya?

Ya, akhirnya menteri berkenaan mendapatkan segala pandangan orangnya. Dia akan pilih dan tentulah akan ramai orang-orang tertentu akan melobi untuk menjadi pesuruhjaya itu, khasnya orang Umno. Jadi, akhirnya nama-nama itu akan dipilih mengikut kepentingan mereka sendiri. Pemilihan itu sekarang di bawah Najib.

Kalau kita lihat negara lain, adakah pesuruhjaya badan seperti Suhakam itu akan dilantik seperti itu juga?

Mungkin lebih kurang sama. Tapi, tempohnya panjang sikit. Lebih kurang lima ke enam tahun. Dalam Parlimen Thailand misalnya, ada jawatankuasa pemilihan pesuruhjaya badan yang seperti Suhakam itu. Kita tak ada jawatankuasa seperti itu.

Di Malaysia, kita ikut Paris Principle sekadar cukup makan saja. Paris Principle ditubuhkan PBB untuk melihat badan hak asasi di sesebuah negara itu bebas atau tidak.

Oleh itu, dengan tempoh yang pendek ini akan menimbulkan syak wasangka. Misalnya, mungkin ramai pesuruhjaya akan diam saja kerana ingin mengambil hati pihak atasan. Mungkin juga mereka tidak berani.

Dan kita lihat gejala ini jelas di negara kita, apabila beberapa pesuruhjaya dulu yang dianggap lantang semuanya tidak dilantik. Antaranya, yang terlibat dengan siasatan terbuka berkaitan kes Lebuhraya Kesas itu.

Pengerusi Suhakam pula bagaimana?

Saya rasa tidak boleh dibandingkan dengan Tan Sri Musa Hitam. Dia orang politik dan karismanya begitu jauh jika dibandingkan dengan pesuruhjaya sekarang. Walaupun ada bantahan daripada ahli politik pembangkang mengenai pengerusi Suhakam, tapi kalau kerajaan mahu dilantik dilantik, apa boleh buat?

Hubungan dengan pesuruhjaya lain?

Saya memang tiada masalah dengan semua orang pun. Seperti biasa saya melakukan tanggungjawab sendiri sesuai dengan bidang kuasa.

Dato' dilihat banyak terima aduan

Saya dilantik Pengerusi Jawatankuasa Aduan dan Siasatan. Jadi, memanglah tanggungjawab saya untuk mendengar segala aduan. Saya rasa sayalah yang paling banyak menerima memorandum. Tapi, tak banyak tindakan. Sebab, ada juga aduan yang tiada kaitan dengan hak asasi. Tapi, ada juga yang terkait dengan hak asasi berdasarkan takrifan tertentu. Namun, apa juga siasatan awam yang ingin dilakukan, mestilah melalui suatu lembaga yang akan membuat keputusan.

Benarkah dalam Suhakam tiada kesatuan hati dan pandangan khususnya berkaitan isu-isu yang menyinggung sensitiviti pemerintah?

Dalam Suhakam ramai yang lebih suka tidak membuka mulut.

Jadi, tidakkah hal itu membantutkan tugas-tugas Suhakam?

Itulah yang kita nampak. Sebenarnya, saya lihat Suhakam memang boleh berperanan. Tapi, ia bergantung kepada semua pesuruhjaya untuk melihat semua isu secara berani, bukan saja dari sudut undang-undang bahkan dari sudut kemanusiaan.

Kalau kita melihat aspek perundangan 100 peratus, maka perundangan kita banyak yang berat sebelah dan masih tidak memihak hak asasi manusia. Walaupun dinyatakan fungsi Suhakam untuk memastikan perundangan yang bercanggah dengan hak asasi dipinda, tapi akhirnya Suhakam hanya mampu mengkaji dan mengemukakan syor-syor.

Dari sudut itu saja, sudah terlaksanakah hasrat Suhakam untuk mengkaji undang-undang yang menekan hak asasi?

Saya lihat pesuruhjaya dahulu lebih bersungguh-sungguh. Hanya pihak yang menerima syor itu saja yang tidak memberikan reaksi sepatutnya. Ini kerana pihak yang menerima syor itu berasa, hal itu dalam bidang kuasa mereka walaupun hal mengkaji dan menasihat itu bidang Suhakam. Bagi saya, kita kena buat semua ini betul-betul. Kalau tidak, kita membazirkan duit rakyat saja.

Bagaimana kedudukan Suhakam di bawah Mahathir?

Ramai orang mengkritik Mahathir, tapi kita kena ingat lahirnya Suhakam ketika beliau menjadi Perdana Menteri. Walaupun kita lihat beliau kadangkala mengenepikan pendapat umum, apa yang beliau lakukan adalah melalui majlis-majlis rundingan seperti MAPEN dan MTEN.

Kalau di bawah pemerintahan Abdullah (Ahmad Badawi), yang ada, soal integriti misalnya, sepatutnya hal ini selesai di peringkat rumah lagi. Bagaimanapun saya percaya usaha Abdullah itu baik. Cuma, bagaimana Abdullah mahu menjadikan semua usahanya sebagai suatu realiti, inilah cabaran kepadanya.

Adakah Abdullah dibantu satu pasukan mantap melaksanakan semua itu?

Saya tidak tahu. Kita lihat sekarang ini, jangankan rakyat hendak bersuara, Mahathir pun dah tak boleh bersuara. Kalau Mahathir sebagai bekas PM pun tak boleh buka mulut, agak-agaknya siapa lagi yang boleh buka mulut? Sepatutnya kerajaan berilah peluang kepada orang ramai untuk bercakap dan mengeluarkan hujah melalui media.

Ciri-ciri good governance ialah ketelusan, accountability, mesra rakyat. Maknanya, ada perhubungan yang baik dengan semua pihak. Kalau kita cakap lain, tapi tindakan kita lain, nanti rakyat keliru.

Bagaimana Dato' dilantik dulu?

Saya pun tidak sangka dilantik dahulu. Saya rasa pelantikan itu kerana perjuangan saya dalam NGO pengguna. Saya sedar harapan rakyat tinggi walaupun kuasa terbatas.

Kadangkala kita bantu hanya dengan kehadiran kita. Misalnya, kes di Kg Dato' Murad, dekat Alor Star. Ini satu kawasan Melayu bandar, di mana wakil rakyatnya adalah Gerakan. Mereka ini, tiga tahun lalu pernah diberi 19 tahun pajakan tanah. Tapi, setahun kemudian mereka dipaksa memulangkan kembali tanah dengan bayaran RM7 sekaki persegi oleh sebuah yayasan.

Kononnya untuk membuat sekolah antarabangsa Islam, hospital dan sebagainya. Apabila saya menerima aduan, saya pergilah membuat tinjauan. Memang kita dapati dari segi hak, kerajaan negeri berhak memiliki tanah ini. Hanya yang kita boleh buat untuk mendapatkan keadilan, ialah menentukan semula nilai dan harga tanah itu.

Dua kali saya pergi ke tenpat itu, maka saya dimaklumkan bahawa harga tanah itu naik lebih kurang RM36 sekaki persegi. Jadi, orang yang terpaksa berpindah mendapat harga berpatutan. Kalau tidak, nak beli rumah teres pun tak cukup. Mereka semua berpendapatan rendah. Jadi, saya berpuas hatilah dalam beberapa hal, walaupun saya kena marah dalam hal ini, kerana kononnya hal itu bukan di bawah hak asasi manusia.

Di Sarawak pun, ada sebuah kampung yang menghadapi masalah pencerobohan pembalak. Walaupun pembalak itu bukannya pembalak haram, mereka tidak boleh memasuki kawasan tanah adat. Tapi, oleh kerana tiada ukuran dan sebagainya, pencerobohan itu berlaku sampai ke dapur rumah orang. Penduduk kampung ini panggil Suhakam untuk bincang. Jadi, kita datanglah. Alhamdulillah, kes itu kita dapat selesaikan.

Selain itu, ada kes yang berlaku di kawasan tadahan air. Di Sabah pun berlaku, termasuk di Miri, alhamdulillah selesai. Tapi, di Sarawak apabila pihak media mula memberikan liputan, kesannya lain sedikit. Pihak-pihak yang tamak itu mula berasa malu. Mereka ini, sampaikan kawasan perkuburan pun mahu diambil walaupun sudah mendapat beberapa ribu ekar sebelum itu.

Penduduk kampung di situ menandakan kawasan perkuburan itu dengan penanaman padi. Saya pergi ke kawasan itu, tulang manusia bertebaran. Pihak yang mahukan tanah itu tidak mahu penduduk di situ menandakan kawasan tanah perkuburan nenek moyang mereka. Jadi, mereka marahlah.

Jadi, dengan adanya Suhakam, barulah penduduk di situ berani. Kalau tidak, seorang pun tak berani. Ini kerana, di Sarawak, kalau ada pihak tertentu yang mahukan tanah, lalu mereka 'jual' saja nama Ketua Menteri, maka penduduk di situ pun tidak berani bertindak. Mereka akan kata ini projek mereka itu ada kaitan dengan Ketua Menteri, maka penduduk di situ akan diam sahaja.

Tapi, kita kena bersikap adil kepada Ketua Menteri. Sebab, kita tidak tahu sama ada dia tahu atau tidak kejadian itu berlaku. Mungkin mereka 'menjual' nama beliau padahal beliau tidak tahu apa-apa.

Dato' juga dilihat lantang memberikan pandangan

Ya. Seperkara lagi saya diberitahu bahawa antara sebab orang tidak suka kepada saya ialah kerana saya terlalu kerap membuat kenyataan akhbar. Tapi, semasa perjumpaan dulu dengan Najib, Pengerusi Suhakam sendiri yang memperkenalkan saya kepada Najib berkata saya jurucakap Suhakam. Jadi, saya ikut sajalah tugas saya. Jurucakap mesti bercakap.

Mengenai liputan media, segalanya bergantung penilaian pihak media sendiri. Media pun akan menilai mana yang wajar saja. Kalau tak wajar, kita pun tahu bahawa akhbar pun ada profesional. Mereka tahu mana berita dan mana yang bukan berita. Oleh itu kita tidak perlu risau mengenai profesional media.

Kebebasan bersuara mesti diperbaiki lagi. Baru-baru ini ada MTUC dan NGO lain datang untuk menghantar memo mengenai kenaikan harga minyak ke Parlimen. Itu pun kena belasah. Dan adalah lebih baik mereka hantar terus memo ini kepada pihak-pihak kementerian tertentu yang berkaitan dengan isu yang mereka bawakan. Kalau hantar di Suhakam pun, kita tak boleh buat apa-apa.

Sebenarnya, di mana peranan Suhakam selepas mendapat aduan?

Kita akan mengkaji setiap aduan itu sama ada ada unsur yang berkaitan hak asasi manusia atau tidak. Hampir 60 peratus aduan tiada kaitan dengan hak asasi manusia. Ia kadangkala berkaitan keluarga, kerajaan dan sebagainya.

Tapi, itulah maksud saya tadi. Kita sebagai manusia, kita kena takrifkan hak asasi manusia itu dengan lebih kreatif supaya dapat membantu manusia daripada sebarang penindasan. Jangan kita lihat undang-undang itu berat sebelah, jadi kita tinggalkan saja. Kita ada satu jawatankuasa khusus dan melalui jawatankuasa itu, kita akan teliti beberapa aspek tertentu dari aspek undang-undang jika ada unsur-unsur yang membabitkan hak asasi.

Kemudiannya, hasil kajian itu, kita akan hantar kepada pihak-pihak yang berkenaan dan terpulang kepada mereka untuk menyelesaikannya. Misalnya, jika hal itu ada kaitan dengan kes polis, maka kita akan hantar laporan agar mereka menelitinya untuk mendapatkan penyelesaian. Kemudiannya, laporan tahunan ke Parlimen.

Terpulang Parlimen untuk menilai laporan itu. Kalau mengikut undang-undang, Suhakam perlu menghantar laporan mereka setiap tahun ke Parlimen. Akhirnya, Parlimen yang akan membuat keputusan ke atas apa-apa hasil laporan itu.

Selama ini laporan Suhakam...

Saya rasa hal itu kurang dibahaskan. Namun, ada pihak-pihak pembangkang yang cuba membawa hal itu ke depan untuk dibahaskan. Saya tidak mahu Suhakam direndah-rendahkan kerana Suhakam antara yang terbaik berbanding badan hak asasi di negara-negara lain.

Agaknya model badan hak asasi terbaik itu ada di negara mana?

Yang penting sekali, akhirnya pesuruhjaya itu yang kena memainkan peranan. Sama ada pesuruhjaya itu ada dedikasi, komitmen, berjiwa hak asasi manusia dan berani kerana benar, atau pun badan hak asasi itu sendiri tidak bermaya. Bukan hanya kerana mahu memanaskan kerusi.

Saya rasa saya tidak boleh membuat penilaian. Terpulang kepada rakyat dan terpulang kepada pihak untuk membuat penilaianlah untuk menilainya. Saya harap pihak media akan peka, kalau tidak ia hanya akan membazirkan duit rakyat saja.

Besarkah belanjanya?

Tujuh lapan juta untuk Suhakam. Tapi, itu tidak besar sangat jika dibandingkan dengan hak asasi rakyat dan wang lain yang dibazirkan. Tapi, saya rasa nilai itu berbaloilah untuk menjalankan tanggungjawab kita selama ini.

Apa isu-isu hak asasi yang mungkin terlindung?

Di Sabah saya lihat banyak isu tanah. Kebetulan Ketua Menterinya baik dengan saya. Jadi, apa juga saranan saya di sana, orang dengar. Jadi, senang saya buat keputusan.

Demikian juga di Semenanjung, kes aduan meningkat banyak berkaitan isu hak asasi dengan isu tanah juga. Selain itu, kes membabitkan polis ada juga. Oleh itu saya lihat, pihak polis perlu ada badan khas untuk menyelesaikan hal ini. Seperti juga badan Ombudsman. Saya ingat, kalau. mewujudkan badan seumpama itu, jangan hanya untuk polis saja, juga untuk kastam, imigresen, PBT dan lain-lain.

Kadangkala, ada juga pegawai yang lebih kasar daripada samseng. Oleh itu, perlu ada jawatankuasa khas yang kuat untuk memantau dan mengambil tindakan yang wajar.

Biro Pengaduan Awam (BPA) boleh diperkasa dengan memberikan kuasa. Lantik mereka yang berani, berdedikasi, sepenuh masa bekerja, seperti pesuruhjaya Suhakam. Ertinya, BPA itu akan dinaikkan taraf supaya lebih berkuasa dan pastikan lima atau enam pesuruhjaya yang kuat.

Ada rancangan nak bukukan pengalaman?

Saya rasa perlu masa. Kita semua banyak kesilapan. Justeru, saya minta maaf kepada mereka yang banyak meminta bantuan kepada saya, tetapi tidak dapat saya tunaikan. Saya rasa sedih sangat kerana tidak dapat membantu mereka.

Kepada pesuruhjaya yang baru dilantik, agar dapat lakukan perubahan dalam Suhakam itu sendiri. Kita tidak mahu Suhakam ini dilihat kewujudannya tidak bermakna. Lebih baiklah orang ramai pergi terus kepada menteri dan Perdana Menteri untuk membuat aduan daripada Suhakam. Itu lebih berkesan. Kerana akhirnya yang paling berkuasa adalah PM.

Hari ini dunia semakin global. Media Barat menunggu peluang saja untuk memburukkan negara kita jika hak asasi kita teruk. Dari segi pelaburan, ia akan menjejaskan. Apa yang saya baca, jika rekod hak asasi manusia di sebuah negara itu buruk, maka pelabur takut datang. Pelabur akan menganggap kerajaan itu bermasalah. Kalau rakyatnya sendiri boleh ditindas, maka bagaimana dengan orang luar?

Akhirnya, ucapan terima kasih kerana memberi kepercayaan kepada saya selama ini dalam Suhakam. Saya akan terus berjuang dalam arena hak asasi dan kepenggunaan. Ia sudah jadi darah daging saya. Saya lihat isu pengguna di Malaysia pun tidak kurang hebatnya berbanding isu hak asasi. Saya juga pernah beritahu Perdana Menteri supaya dilantik seorang senator dalam kalangan para aktivis pengguna. Kalau artis pun boleh menjadi senator, kenapa tidak aktivis pengguna?

Saya bukanlah kata lantik saya. Tapi, itu untuk kebaikan negara. Ini kerana, akhirnya, isu pengguna adalah isu besar yang kita kena hadapi, kerana BN pun orang kata 'Barang Naik'.

Jangan sampai nanti masyarakat anggap Suhakam lebih teruk daripada pejabat pos kerana sekurang-kurangnya posmen dapat menyampaikan benda yang diamanahkan orang. Sedangkan aduan ke Suhakam mungkin tidak ke mana-mana.

Tapi hak asasi sering dikaitkan dengan Barat

Hak asasi ini ciptaan Allah. Nabi Muhammad s.a.w. pada Khutbah Wida' menyebutkan tentang hak asasi, iaitu manusia ini semuanya sama dan perlunya kita melindungi wanita, anak-anak yatim, dan sebagainya.
Jadi, kita sebagai orang Islam sepatutnya lebih peka terhadap hal ini. Apabila Suhakam bawa isu keganasan polis dalam kes Lebuh Raya Kesas dahulu, maka terus dikatakan Suhakam ini berfikir secara Barat. Kalau kita dah lihat orang kena pukul oleh polis, bagaimana pula kita boleh beri kredit kepada Barat, dan adakah Islam membenarkan kekejaman dan kezaliman?

Saya pelik dengan cara berfikir seperti itu. Kita lihat Islam itu agama yang paling murni. Tiada ruang dalam Islam untuk seseorang itu boleh ditangkap dan ditahan tanpa dibicarakan sampai bertahun-tahun. Tiada dalam Islam menyatakan kekejaman itu diharuskan sehingga boleh memukul orang sewenang-wenangnya.
Jadi, kita pelik bagaimana setiap kali Suhakam membela kes-kes seumpama ini, maka dikatakan Suhakam mengikut acuan Barat. Itu acuan Islam. Pemikiran kita sudah berkecamuk sampai tidak tahu membezakan mana yang betul dan mana yang salah.

Perlu ada jawatankuasa memilih pesuruhjaya Suhakam di Parlimen?

Sepatutnya begitu. Parlimen perlu wujudkan satu badan khas, daripada pembangkang, NGO, dan ahli-ahli parti kerajaan. Sebenarnya, kalau negara kita mematuhi garis panduan Paris Principle pun dah memadai dalam hal memastikan badan hak asasi itu berwibawa.

Tafsiran lucah Presiden MCA cukup keliru

2008-03-15T08:45:00.001-07:00

Saya rasa, tidak keseorangan apabila menjadi cukup terganggu mendengar Presiden MCA mendefinisikan pengertian lucah. Lucah versi baru beliau cukup longgar iaitu hanya melibatkan pasangan yang berbogel dan membuka pakaian sahaja.

Itu pun baru dikira telah melakukan kelucahan jika perbuatan itu menjurus kepada perlakuan seksual di tempat awam. Ertinya jika berbogel sekali pun tetapi jika saja-saja panas atau saja-saja nak tunjuk-tunjuk itu dan ini dan tidak bertujuan melakukan persetubuhan di tempat awam, maka ia masih dikira bersopan.

Demikianlah kelirunya Presiden MCA. Hairannya, tidak sepatah pun teguran datang dari para pemimpin Umno. Ertinya, sepanjang persahabatan Umno-MCA yang sudah terjalin berpuluh tahun, Umno tidak mampu mengubah pemikiran MCA. Sahlah di sini yang pemimpin Umno tidak pernah perkenal sedikit pun Islam itu dari segi akhlak berpakaian.

Jika prinsip Rukun Negara yang kelima berbunyi mengamalkan kehidupan secara �kesopanan dan kesusilaan�, maka di mana letaknya Umno dalam hubungan ini? Sopankah itu berbogel?

Jika definisi MCA ini boleh juga diterima, maka apa kata jika esok, ada seorang dewasa mengambil sikap berlari tanpa seurat benang di Jalan Tuanku Abdul Rahman? Jika di Barat, ia disebut �streaking� dan ini satu kesalahan yang tetap didakwa.

Apakah Umno mahu dilihat lebih liberal sehingga mahu mengajar orang England atau Amerika maksud sebenar pengertian lucah? Dalam konteks Islam, aurat adalah satu topik penting dalam memelihara kehidupan bermasyarakat. Lantaran itu, Allah S.W.T. sengaja menggariskan batas-batas berpakaian berbunyi:

�Hai Nabi katakanlah kepada isteri-isterimu, anak-anak perempuanmu dan isteri-isteri orang mukmin: Hendaklah mereka menghulurkan jilbabnya ke seluruh tubuh mereka. Yang demikian itu supaya mereka lebih mudah untuk dikenal, kerana itu mereka tidak diganggu.� - (Sebahagian dari Ayat 59: Surah Al Ahzab).

Ini semata-mata untuk menjauhi perbuatan zina. Punyalah berhati-hatinya Islam itu, sampai ulama bersepakat supaya pakaian wanita perlu longgar, tidak jarang dan tidak menampakkan bentuk tubuh. Ini tiada lain bertujuan untuk tidak menimbulkan keghairahan tanpa tujuan.

Dengan demikian, nafsu kedua-dua pihak akan terkawal. Keadaan terkawal itulah yang dapat mengelakkan kejadian khalwat, bersekedudukan, sumbang mahram, rogol, liwat dan zina. Tidak cukup dengan itu, Islam meletakkan hukum hudud dan qisas pula demi memelihara hak orang ramai dari dicerobohi oleh mereka yang buas.

Pokoknya prinsip �wala taq robuz zina� seperti yang di sebut oleh Allah dalam ayat yang lain yakni �janganlah kamu mendekati zina� (bukan sekadar berzina; tetapi mendekati zina pun sudah tidak di bolehkan) cukup bersifat mencegah sekali gus menghargai wanita demi memelihara martabat mereka.

Perintah �wala taq robu� yang mengarah setiap hamba �jangan kamu mendekati� turut ditekankan sama dengan menjauhi perbuatan keji dan menjauhi harta anak yatim. Sewaktu melarang Nabi Adam a.s juga, Allah menggunakan penegasan yang sama berbunyi �jangan kamu dekati pokok ini.�

Hatta dalam Mazhab Syafie yang menjadi mazhab ikutan majoriti umat Islam di sebelah sini, adalah ditetapkan bahawa akan batal air sembahyang jika bersentuhan antara mana-mana lelaki dan perempuan yang sah nikah walau berniat atau tidak berniat.

Demikianlah sebuah ketelitian Islam dalam menjaga hubungan jantina demi melahirkan ketenteraman, memelihara nasab dan keturunan. Maka, benar sungguhlah lafaz sabda Rasulullah s.a.w yang berbunyi, �aku telah diutus semata-mata untuk menyempurnakan budi pekerti yang mulia.�

Menjaga adab berpakaian dan mengatur hubungan antara lelaki dan wanita itu adalah sebahagian dari budi pekerti yang mulia. Dengan bukti-bukti itu, maka tidak fahamlah saya bagaimana Umno boleh membiarkan

Menteri Kerajaan Tempatan dari kabinetnya merangkap Presiden MCA itu boleh pandai-pandai mendefinisikan sebuah kelucahan dalam pengertian yang seganjil ini.

Tidak malukah Umno dan beliau dengan etika akhlak yang turun temurun dipegang oleh agama Buddha misalnya. Saya yakin, definisi yang dikemukakan beliau adalah sepenuhnya berteraskan nafsu. Hatta, pakaian klasik wanita berbangsa Cina, India atau mana-mana orang berkulit putih di benua Eropah sekali pun tidak sebuas pengertian lucah ini.

Jika sikap beliau begitu, bagaimana pula sahabat-sahabat Islam beliau yang tinggal sebumbung dalam rumah BN. Maksud saya Umnolah! Takkan sama-sama keliru dan sama-sama tak faham? Jelaslah di sini bahawa faham kebangsaan anutan Umno tidak memahami moral.

Maka banjirlah negara kita dengan kerja-kerja antimoral seperti rasuah, rogol, dedah, dadah. Semuanya ini, tentu ada kena mengena dengan Umno. Jika soal aurat ini pun tidak boleh diharap, maka jangan diharaplah untuk Umno sensitif mengenai bencana murtad yang telah mengorbankan 250,000 orang Islam. Jangan haraplah Umno nak laksanakan hudud.

Jangan haraplah Umno nak bangkit menentang judi. Pendek kata, Umno adalah parti tua yang sudah hilang pedoman. Kompas pelayarannya cuma menuju kepada dunia sepenuhnya. Dia lupa akhirat dan sedang mengajak seluruh rakyat melupai akhirat dosa pahala dan syurga neraka.

Dia telah mulai sesat dan boleh membahayakan aqidah umat. Secara umum, di akhirat kelak, Allah S.W.T. ada mengiklankan dialog yang pasti berlaku antara pemimpin dengan pengikut serta kata-kata syaitan untuk sama-sama kita renungi. Ia berbunyi :

�Setiap umat masuk ke dalam neraka, dia mengutuk kawannya (yang menyesatkannya); sehingga apabila mereka masuk ke dalam semuanya, berkatalah orang yang masuk kemudian di antara mereka kepada orang yang masuk terdahulu: Ya Tuhan kami, mereka telah menyesatkan kami, sebab itu datangkanlah kepada mereka seksaan yang berlipat ganda dari neraka.� - (Sebahagian dari Ayat 38: Surah Al A�raaf).

�Dan berkatalah syaitan tatkala perkara (hisab) telah di selesaikan: Sesungguhnya, Allah telah menjanjikan kepadamu janji yang benar, dan aku pun telah menjanjikan kepadamu tetapi aku menyalahinya. Sekali-kali tidak ada kekuasaan bagiku terhadapmu melainkan (sekadar) aku menyeru kamu lalu kamu mematuhi seruanku.� - (Sebahagian dari Ayat 22 Surah Ibrahim).

Hari Kebebasan Akhbar: Peranan media alternatif perlu diiktiraf

2008-03-15T08:44:00.001-07:00

Dewasa ini Perdana Menteri Keempat, Tun Dr Mahathir Mohamad kelihatan begitu 'terkial-kial' dalam 'perangnya' dengan media arus perdana. Beliau dilaporkan pernah mencabar wartawan, kononnya kenyataan beliau tidak akan disiarkan media massa arus perdana.

Antara isu diutarakan dengan hebat oleh bekas Perdana Menteri itu ialah Proton, Jambatan Bengkok dan Permit Import (AP).

Kejengkelan Dr Mahathir terhadap media memperlihatkan betapa media dikongkong pihak berkuasa. Persoalannya, bukankah dulu Dr Mahathir berkuasa, tetapi mengapa baru sekarang beliau sedar bahawa media dikongkong dan tidak bebas menyiarkan pelbagai pandangan alternatif termasuk oleh dirinya sendiri.

Sempena Hari Kebebasan Akhbar yang disambut di seluruh dunia 3 Mei ini, penulis menyorot peranan yang boleh dimainkan media alternatif dalam pembangunan negara. Artikel ini disiarkan dalam 'Suara Keadilan' terbitan terbaru (27 April-18 Mei 2006). Selamat menyambut Hari Kebebasan Akhbar Sedunia!

Tertarik benar saya dengan wawancara Suara Keadilan dengan pemuisi muda Rahmat Haron dalam ruangan Sastera dan Budaya baru-baru ini. Jika selama ini saya mengenali Rahmat sebagai pemuda selekeh, setidak-tidaknya paparan berkenaan membuka ruang untuk pembaca mengenali cara fikir dan isi hatinya.

Semua ini menjadi kenyataan dengan adanya Suara Keadilan - sebuah akhbar alternatif yang dinafikan haknya untuk mendapat permit penerbitan walaupun sudah membuat permohonan sejak sekian lama dan sah pula di sisi undang-undang.

Paparan mengenai Rahmat, individu atau masyarakat senasibnya hampir pasti tidak disiarkan akhbar arus perdana. Sehubungan itu, adalah penting untuk akhbar atau media massa alternatif diberi hak dan tempatnya dalam proses membangunkan masyarakat.

Sempena Hari Kebebasan Akhbar yang disambut setiap 3 Mei, adalah penting untuk masyarakat disedarkan kehadiran media massa alternatif yang semakin berkembang dalam masyarakat menjunjung demokrasi.

Di sesetengah negara maju, media massa alternatif mempunyai peranan besar bagi mengetengahkan kehidupan golongan atau kumpulan minoriti sehinggakan banyak sarjana dan cendekiawan memfokuskannya dalam kajian mereka.

Media alternatif secara tradisinya dilihat sebagai suara kumpulan minoriti tetapi tidak mustahil ia boleh mewakili golongan majoriti.

Chris Atton dalam artikelnya 'A Reassessment of The Alternative Press' dalam jurnal 'Culture & Society (Volume 21, Number 1, January 1999)' menulis bahawa 'Alternatives in Print Media' mengesyorkan tiga kriteria mudah mendefinisikan penerbit alternatif.

Mereka berpendapat bahawa sesebuah penerbit itu boleh dikatakan sebagai penerbit alternatif jika ia memenuhi salah satu syarat ini:

1. Penerbit bukanlah bersifat komersial, mempamerkan keprihatinan asas idea dan bukannya keuntungan sebagai matlamat penerbitannya.

2. Subjek perkara penerbitan mereka sewajarnya memfokus kepada tanggungjawab sosial atau ekspresi kreatif atau biasanya kedua-duanya sekali.

3. Akhir sekali, penerbit mempunyai bukti cukup bagi mendefinisikan dirinya sebagai penerbit alternatif.

'Royal Commission on the Press 1997' dalam laporannya mengenai akhbar alternatif British menegaskan sesebuah penerbitan alternatif mengetengahkan pandangan kumpulan minoriti, menjadi suara kepada golongan berpandangan melampau kepada yang mempunyai pandangan yang sama dengan orang ramai dan mengetengahkan pandangan atau membicarakan perkara yang tidak dibuat liputan oleh akhbar biasa.

Berdasarkan definisi ini jelas sekali dalam masyarakat yang teguh demokrasinya peranan media alternatif diiktiraf sekali gus diberi ruang mengambil peranan sebagai sebahagian sistem masyarakat.

Di peringkat antarabangsa pentingnya peranan media alternatif dapat dilihat daripada laporan Perang Iraq yang begitu berat sebelah oleh sesetengah media massa Barat bagi menjaga kepentingan Amerika dan sekutunya.

Pembunuhan wartawan Al-Jazeera dan Reuters di Baghdad ketika kemuncak pencerobohan tentera bersekutu, membuktikan betapa sesetengah kerajaan Barat tidak senang dengan laporan mengenai kezaliman mereka.

Sikap berat sebelah itu lebih terserlah apabila wartawan Peter Arnett dipecat tetapi keterbukaan masyarakatnya terbukti apabila wartawan veteran ini diambil oleh Daily Mirror tidak sampai 24 jam beliau dipecat oleh NBC.

Berdasarkan perkembangan ini, satu hal yang perlu diakui, dunia Barat masih memberi ruang kepada mereka yang mempunyai pandangan berbeza menyatakan pandangan melalui media massa alternatif.

Bagaimanapun, perkara ini agak terbalas dalam senario dunia kewartawanan di tanah air. Peluang untuk menyatakan pandangan berbeza ini terbatas - buktinya media alternatif seperti Suara Keadilan tidak diberi ruang untuk bernafas.

Banyak perkembangan dalam negara membuktikan suara golongan minoriti, malah boleh jadi kumpulan majoriti (mereka bersikap mendiamkan diri) tidak diketengahkan oleh media massa yang didakwa sebagai arus perdana.

Sebagai contoh, bantahan dan demonstrasi rakyat berhubung kenaikan harga minyak tidak disiarkan oleh kebanyakan media massa tempatan. Ertinya kumpulan rakyat ini dinafikan hak mereka mendapat tempat dalam media massa arus perdana.

Apabila dinafikan hak mereka oleh media arus perdana, adalah penting untuk media alternatif memikul tanggungjawab itu. Malangnya di negara kita yang mendakwa mengamalkan demokrasi, hak media alternatif disekat.

Buktinya Suara Keadilan tidak diberikan permit manakala media bersifat kritikal yang mengutamakan kebenaran sentiasa dipantau dengan sebelah kaki petugas-petugasnya sudah berada dalam kurungan!

Jika PAS menang....

2008-03-15T08:43:00.001-07:00

KEBANYAKAN orang kampung sekarang ini mengeluh, minyak naik, harga barang naik, anak nak sekolah nak pakai duit, anak nak masuk universiti nak pakai duit, cukai tanahnaik, cukai pintu naik dan banyak lagi.

Mereka umpama timun dan durian. Digelek pun habis,menggelek pun habis. Terima sahaja keadaan yang ada.Ketidakpuasan hati mereka kepada kerajaan tidak dapat diajukan ke mana-mana lagi.

Mereka hendak mengundi PAS dan PKR untuk mengajar pemerintah yang ada tapi mereka takut-takut, takut
kalau sekarang dapat kain pelikat lepas ni dapat kain buruk. Kalau sekarang dapat beras sekampit selepas initak dapat beras langsung. Kalau sekarang dapat tender buat jalan lepas ni dapat tender baiki jalan sahaja.

Oleh itu PAS dan PKR harus memberi jaminan serta perjanjian mungkin dalam bentuk manifesto kepada
golongan seperti ini atau rakyat kebanyakkan apa yang mereka akan dapat kalau mereka undi PAS atau PKR.

Sepertimana ketika peristiwa Fatah Mekah apabila Nabi Muhammad s.a.w membuat perisytiharan kalau sesiapa berlindung di rumah Abu Sufian , dia akan selamat dan seterusnya.

Justeru itu apakah PAS dan PKR boleh memberi jaminan serupa?.Jika PAS dan PKR menang semua JKKK akan dikekalkan?Jika PAS dan PKR menang semua Imam akan dikekalkan?Jika PAS dan PKR menang Tabika Kemas boleh beroperasi di bangunan sedia ada?

Jika PAS dan PKR menang Guru-guru Kemas yang berkhidmat lebih 20 tahun boleh menunaikan haji secarapercuma? Jika PAS dan PKR menang semua parti politik termasuk Umno boleh menggunakan Balai raya untuk aktiviti parti atau umum?

Jika PAS dan PKR menang cukai pintu dan cukai tanah akan diberi potongan 50 peratus?Jika PAS dan PKR menang semua pelajar lepasan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) akan mendapat pendidikan percuma di IPTA atau IPTS untuk tahun yang pertama?
Jika PAS dan PKR menang ��.. ?

Itulah luahan rasa kebanyakkan penyokong BN yang ditemui, bukan mereka tak nak undi PAS atau PKR,
mereka telah lama ditakut-takutkan

Abdullah ke arah kediktatoran

2008-03-15T08:41:00.000-07:00

"Saya melihat Dr Mahathir tidak campur tangan, cuma dia beri pendapat. Apa yang berlaku kerajaan yang ada ini hendak tunjuk ek (hebat) dia, bahawa dia kuat daripada Dr Mahathir dan dalam masa yang sama dia takut kepada Dr Mahathir. Ini dua keadaan yang saya lihat dan ini wujud dalam kerajaan yang ada pada hari ini." Demikian antara intipati wawancara Harakah bersama Presiden PAS, Dato' Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang di rumahnya, Rusila baru-baru ini. Ikuti wawancara penuh dengan beliau.

Soalan (S): Apa penilaian Tuan Guru setelah lebih dua tahun Dato� Seri Abdullah Ahmad Badawi menjadi Perdana Menteri?

Jawapan (J): Penilaian saya dalam masa dua tahun menunjukkan kelemahan yang ketara, tidak sebagaimana yang ditonjolkan di peringkat awal. Ini dapat dinilai dengan beberapa tindakan yang diambil mendedahkan kelemahan dan kecelaruan pimpinan beliau. Ianya bukan sahaja tidak boleh menangani masalah yang sedia ada bahkan ditambah dengan masalah-masalah baru. Dan yang paling ketara ialah masalah rasuah dan penyelewengan yang dijanjikan begitu hebat di masa beliau mula-mula mengambil alih pemerintahan dan sebelum pilihan raya seperti tindakan membawa ke mahkamah Eric Chia berhubung dengan kes Perwaja. Kita lihat langkah itu tidak lebih dari gimik pilihan raya dan tidak berani hendak bertindak. Begitu juga dengan masalah AP, import kereta-kereta, dan apa yang berlaku berpindah tangan sahaja.

Dasar yang lama masih dilaksanakan dengan cara yang lebih buruk. Dan yang ketara lagi masalah kenaikan harga minyak dalam masa Petronas mendapat keuntungan yang begitu besar. Tidak mampu hendak menahan harga minyak daripada naik. Maksud saya harga minyak yang menjadi keperluan kepada rakyat dengan alasan hendak menangani masalah subsidi yang terlalu kerdil dan terlalu sedikit.Itupun menandakan kelemahan juga. Jadi kelemahan itu bertali-tali antara satu sama lain.

S: Kenapa ini berlaku pada pandangan Tuan Guru?

J: Berlaku kerana Umno gagal dalam pembangunan manusia bahkan parti Umno itu sendiri mengalami penyakit yang amat parah macam kanser. Dan penyakit rasuah yang diakui oleh orang Umno sendiri dalam parti dia sehingga hendak memilih kepimpinan pun memerlukan rasuah yang begitu ketara. Bagaimana parti yang begini rupa boleh memerintah Negara dan rakyat perlu menolak Umno supaya Umno memulihkan diri mereka terlebih dahulu.

Begitu juga dalam masalah pengurusan, masalah pentadbiran. Umno menjadi parti yang �bertongkat� dengan alat-alat kerajaan dan tidak boleh bergerak dengan sendiri dalam masa pilihan raya. Berbeza dengan zaman Tunku Abdul Rahman. Bila pilhan raya, dalam masa caretaker goverment, Tunku Abdul Rahman tidak menjalankan tugas sebagai Perdana Menteri dan hanya menjalankan tugas sebagai pemimpin parti sahaja dan bekerja bagi pihak parti, bukan menggunakan jentera kerajaan.

Sekarang Umno menggunakan segala jentera kerajaan dan salah dari prinsip demokrasi dan itu menandakan kelemahan parti yang memerintah. Tapi dia tidak mengaku kelemahannya dan menggunakan perancangan ke arah menjadi diktator. Ini menjadi lebih bahaya lagi dan Malaysia menuju ke arah diktator dengan melakukan Akujanji terhadap pegawai kerajaan dan mengugut rakyat. Ini diktator, bukan lagi demokrasi.

S: Abdullah ditonjol sebagai seorang yang dekat kepada aktiviti keagamaan tetapi kita melihat dalam masa pemerintahan beliau banyak isu-isu yang berkaitan dengan penentangan terhadap agama seperti memorandum sembilan menteri bukan Islam, Sisters In Islam dan sebagainya. Jadi kenapa hal-hal begini lebih banyak berlaku di zamannya?

J: Agama Islam lain daripada agama yang lain. Agama Islam adalah agama yang lengkap, yang sempurna dan bukan agama untuk menonjolkan peribadi sahaja termasuklah peribadi yang mempunyai kemampuan untuk memimpin rakyat dan negara dalam segala aspek. Dan al-Quran sendiri menyebut dalam surah as-Saff (ayat 9, yang bermaksud): �Agama Islam ini mestilah mengatasi agama-agama yang lain�. Mengatasi dari segi keadilan dia, kebaikan dia, dari segi kewibawaan dia sehingga agama lain takut kepada Islam kerana kehebatan dan kebaikannya.

Apa yang berlaku hari ini agama Islam tidak hebat. Dan bukan sahaja tidak hebat bahkan pemimpinnya juga tidak hebat sehingga ahli-ahli kabinetnya sendiri boleh mengemukakan memorandum. Ini adalah salah dari segi semangat Barisan Nasional (BN). Sepatutnya menteri-menteri ini boleh dipecat dan boleh diambil tindakan disiplin dengan keras kerana lari dari segi disiplin parti itu sendiri. Ini menandakan sudah celaru dan tidak boleh memimpin pengikut-pengikut dia. Dan bagi orang Islam sangat malang. Kita mengharapkan Umno yang menjadi teras ini dan menjadi pelindung kepada Islam, rupa-rupanya sudah roboh dan sudah tembus. Apa yang malangnya, Umno menjadi pelindung kepada ajaran sesat. Misalnya, ada ajaran sesat yang berlindung di bawah Umno iaitu kumpulan anti-hadis yang hanya mendakwa untuk memakai al-Quran sahaja, sedangkan al-Quran sendiri menjelaskan kepada kita apa yang dibawa oleh rasul mestilah kita mengambil. Dan para sahabat bukan sahaja mengambil al-Quran, bahkan mengambil amalan Nabi SAW dan menafsirkan al-Quran. Di sana ayat Quran yang umum berkait dengan sembahyang didetailkan oleh Nabi SAW, ini yang dinamakan hadis. Di sana ada ayat yang berkait dengan zakat dan ada ayat berkait dengan ibadat haji. Amalan haji disebut oleh Nabi SAW (yang bermaksud) iaitu �Ambil daripada aku cara ibadat haji kamu� dan didetailkan oleh hadis Nabi SAW. Ini menunjukkan al-Quran dan hadis ini tidak boleh dipisahkan sebagaimana batang tubuh Nabi SAW tidak boleh dipisahkan daripada kita, mengikut al-Quran begitulah segala yang lahir dari Nabi SAW yang dinamakan hadis tidak boleh dipisahkan. Tapi boleh lahir kumpulan ini. Kumpulan ini ditaja oleh Freemason, ditaja oleh zionis untuk merosakkan Islam dari dalam dan ditubuhkan oleh kalangan yang ada dalam Umno dan Umno menjadi pelindungnya.

Satu lagi Sisters In Islam yang dibayangi oleh anak Perdana Menteri sendiri dan anak dua orang bekas Perdana Menteri. Mereka melindungi Sisters In Islam yang terang-terang menentang hukum-hukum yang dinaskan dalam al-Quran. Bila menentang nas ini sudah jadi murtad, kalau dilakukan dengan peka, dengan ilmu, dengan pengetahuan. Tapi yang malangnya diberi perlindungan oleh Umno kerana anak kepada tokoh-tokoh Umno. Dan di sana ada kumpulan-kumpulan lain yang secara tidak langsung dilindungi oleh Umno seperti ajaran Qadiyani dan termasuklah ajaran Arifin Muhamad (Ayah Pin) yang lahir di Besut itu. Arifin tidak dapat ditangkap dengan sebab dalam pengikut dia ramai pengikut-pengikut Umno dan Umno melindunginya kerana hendak jaga pengaruh dia. Umno menjadi pelindung kepada ajaran sesat.

S: Adakah PAS melihat ada �campur tangan� bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir terhadap kerajaan sekarang berdasarkan kepada beberapa kenyataannya seperti dalam isu kenaikan harga petrol, tambatan nilai ringgit, pelaksanaan Islam Hadhari dan lain-lain?

J: Saya melihat Dr Mahathir tidak campur tangan, cuma dia beri pendapat. Apa yang berlaku kerajaan yang ada ini hendak tunjuk ek (hebat) dia, bahawa dia kuat daripada Dr Mahathir dan dalam masa yang sama dia takut kepada Dr Mahathir. Ini dua keadaan yang saya lihat dan ini wujud dalam kerajaan yang ada pada hari ini. Dan bekas Perdana Menteri berhak memberi pendapat sebagaimana kita juga berhak memberi pendapat. Dan Mahathir ada kehebatan dia, saya puji kehebatan dia dalam perkara ini, ada kewibawaan. Walaupun kita tidak bersetuju dengan Tun Dr Mahathir tetapi beliau mempunyai beberapa ciri kehebatan dan kewibawaan sebagai seorang pemimpin seperti dalam isu antarabangsa.

Walaupun ada dolak dalik dia, tetapi ada sifat-sifat dia yang tidak ada pada pemimpin yang ada hari ini. Ini juga adalah satu kelemahan. Contohnya dalam masalah pembatalan Jambatan Indah dengan Singapura. Tun Dr Mahathir telah meletakkan batu asas. Ini menandakan Mahathir, dia hendak tangani masalah ini. Dia tinggal tetapi kerajaan yang ada ini tidak boleh hendak tangani lalu dia berlepas tangan. Apa yang berlaku, ini satu kelemahan kerana tidak boleh mengendalikan projek, tidak boleh mengendalikan kewangan dan tidak boleh mengendalikan hubungan dengan Singapura yang menunjukkan Malaysia ada kekuatan dan kehebatan. Ini tidak ada pada kerajaan yang ada pada hari ini.

S: Dalam beberapa isu seperti tahanan ISA, tekanan kepada pensyarah, kenaikan harga minyak, nampaknya Abdullah gagal merealisasikan pentadbiran mesra rakyat. Apa komen Tuan Guru?

J: Bukan sahaja gagal mesra rakyat malah menuju ke arah dictatorship, hendak melindungi kelemahan demokrasi yang sudah cacat dan demokrasi yang sudah tempang, demokrasi yang sekular. Sepatutnya, dalam proses demokrasi barat, dia mengalami beberapa perubahan. Ini kita melihat dalam dunia hari ini di England, demokrasi dia berubah.

Sebagai contohnya House of Lords di Parlimen British atau Dewan Senat dalam negara kita ini. Kalau dulunya dilantik di kalangan bangsawan, kalangan keluarga Diraja. Di mana mereka mengubah House of Lords ini kepada pakar-pakar, orang yang ada kemampuan yang boleh mengendalikan masalah negara, veteran-veteran politik, veteran-veteran pentadbiran dilantik dalam House of Lords dia. Tapi Dewan Senat dalam negara kita, ini dilantik di kalangan orang Umno yang tidak boleh jadi calon, orang Umno yang frust, orang Umno takut kacau parti dia dan sebahagiannya jadi calon pun tidak layak. Ini dilantik jadi Ahli Dewan Negara. Ini beza dengan kita. Kita lantik orang yang mampu masuk dalam Dewan Negara. Mereka pilih orang yang tidak ada kematangan untuk jadi calon dan hendak puaskan hati dia, lantik jadi Ahli Dewan Negara. Ini termasuklah amalan demokrasi di mana kebebasan dibendung, kebebasan disekat.

Kita melihat negara-negara Asean sendiri mengalami perubahan antaranya ialah Filipina dari zaman Marcos menuju ke arah yang lebih demokratik. Indonesia dari era Suharto menuju ke arah Susilo yang lebih demokratik memberi kebebasan kepada media, kebebasan kepada rakyat di semua peringkat untuk mengamalkan demokrasi dengan cara yang lebih sihat. Kerajaan sepatutnya menjadi pengawas supaya tidak berlaku kejadian tidak sihat dalam amalan demokrasi dan bukan untuk jaga kerusi kerajaan. Apa yang berlaku hari ini, demokrasi ini untuk mengawal, menjamin parti yang memerintah menang, walaupun dia uzur, walaupun dia lemah. Ini berbeza dengan barat. Di barat bila parti yang memerintah itu lemah, dia mengundurkan diri secara terhormat. Dia kalah dalam pilihan raya dan dia bina semula parti dia. Ini diamalkan di Amerika, di England dan ini diakui oleh Islam. Islam terima cara ini. Apa yang mendatangkan kebaikan diterima oleh Islam. Bila parti itu lemah mentadbir, patut dia mengundurkan diri dan beri kepada parti lain. Bila parti lain itu lemah, dia undur balik. Ini bila parti lain memerintah, dia sekat, dia guling dengan cara tidak demokratik, dia hendak ambil alih juga dengan kekerasan, dengan apa cara sahaja yang berlaku di Kelantan, di Terengganu sebagai contohnya. Dia sekat �hidung� kita, dia sekat �nyawa� kita tidak boleh bernafas tapi dia boleh memerintah walau lemah pun dan memaksa pegawai-pegawai kerajaan, memaksa segala jentera-jentera kerajaan. Dan �tongkat� ini tidak boleh tahan lama dan tongkat ini akan patah. Bila tongkat patah, kerajaan akan jatuh, dan jatuh menyakitkan. Kalau dia jatuh, Umno ini mati terus tidak boleh hidup.

Tetapi kalau dia undur secara terhormat, dia boleh hidup lagi, dia boleh baiki diri dia terutamanya jika dia menuju ke arah Islam. Jika dia menuju ke arah Islam dan balik sama dengan PAS, dasar dia Islam, dia boleh bekerjasama dengan PAS. Kita boleh bekerjasama tapi apa yang berlaku pada hari ini ialah daripada Islam pun jauh, kepentingan bangsa pun jauh, dari segi pentadbiran pun jauh, dari segi kebolehan politik pun makin hari makin lemah. Apa yang berlaku itu hendak menongkat kelemahan dia.

S: Tuan Guru, dalam masa kerajaan yang diterajui Abdullah dengan slogan Islam Hadhari ini ditakdirkan berlaku beberapa musibah di negara kita seperti tsunami, banjir besar, selsema burung dan lain-lain. Jadi apakah iktibar yang sepatutnya diambil oleh rakyat?

J: Saidina Umar mengatakan bahawa (maksudnya): �Kembali kepada kebenaran lebih baik berterusan di dalam kebatilan�. Saya telah menulis sebuah buku iaitulah �Hadharah Islamiah Bukan Islam Hadhari� untuk mendedahkan Islam Hadhari itu satu kesesatan dan menipu rakyat dengan kesesatan itu. Alhamdulillah, Dr Yusuf Qardawi dalam temuramah beliau oleh TV al-Jazeera, beliau telah disoal tentang istilah-istilah baru seperti Islam Siasi, Islam Iktisodi dan Islam macam-macam. Beliau mengatakan ini adalah permainan golongan sekular hendak memotong-motong Islam dalam aspek-aspek tertentu dan memaksa Islam dengan pandangan mereka.

Dr Yusuf Qardawi memberi pandangan yang menarik dalam perkara ini dan saya ikuti temuramah ini. Apa yang berlaku hari timbul gejala-gejala negatif menunjukkan pendedahan kepada kepalsuan Islam Hadhari yang ditonjolkan itu. Dan ada pun bencana itu satu amaran daripada Allah SWT di samping kemusnahan yang dilakukan oleh tangan-tangan manusia itu sendiri dengan musnahnya hutan, kawasan balak yang diurus dengan tidak teratur, musnahnya kawasan tadahan air menyebabkan berlaku banjir yang tidak menentu, tidak sistematik dalam saliran, projek yang tidak teratur, yang ini buat projek yang ini gali lubang, masih tidak ada penyelarasan, kesalahan-kesalahan manusia yang akan membawa akibat yang sama kepada mereka, di samping bencana-bencana alam. Ini adalah hukuman daripada Allah Taala yang patut menyedar dan menginsafkan kita.

S: Mengenai kenaikan harga petrol yang biasanya diikuti pula dengan kenaikan harga barangan keperluan, sepatutnya apakah yang perlu dilakukan oleh kerajaan terlebih dahulu sebelum langkah yang membebankan rakyat diambil?

J: Kita telah menunjukkan cara masa kita memerintah dengan mengendalikan urusan yang tidak membebankan rakyat. Kita mengecualikan cukai pintu rumah kediaman di kawasan bandar sebaik sahaja kerajaan Barisan Nasional �merompak� royalti petroleum dengan harapan kita membebankan rakyat dengan cukai-cukai ini, tiba-tiba tidak berlaku. Apa yang kita buat ialah pertama, kita menampung keperluan rakyat melalui hasil-hasil kerajaan sendiri sama ada hasil-hasil bumi Terengganu yang lain dari minyak atau pun keuntungan melalui anak-anak syarikat yang kita pulihkan dan kita tingkatkan di zaman pemerintahan kita dan seterusnya, kita mengenakan cukai kepada kalangan orang kaya, kepada peniaga-peniaga besar yang berkemampuan dan tidak membebankan rakyat. Ini cara kita mengatasi masalah.

Begitu juga dalam kita mengendalikan urusan pentadbiran supaya tidak berlaku kelemahan yang membebankan rakyat. Kita menubuhkan Hisbah, ombudsman yang hebat diperkatakan hari ini. Sebenarnya kita sudah wartakan di negeri Terengganu ini dan kita buat enakmen yang berkait dengan Hisbah, mungkin dia hendak tiru kita dalam perkara ini. Dalam senyap-senyap dia tiru kita juga dan jika Tuhan panjangkan umur kerajaan kita pada waktu itu, insya Allah banyak lagi benda yang baik boleh kita tunjuk. Dan insya Allah, jika Tuhan memberi kemenangan dengan izin-Nya dalam pilihan raya umum akan datang, kita akan sambung lagi kerja-kerja ini dan akan menjadi contoh yang baik kepada rakyat. Ini satu perkara yang sangat menarik.

Sepatutnya menjadi pengajaran dalam keadaan kita menerima tekanan daripada kerajaan pusat dan menerima tekanan di peringkat antarabangsa. Kita berjaya menarik sokongan-sokongan yang menguatkan ekonomi negeri sehingga kita mengatasi masalah kemiskinan dan kadar kemiskinan berjaya diturunkan dari tempat kedua kepada tempat ketiga. Sebenarnya, kerajaan pusat lebih banyak lagi boleh buat kerana mereka mempunyai kemampuan yang lebih besar dari kerajaan negeri. Tapi sayangnya dan malangnya mereka tidak mampu. Mereka hendak menangani masalah keperluan rakyat pun tidak mampu, apa lagi hendak menangani masalah yang lebih besar.

S: Akhir sekali, mengenai pilihan raya. Tuan Guru sebelum ini meletakkan ianya akan diadakan pada tahun 2007 supaya ahli-ahli dan para penyokong PAS meningkatkan gerak kerja parti. Bagaimana respons daripada mereka?

J: Sehingga hari ini, dalam lawatan saya di negeri Terengganu sebanyak lapan Dun, menunjukkan respons yang sangat baik. Dalam majlis yang dianjurkan oleh parti di beberapa kawasan, saya dapati telah berlaku beberapa anjakan paradigma yang sangat menarik di kalangan pendukung-pendukung parti sendiri. Ini satu perubahan yang sangat baik. Cuma saya mengharapkan bahawa kesungguhan ini mesti dilakukan sebelum pilihan raya dan jangan dekat-dekat pilihan raya kerana kita memerlukan sokongan rakyat sebelum pilihan raya dan sehingga pilihan raya. Jangan keadaan masa yang terdekat. Apa penting lagi ialah kita perlu berjuang bersama dengan seluruh rakyat supaya mengubah undang-undang pilihan raya itu sendiri. Reformasikan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR). Saya menarik apa yang berlaku dalam pilihan raya di Palestin. SPR di Palestin, apabila diancam oleh kuasa-kuasa barat dan Israel supaya double standard dalam pilihan raya, SPR mengancam untuk meletak jawatan kerana tidak demokratik. Alangkah baiknya, sifat yang baik ini dicontohi oleh SPR Malaysia dan bukan mereka menjadi alat kepada kerajaan untuk memusnahkan pilihan raya yang demokratik.

Anti-Hadis Cult roaming Cyberspace?

2008-03-15T08:40:00.000-07:00

Of late my peaceful coexistence in/with cyberspace has been periodically disturbed by "provocative articles" forwarded from individuals/groups that are seemingly attempting to push the agenda of the Malaysian "Anti- Hadis" group to the point of irritation.

Muslims believe in the Quraan and the Sunnah of Prophet Muhammad (PBUH) http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/ that guides their lives.

I do not mind reading alternative viewpoints on issues of the day but not ones that are provocative and damaging to any religious faith. In this case of which war is declared in cyberspace, Islam becomes the target for zealots of the Anti-Hadis cult.

Let me analyze an interesting and funny one.

Interesting email I received

Consider the following unsolicited emails I receive:

"I'm sure you know there are thousands of forums, email groups of Muslim's cyber community on the net worldwide. In time, some of these usually turned into battlegrounds for Sunnis and Antihadis. Prior to joining such groups, 'antihadis' will usually do some intelligence gathering. They will look up for groups that are un-moderated with high number of membership. The more the merrier. These 'antihadis' are Special Forces commandoes. They slip-in in small numbers or some would prefer to be lone rangers. They will survey the area and do target analysis. Upon the first strike of the clashes, u could see the formation of the Sunni Brigade. Sunni brigade in general can be classified into four groups. I classify them as: 1. Sideliners 2. True followers 3. Replacement killers and 4. Crusaders."

The one below looks like an email describing what the Anti-Hadis cult is about:

'Ambush. � As I had mentioned in the profiling I did on Sunni Brigade, antihadis favorite ambush are on 'rubbish convoys'. But don't be surprised that sometimes, antihadis themselves are the ones who pose as the 'rubbish forwarder'. They intentionally collect religious rubbish on the net for the purpose of using it against the Sunni. Sometimes they would pose as a pious, uncorrupted sunni with intention to get 'ilmu'. They would then ask leading questions and set a trap for the sunni.

Lure. � Antihadis would post controversial articles or writing with the hope to get responses from the Sunnis. They set these to lure the Sunnis. The war will rage on as soon as the first response comes.

Assassination. � This type of warfare is done by hunters. They are the anti hadis elite and they are after specific target, especially the sunni Crusaders or any well known figure. They never get into any ongoing clashes but they do monitor the Crusaders/target closely. Once a Crusader goes out of line, they will move in for a kill.

They are also known as 'Israel' because when they make a move it will be short, precise and decisive. Their mission � to demoralize the Sunni Brigades. But to some sunni brigade they are known as 'The Devil'. From the segments above, I hope to furnish you with the understanding of antihadis in a general sense. Hopefully you will be able to see that debating/confrontation as one of the learning methods where you put your own understanding to a test, which in turn will further strengthen your own belief and gain understanding and tolerance.

If you wish to engage in one, I suggest that don't get emotional if you were to find yourself on the losing end. Make some adjustments, re adjust and re-invent yourself and get on with it again. Perhaps u might opt for a more challenging battle � climb to the peak and confront those atheist and those agnostics, where the Quran is no longer a relevant book of reference."

The contents are actually quite hilarious. They might have been written by one who has been plating too much of the video game "Mortal Combat II". There is some sense of seriousness in those passages, though.

The problem with this Cult

These arguments in support of Anti-Hadis groups merely reflect the weakness of the mind of those who refuse to read more than just the Quraan. If reading the Quraan itself is too burdensome and too mentally-taxing for the docile mind, how might one expect these lazy thinkers to read the Hadis?

How might one expect them to venture beyond Hadis and move on to philosophy and next onto praxis (marriage of theory and practice)? How might we expect them to venture into the study of the scriptures of other faiths?

The lame excuse of not being able to understand even the 4O Hadis (Hadis Qudsi) http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/hadithqudsi.html

make them decide to form the Anti-Hadis groups and next form a "brigade" that will then disturb the peace of others, especially in cyberspace.

I suspect the failure of this cult to propagate their ideas have made them resort to the Internet to deconstruct the belief system of Muslims.

These Anti-Hadis groups think that it is imperative for the majority of Muslims to think outside of the box and to produce treatises and pronouncements that are actually making them retreat into the box and stay there as a clan to inbreed amongst each other guided by their Anti- Hadis philosophy.

The Anti-Hadis followers in due time, breed their own zealots that thrive on aggravating the general Muslim population who hold a better truth that the one who hold the "ill-conceived, ill-defined, ideologically-bankrupted" Anti- Hadis group.

The lack of understanding of the philosophy of history, of dialectical materialism, of Marxist theory of knowledge, of eschatological dimension of historical progress, ecclesiastical dimension of the life of Prophet Muhammad (PBUH) and a range of other bases of knowledge in Islam, pragmatism, and Continental philosophy contribute to the emergence of this cultist group of Anti-Hadis true believers.

While the majority of the Muslims are keen in progressing with their rigorous study of the Quraan and Hadis, the Anti-Hadis are moving intellectually backwards, holding on to their notion of poorly understood syntagmatic patterns of history, designing their poorly-conceived paradigm based on their revisionist theory of progress whose axioms are historical-materialistically weak.

I suspect the gung-ho anti-Hadis deconstructionists are feeling a sense of power going into Malay Muslim newsgroups engaging others in arguments that they hope will "make Islam more liberal". This might also be essentially a contributing factor to the growing case of apostasy. This is also a classic example of the abuse of power to spread ignorance.

Perhaps the younger followers of the Anti-Hadis groups consist of reformed Black and Death Metallists, pseudo-intellectuals, wayward artists and poets, extremely radical Malay Muslim feminists, and Malaysian gangsta rappers and hip hoppers who need the shortest way possible to understand Islam by skipping the Hadis and reading only selected passages of the Quraan.

Such is the cult created by this new breed of revisionists of the already well-foundationed and finely preserved Islam. The purpose of this group is to question the authority the Imams by first questioning the legitimacy of the Hadis and the Sunnah of the Prophet (PBUH). The next target might be the Quraan itself.

Language games to destroy Islam

Creeping into public discourse, over this decade or so are terms to subdivide and destroy Islam as a religion of peace.

I find the words such as "Islamofascists", "Political Islam", "Islamic terrorists", and "Islamic Fundamentalists" as very good inventions of the Western-corporate-hegemonizing-fascistic-profiteering Western media with the intention of weakening people of the Islamic faith.

It is also a good way to crate dichotomies such as "Moderate Islam". "Liberal Islam", or even "Muslim feminists". Christianity and Judaism suffered form these forms of subdivisions.

Once the "enemy is named" it easier to deal with it � or to even sell weapons to nations fighting over confusing issues.

We must provide the anti-thesis, even to the cult of the Anti-Hadis.

Kusza patut dinaik taraf, bukan serah kepada Pusat

2008-03-15T08:39:00.000-07:00

[Petikan ucapan Dato Wan Abdul Muttalib Embong (PAS-Batu Buruk) membahaskan Rang Undang-undang Enakmen Kolej Ugama Sultan Zainal Abidin (Pembubaran) 2006 pada persidangan Dun hari ini (19 April).]

Perkara memansuhkan suatu instutusi yang menjadi harapan milikan rakyat rakyat ini adalah satu perkara yang besar Dewan ini terdahulu diminta meluluskan enakmen sekarang Dewan ini diminta meluluskan memansuhkan tetapi kita tak diberitahu apakah selepas itu.

Apakah tujuan meletakkan kepada kerajaan walaupun kita boleh andai apa yang tersirat tertapi Dewan perlukan kepada ketelusan dan fakta yang jelas. Kita tidak pernah terlibat dengan penubuhan ini kerana kita tidak ada dalam Dewan namun kalaulah kerajaan Pusat memahami dan menunaikan tanggungjawabnya mengikut perlembagaan, perkara-perkara berkait dengan pendidikan adalah tanggungjawab kerajaan pusat sepenuhnya tetapi malangnya mutakhir ini pendidikan ini dijadikan isu politik.

Kempen pilihan raya, janji pilihan raya dan telah terbukti beberapa tempat hasil kemenangan kita (BN) bagi universiti, ini tidak berperlembagaan kerana perlembagaan dengan jelas memperuntukkan education, pendidikan adalah tanggungjawab Pusat kerana beban membiayai institusi pendidikan ini bukanlah senang, bukanlah sedikit.

Sarawak memperolehinya, Kelantan khabarnya akan memperolehinya, Terengganu juga akan memperolehinya. Kalaulah benar-benar Pusat ikhlas dengan perkara ini, kenapa nak diambil yang kita, kenapa nak dimatikan yang kita, sila sempurnakan janjinya, beri satu universiti.

Kusza mula diwujudkan pada 27 Januari 1980. Sejak itu kampus ini mula digunakan Januari 1983 sebagai kampus utama sehingga hari ini. Pada Jun 1982, Kusza mula menawarkan program Diploma Pengajian Islam dan seterusnya Kusza sebagai sebuah instutusi pengajian tinggi yang berteraskan Islam sejak penubuhannya sehingga hari ini telah dipimpin oleh lima orang pengarah. Tetapi apa yang nak dinyatakan di sini, adakah Kusza gagal dalam menjalankan tugas dan memenuhi aspirasi rakyat dan Negeri Terengganu.

Hari ini Kusza telah menawarkan lebih daripada 23 program diploma pelbagai bidang, tiga diploma lanjutan serta program persijilan, agama dan tecnological studies, pengajian-pengajian yang berkait dengan teknologi.

Kini setelah hampir 25 tahun berdirinya gedung ilmu ini, Kusza telah mendapat pelbagai pengiktirafan akademik dari universiti tempatan, Timur Tengah dan Barat. Adalah menjadi tanggungjawab jentera pentadbiran dan seluruh warga Kusza yang lain bagi memastikan kolej perdana yang tercinta ini terus melahirkan cendikiawan Islam yang selari dengan falsafah serta hadaf kolej.

Adalah diharapkan dengan pencapaian setakat ini, Kusza akan terus berkembang menjadi sebuah pusat pengajian tinggi Islam yang ulung di rantau sebelah ini. Pencapaian ini adalah salah satu hasil usaha berterusan untuk menjadikan Kusza sebagai kolej universiti yang menawarkan kursus-kursus di peringkat yang lebih tinggi.

Adakah kita (kerajaan BN), walaupun tak suka orang lama, mahu meninggalkan jasa-jasa mereka, pandangan, misi dan visi yang telah mereka berikan kepada negeri ini?

Falsafah penubuhan, objektif.

Melaksanakan sistem pendidikan Islam yang lebih sistematik
Melahirkan generasi muslim yang berilmu dan mampu menyebarkan Islam mengikut al-Quran dan as-Sunnah

Mendekatkan masyarakat ke arah menghayati Islam sebagai suatu cara hidup ummah
Mewujudkan profesional, semi profesional ynag berteraskan Islam

Meningkatkan kemajuan ummah dan pembangunan masyarakat selaras dengan Islam

Pertumbuhan dan perkembangan yang dinyatakan sebentar tadi menepati objektif penubuhan. Tiba-tiba, oleh kerana terlalu ghairah untuk mendapat UDM, janji pilihan raya Pusat, kalau dapat balik negeri Terengganu kepada Umno, kita (Pusat) buat universiti sedangkan tanggungjawab penubuhan universiti itu masih kekal dan akan kekal selama-lamanya mengikut perlembagaan Malaysia kepada kerajaan Pusat.

Jalan keluar ketika itu, 1980 pimpinan Umno untuk meninggikan mutu dan taraf penuntut-penuntut, anak-anak orang Terengganu yang ketinggalan sekian lama dari sudut pendidikan, perolehan, peningkatan ekonomi yang lebih baik, maka kepimpinan ketika itu berwawasan, menubuhkan kolej ini walaupun pendapatan negeri pada ketika itu hanyalah baru sahaja menerima tambahan hasil daripada bayaran royalti petroleum. Pada ketika itu hasil tahunan tidak melebihi RM230 juta setahun.

Tetapi pada hari ini dengan Bajet 2006, kita (negeri) mempunyai RM1.7 bilion. Bajet ini akan berulang balik. Kenapa Kuzsa yang RM80 juta ini tidak dapat kita biayai, tanggung untuk memberi kemudahan-kemudahan kepada anak Terengganu yang masih lagi memerlukan tempat-tempat di institusi pengajian tinggi.

Walaupun mungkin UDM akan ada sebagai yang tersirat tetapi apa salahnya kita mempunyai satu UDM, dan Kusza ini juga akan berkembang dengan universiti kerana inilah hasil usaha yang dibuat oleh pemimpin-pemimpin negeri Terengganu sendiri yang tidak ada cacat cela daripada prestasi, kemajuan terbaik dan terunggul seperti mana yang dihasratkan.

Bukanlah sekadar kita (PAS) nak membangkang tetapi kita mahu mengekalkan Kusza ini dan meningkat taraf kepada universiti.

Kita tahu bila ianya pergi kepada universiti di bawah kawalan pusat, maka kita (negeri) tidak ada lagi kawalan penubuhannya seperti objektif yang saya bacakan tadi berkisar kepada Islam dan kemajuan Islam yang mana ke bawah Duli Yang Maha Mulia Sultan masih lagi sebagai ketua agama Islam, merestui penubuhan dengan harapan Islam akan dikekalkan sebagai matlamat kemajuan dan dihayati oleh rakyat di negeri ini.

Kita telah banyak kali kecewa bila mana kita mempunyai perjanjian dengan kerajaan Pusat dan kerajaan Pusat juga mengambil kesempatan di atas kekuatan kuasa Pusat dalam keadaan-keadaan yang tertentu. Saya ingin rujuk kepada perjanjian bayaran royalti petroleum.

Yang Dipertua: Saya tak benarkan kerana dia masih lagi dalam peringkat mahkamah.
Kita pergi kepada perjanjian MRSM-YT, di mana pada ketika itu kuasa politik Terengganu berpindah tetapi MRSM-YT yang mempunyai hak kuota paling kurang 80 peratus rakyat Terengganu.

Tetapi oleh kerana kuasa duduk di sana, mahu diperluaskan supaya 80 petatus ini diturunkan dan dibenarkan penuntut-penuntut dari luar Terengganu masuk ke sini. Maka timbullah permasalahan MRSM-YT dengan Kerajaan Terengganu pada ketika itu sehingga ianya ditutup dan dijadikan isu politik.

Bubar Kusza: `Kejayaan� Islam Hadhari Terengganu Bestari

[Petikan ucapan Haji Mohd Abdul Wahid Endut (PAS-Wakaf Mempelam) ketika membahaskan Rang Undang-undang Enakmen Kolej Ugama Sultan Zainal Abidin (Pembubaran) 2006 pada persidangan Dun hari ini.]

Sekadar untuk menyatakan sikap yang amat sedih dan kecewa bila Kusza ini hendak dibubarkan. Sebab ini kerana soal prinsip, soal dasar. Dan kami pembangkang yang selalu kami sebut bukan membangkang sembrono. Saya teringat dua tiga hari lepas kata bekas Perdana Menteri (Tun Dr Mahathir) kata perlu kepada pembangkang yang kuat untuk check and balance�.

Saya tidak setujulah bila Dato� Seri Menteri Besar kata dahulu, bila hendak buat Kusza, kita (PAS) ini bangkang sahaja. Waktu penubuhan Kusza dan kalau kita lihat Enakmen Penubuhan Kusza itu pada 1981 iaitu selama 25 tahun yang lepas. Tahun 1981, kami seorang pun tidak ada dalam Dewan Undangan Negeri. Tahun 1978 hingga tahun 1982. Sesi Dewan pada waktu itu tidak ada wakil pembangkang.

Tahun 1982 baru ada lima orang. Jadi tidak timbul kita membangkang membabi buta atau kita dituduh untuk mencari salah dan silap semata-mata. Ini soal dasar yang kita rasa kita perlu ambil tanggungjawab bersama mengemukakan pandangan kita. Jadi berhubung dengan pembubaran Kusza ini, saya sebut tadi amat sedih dan kecewa kerana Kusza ini sejak 25 tahun lalu sudah banyak jasanya.

Sebagai sebuah institusi pengajian di peringkat negeri ini, telah berjaya melahirkan ribuan pelajar yang sekarang ini sedang berkhidmat dalam negeri dan luar negara. Dalam suasana sekarang ini, hampir semua negeri termasuk Perlis dan
parti-parti politik ghairah hendak menubuhkan pusat-pusat pendidikan tinggi.

MCA ada pusat pengajian tinggi dia, MIC pun ada dan negeri-negeri lain pun semua ada, dan dalam keadaan itu kita hendak tutup dan hendak bubar. Kita hendak bubar Kusza tetapi dalam masa yang sama kita pula berusaha untuk bawa masuk institut pengajian tinggi swasta (IPTS) dan katanya sudah dua buah hendak ditubuhkan di negeri Terengganu. Tapi yang sudah ada kita hendak bubar. Kita bukan hendak bangkang dan tidak setuju dengan Universiti Darul Iman Malaysia (UDM).

Kita dari segi penubuhan universiti dan apa juga pusat pengajian tinggi untuk kebaikan rakyat, kita setuju. Tapi sepatutnya, Kusza itu sendiri dinaiktarafkan dan dikekalkan. Dan bukan semata-mata kerajaan negeri hendak menyelamatkan RM80 juta setahun untuk membiayai kos Kusza setahun. Maka untuk jalan mudah kita serah sahaja Kusza kepada Pusat untuk dijadikan UDM.

Saya cukup sedih sekali lagi kerana Kusza ini hanya ada pada nama tetapi entitinya tidak akan ada lagi selepas daripada ini. Lambang dan identitinya dihilangkan dan barang kali inilah bila bubar Kusza, menggambarkan kejayaan Islam Hadhari Terengganu Bestari.

Terengganu: Dulu kerajaan OK rakyat kaya, kini kerajaan OK rakyat susah

2008-03-15T08:37:00.001-07:00

Ketua Dewan Ulama PAS, Dato' Harun Taib telah memberikan ucapan yang sangat bernas dalam Sidang DUN Terengganu semalam. Ia berupa inti segala apa yang berlaku di Terengganu ketika kerajaannya di bawah PAS dan kini di bawah BN. Berikut adalah petikan ucapan beliau yang merupakan Adun Manir semasa membahaskan ucapan titah Sultan Terengganu.

Petikan ucapan Adun Manir yang juga Ketua Dewan Ulama PAS Pusat, Dato� Harun Taib ketika membahaskan Titah Ucapan Sultan pada persidangan Dun Terengganu, semalam (17 April).

Kita bercakap soal harga minyak naik. Kita berfikir dari segi logik kita. Patutkah harga minyak naik. Kita sedar berlaku kenaikan harga minyak di peringkat antarabangsa.

Kita ini negara pengeluar minyak atau negara pengimport minyak? Kalau kita negara pengimport minyak, memang kita tidak boleh lari kerana bila harga minyak mahal. Kita terpaksa jual mahal. Tapi kita negara pengeluar minyak. Jika harga minyak dunia naik, tentu kita akan dapat duit banyak sebab harga minyak naik.

Royalti minyak

Jikalau Terengganu ini tidak kerana Umno suruh kerajaan pusat tarik balik royalti, sudah tentu Terengganu sebuah negeri yang kaya. Tapi �cerdik� Umno ini, dia suruh kerajaan persekutuan tarik balik.

Macamlah cerdik Umno zaman dahulu serah Singapura kepada Lee KuanYew secara percuma. Sekarang ini hendak buat jambatan pun tidak boleh. Ini cerdik politik Umno. Inilah kejayaan besar Umno dari sudut politik.

Kalau kita sebagai pengeluar minyak dan kita juallah di peringkat antarabangsa kepada negara lain dengan harga pasaran atau lebih tinggi tetapi kenapa harga runcit untuk rakyat kita tidak boleh fikir cara supaya rakyat kita tidak mengalami masalah, kalau dia berfikir untuk rakyat.

Sebab itu, kita bantah dan kita hendak minta supaya kerajaan boleh bertimbang rasa kepada orang ramai kepada rakyat supaya harga minyak itu tidak dinaikkan sekaligus. Kita tidak ada jalan lain bila harga minyak naik. Itu pasal kita tidak setuju harga minyak naik.

Kita tidak ada jalan. Kadang-kadang kita kena bersyarah. Kadang-kadang kita kena bercakap. Kita kena berdemontrasi dan membantah sebagai salah satu usaha. Kalau kerajaan bertimbang rasa dia boleh turun semula, alhamdulillah. Dan kalau dia hendak teruskan dan rakyat masih hendak sokong dia, terpulanglah kepada rakyat. Kita sudah menjalankan kewajipan kita.

Tiada pelabur asing

Setakat kerajaan Barisan Nasional (BN) mengambil alih negeri, bercakap tentang pelabur asing. Kerajaan PAS dahulu tidak berjaya menarik satu sen pun pelabur asing datang ke negeri Terengganu. Tapi bila BN mengambil alih dalam masa setahun dua ini, kononnya BN berjaya menarik pelabur asing begitu besar.

Tapi saya baca soalan bertulis dari wakil Kemasik ini tidak ada satu sen pun kemasukan pelabur asing ke dalam negeri Terengganu dari tahun 2004 hingga 2005.
Pada tahun 2004 sebanyak tujuh syarikat diluluskan dan tahun 2005 sebanyak 29 syarikat diluluskan dan berjumlah kira-kira RM248.8 juta. Tiada kemasukan pelabur asing ke dalam negeri.

Pembangunan ekonomi, memang hebat. Projek mega seperti Lebuh Raya Pantai Timur, Lapangan Terbang, Kompleks Sukan. Tapi projek-projek yang kecil untuk kontraktor-kontraktor kita di peringkat pertengahan yang sederhana.

Zaman pemerintahan Barisan Alternatif (BA) pimpinan PAS dahulu, kontraktor ini banyak kaya tetapi musim sekarang ini kena jual kereta. Dan ada yang teruknya kena istihar bangkrap. Dan terdapat sebahagian projek buat tetapi tidak dapat lagi. Oleh kerana, kerajaan �terlalu banyak� duit terpaksa melambat-lambatkan bayaran.

Monsoon Cup

Monsoon Cup, soalan saya ditolak berkenaan dengan kos iklan Monsoon Cup yang sampai ke peringkat antarabangsa, berapa. Saya dengar orang kata, tapi kalau tidak betul Exco berkenaan kena nafilah. Saya �letak� tidak banyak cuma RM200 juta sahaja.

Tahun ini kalau hendak buat lagi kena bayar lagi bukan sekali itu sahaja. Ini duit rakyat. Tuanku bertitah supaya jimat cermat. Apalah besar sangat RM200 juta itu.

Dan yang teruk lagi adalah peniaga-peniaga kecil yang mengusahakan kerepok seperti T-Lekor dan sebagainya. Masalah tidak laku niaga sekarang ini dan hendak cari pendapat RM50 semalaman pun payah.

Semasa zaman PAS memerintah, alhamdulillah. Kerajaan tidak kaya tapi tidak miskin dan rakyat yang kaya. Masa itu, kontraktor kecil kaya, peniaga pasar malam kaya. Tapi sekarang kerajaan BN kata dia kaya, rakyat miskin.

Penduduk miskin

Masa ucapan dalam Bajet dahulu orang miskin di Terengganu ada 16,000 orang dan dalam jawapan lisan hari ini jadi 21,000 orang miskin. Sebab itu, �bijaksana� sungguh Exco bahagian kebajikan ini kerana berjaya menaikkan jumlah orang miskin dalam negeri Terengganu.

Jumlah angka kemiskinan terus meningkat di bawah usaha kononnya banyak dilakukan oleh kerajaan BN hari ini. Kita tidak mahu mendabik dada tetapi usaha dilakukan untuk mengatasi masalah kemiskinan. Antaranya, pembahagian tanah yang telah berulang kali kita cakapkan dan juga bantuan yang kita panggil Jaya Diri.

Orang-orang kampung yang mempunyai projek-projek yang kecil, bengkel dan sebagainya. Kita memberi pinjaman tanpa faedah dengan peruntukan kadar masa waktu itu. Kadar keupayaan kerajaan negeri. Kita lakukan ini adalah untuk membantu orang-orang miskin. Kita dapat mengatasi masalah kemiskinan.

Apa lagi dengan bantuan zakat, kita telah menaikkan kadar bantuan orang miskin. Dulu RM60, zaman BN dan kita bagi RM100. Dan kalau dahulu satu keluarga dapat RM150, kita bagi RM250. BN perintah 38 tahun negeri Terengganu, paling mahal sekali elaun imam dan bilal hanya RM180, kita naik jadi RM350.

Ini antara langkah-langkah atau usaha yang telah kita lakukan. Itu baru empat tahun, kalau disambung sepenggal lagi, banyak lagi perkara yang boleh kita lakukan.

Dr Mahathir semakin vokal mengkritik Abdullah

2008-03-15T08:36:00.001-07:00

Semakin hari semakin mengancam pergerakan Tun Dr Mahathir dalam mengkritik dasar-dasar Pak Lah yang kononnya mahu memajukan Malaysia. Malah makin hari makin ligat Dr.M menjadi bayangan "hitam" kepada setiap gerak-geri Pak Lah serta kabinet Pak Lah sendiri. Adakah ini bermakna sudah jelas Dr.M langsung tidak berpuas hati dengan setiap keputusan yang dibuat oleh Pak Lah.

Ketika mula-mula Pak Lah diisytiharkan secara rasmi sebagai perdana menteri Malaysia begi menggantikan Dr.M, awal-awal lagi pelbagai lapisan masyarakat memandang dengan penuh pengharapan kepada Pak Lah untuk memimpin Malaysia ke arah yang lebih baik berbanding kepimpinan Dr.M yang dianggap "keras". Maka tidak hairanlah jika potret kelima-lima perdana menteri yang bermula dari Tunku Abdul Rahman sehingga ke Pak Lah, pelukis berkenaan mengenakan warna hitam sebagai baju yang dipakai oleh Dr.M ! Betapa kerasnya kepimpinan Dr.M dari segi kacamata pelukis berkenaan khasnya dan rakyat jelata amnya.

Namun kini, setelah Pak Lah memgang tampuk kepimpinan tertinggi negara, pelbagai malapetaka dan bencana menimpa iklim pemerintahan negara. Mungkin kerana kebebasan dan ketelusan yang diberikan oleh Pak Lah kepada media maka, selepas satu, satu pekong korupsi kabinet serta tidang kurang hebatnya pekong syarikat GLC negara didedahkan. Hampir kesemuanya berimej buruk.

Contohnya, proton yang mana dibentuk dan diacu oleh Dr. M sendiri dibayangi dengan dasar AP(Approved Permit) yang berleluasa di bawah kuasa Rafidah Aziz sehingga menyebabkan proton bermasalah untuk bersaing di negara sendiri. Namun, untuk meredakan ketegangan, Pak Lah membawa pula dasar NAP (Dasar Automotif Negara) yang menyebabkan duti import dan duti eksais diturunkan,sedangkan pada masa itu heboh diperbincangkan tentang kenaikan harga minyak negara mencecah 30 sen seliter.

Kini melalui mulut Bekas Ketua Pegawai Eksekutif Proton, Tan Sri Tengku Mahaleel Tengku Ariff pula mendakwa Proton kini dibebani dengan 39,000 buah kereta yang tidak terjual dan rezabnya telah kering berbanding dengan mempunyai RM2.3 bilion semasa beliau melepaskan jawatannya. (Malaysiakini, 15 April 2006)

Manakala mengenai keputusan kerajaan Pak Lah yang didakwa olehnya mengalami jalan kebuntuan sehingga memaksa minyak dinaikkan sebanyak 30 sen bagi mengurangkan subsidi yang diberikan oleh kerajaan kepada minyak, dijawab pula oleh Dr.M bahawa masih ada jalan atau cara untuk mengatasi masalah itu iaitu dengan mengikat kembali nilai matawang negara berbanding dolar. (Malaysiakini,15 Mac 2006)

Isu yang terbaru adalah pemberhentian pembinaan "Jambatan Indah" bagi menghubungkan Singapura dan Johor. Rata-rata Dr.M amat tidak berpuas hati dengan tindakan kerajaan Malaysia dibawah Pak Lah berkenaan. Namun kenyataan tegas Dr. M itu tidaklah disiarkan dengan begitu meluas sekali oleh media perdana, nampaknya suara Dr.M kini tiada bezanya dengan suara DS Anwar Ibrahim mahupun pemimpin pembangkang yang lain. Jika sealiran dengan arus dasar negara maka akan disiarkan, jika sebaliknya maka dibakul sampahkan sahaja apa yang disuarakan itu.

Malah Dr.M seolah-olah begitu kecewa dengan kelembapan yang dimiliki oleh Pak Lah tentang pembinaan jambatan berkenaan. Ujar Dr. M,

"Itulah kalau tunggu lama dia(Singapura) akan cari macam-macam lagilah helah, kena bagi pasir, air space dan la ni kita dah tak minta nak naik harga air dah senyap. dengan cara itu kita akan lebih baik dengan jiran kita."

Malah Dr.M yang merupakan menjadi perintis terhadap pembinaan jambatan berkenaan berasa akan keperitannya apabila membicarakan tentang pembinaan itu, namun Pak Lah yang tidak merasai sendiri proses itu boleh memberikan arahan untuk memberhentikannya kerana Pak Lah tidak merasai semuanya itu. Ini ditambah lagi dengan penggunaan banyak wang dan tenaga diperlukan untuk membina serta merencanakannya. Ini disuarakan oleh Dr.M sendiri,

"Kita harus consult semua pihak termasuk orang asing bila nak buat sesuatu di negara kita kalau tidak kita mungkin buat benda salah dan terima padahnya. jadi consultation dengan jiran amat baik dan kalau jiran tak setuju kita kena ambil kira pendirian jiran walaupun apa yang kita buat tu dalam negara kita sendiri."

Pendek kata, apa yang dibuat oleh Pak Lah seolah-olah menghilangkan dasar terdahulu yang dibuat oleh Dr.M. Secara langsung atau tidak langsung, keyakinan rakyat terhadap Pak Lah digugat sendiri oleh mentornya sendiri.

Suatu ketika dahulu, sahabat saya yang merupakan orang kuat Dr. M kerap kali menyatakan kepada saya, pembangkang tidak perlu buat apa-apa kepada UMNO, biar UMNO serta rakyat seluruhnya tahu sendiri apa yang busuk di dalam UMNO. Kini apa yang disuarakan itu makin menjadi nyata. Apa yang tinggal sekarang adalah ketidakyakinan penyokong UMNO serta pemyokong atas pagar terhadap kepimpinan "pengganti" di bawah PAS. Sememangnya penyokong PAS ramai yang yakin akan hakikat kredibiliti pemimpin PAS namun bagaimana pula dengan usaha untuk yakinkan penyokong UMNO ?

Memang UMNO kuat hanyalah kerana faktor kawalan media, wang, penggunaan jentera pilihanraya serta pemberian ihsan yang dilabelkan "Satu Lagi Projek Kerajaan Barisan Nasional". Namun bagi yang berfikir dan tahu arus politik perdana pasti akan tahu siapa yang perlu disokong atau "dipangkah" semasa pilihanraya nanti, tetapi ramaikah yang tidak termakan dengan taktik sogokan itu ?
Kini bolehlah rakyat lihat sendiri pembaziran yang dimiliki oleh kerajaan hasil dari kelemahan serta kelembapan Pak Lah membuat keputusan.

"Sesungguhnya UMNO sedang menghadapi musuh yang diciptanya sendiri."

Malaysia terlalu banyak perancangan tetapi gagal pelaksanaan

2008-03-15T08:35:00.000-07:00

Jumaat, 31 Mac 2006, terlakar satu lagi dalam lipatan sejarah Negara, pembentangan RMK9, oleh YAB PM Malaysia buat kesekian kalinya, bertindih dan bertindan dengan dasar-dasar yang lain, untuk mamacu Negara dan memperkasa ekonomi bumiputra yang sudah tentu akan digunakan semahunya untuk menimbun kekayaan oleh kelompok dan suku sakat tertentu, padahal masyarakat bumiputra lain terus terhenyak macam biasa.

Malah ada yang mendakwa 80 % peruntukan besar ini akan berlegar dikalangan orang yang sama, bagai skim cepat kaya untuk mengaut keuntungan, siapa cepat, siapa dekat, dia dapat.

Berbagai dasar dan rancangan, Dasar Wawasan Nasional, (2001-2020), Wawasan 2020 (1991-2020), Rangka Rancangan Jangka Panjang (2002-2020), Plan Dasar Industri ( Industrial Master Plan), dan terakhir Misi Nasional (2006-2020), akan berjalan bersama untuk membangunkan Negara, berjalan serentak , dan dilancarkan oleh mereka yang bernama Perdana Menteri, tidak tahulah mana satu yang akan membawa kejayaan cemerlang.

Inilah yang dinamakan over planning, di dalam keadaan Malaysia mempunyai oversized cabinet, yang mempunyai pelbagai jenis Jawatankuasa Kabinet dalam segenap segi, dengan penubuhan pelbagai jenis Suruhanjaya bagi menghadapi segala insiden.

Sudah tentu ini akan mengakibatkan overspending terhadap pengurusan kepada berbagai dasar yang bersimpang siur tadi sehinggalah kepada kecelaruan dalam mekanisma pelaksanaannya.

Kejayaan dan kegagalan DEB (1971-1990), dibincang hebat di dalam seminar dan simposium, apa yang jelas adalah ianya berjaya melahirkan sekelompok jutawan Melayu yang hanya boleh digelar Kroniputra. Mengikut laporan Lembaga Pembangunan Bangsa-bangsa Bersatu, UNDB, dan UNESCO, antara kejayaan besar DEB adalah menghapuskan kemiskinan tegar dikalangan rakyat, tetapi wujud jurang pendapatan yang sangat besar antara kaum dan dikalangan kaum dan Malaysia adalah merupakan Negara yang paling teruk di Asia Tenggara. Jurang yang sangat besar diantara negeri di Pantai Timur dan Barat. lalu terbentuklah dual ekonomi yang sangat ketara..Terutama negeri-negeri Malay belt yang masih mundur.

Kenaikan harga minyak

Kenaikan harga minyak, mengakibatkan kenaikan harga barang, memang sukar untuk dielak dan dinafikan, terpaksa dirasai oleh semua rakyat, adalah akibat daripada pengurangan subsidi, sejumlah 4.4 billion ringgit akan terkumpul setahun, kalau 5 tahun sepanjang RMK 9 ini , berjumlah 22 billion. Cukup besar. Ini akan dikumpul dalam KWAPA.

Apa yang rakyat nak tahu, apakah jumlah itu akan dapat dinikmati oleh rakyat diseluroh negara. Apakah nereka yang berada nun diceruk negara akan sama-sama merasa hasil pemotongan subsidi minyak mereka, atau hanya mereka yang menaiki monorel, LRT, rapid KL atau keretapi sahaja. Atau sebagai habuan untuk kroni terdekat mengaut tabung tersebut?. Scomi engineering, untuk baikpulih gerabak keretapi, SPNB untuk buat badan bas, siapakah di belakang syarikat ini . ?.

Negara maju

Malaysia akan menjadi Negara Maju pada 2020, ciri-ciri untuk Negara maju adalah pendapatan per kapita saperti Jepun dan Amerika iaitu USD 30 hingga 40 ribu, manakala Malaysia hanya USD 10 ribu pada 2005.

Ia telah naik 100% sejak 15 tahun lalu ( 1990 USD 5284). Ini bermakna untuk tempoh 15 tahun lagi menjelang 2020, Malaysia perlu menaikkan GDP sebanyak 200%, dari USD 10 ribu ke USD 30 ribu, barulah kita boleh mencapai ciri-ciri Negara maju tersebut. Itu pun ciri Negara maju pada tahun 2005, kalau 2020, mungkin terpaksa naik lebih lagi. Apakah ini dapat dicapai.

Kalau kita lihat dalam tempoh RMK7 (1996-2000) , GDP Negara mencatat purata 4.8 peratus, ia menurun kepada 4.5 % pada RMK8 ( 2001-2005), jadi untuk membolehkan Malaysia mencapai Negara maju pada 2020, GDP Negara perlu dipacu sekitar 9 % setahun. Kerajaan menjangkakan GDP Negara pada RMK9 ini adalah sekitar 6 %, Ekonomist bank dunia menjangkakan 2006 5.5 %, 2007 5.7 %, jika begitu apakah impian kita untuk menjadi Negara maju menjelang 2020 sesuatu yang realistic atau hanya impian kosong. Ataukah lebih baik kita pacu kearah �distributive justice�, keadilan pengagihan kekayaan.

Bagi mengurangkan jurang perbezaan timur dan barat ini diharap apabila dasar biodiesel dilaksanakan, limpahan yang bakal wujud tidak mengabaikan koridor timur ini kerana kawasan yang luas untuk dijana sumber bahan mentah memproses biodiesel ini, maka perusahan huluan dan hiliran perlu dibangunkan disana agar limpahan itu tidak hanya bertumpu dibarat, jika tidak, sampai bilapun kita tidak akan mendapatkan titik pertemuan kepada system dual ekonomi ini, ia akan terus selari sehingga bila-bila. Begitu juga dengan penemuan 8 trilion meter padu gas di perairan pantai Kelantan, sepatutnya dinaikkan di pantai Kelantan, bukan di Songkla yang sudah tentu lebih jauh dan pasti akan menguntungkan Negara luar.

Kita tidak mahu kegagalan yang melewati 15 tahun dalam mencapai sasaran 30 % equiti bumiputera dalam DEB terus berlaku diakhir RM 9 nanti , dimana diketika itu kita akan sekali lagi terkial-kial didalam mencari dimana punca kegagalannya. Maka apabila tiba tahun Malaysia Maju 2020 pun equiti bumiputeri masih berada di takuk ini juga. Padahal segelintir saja jutawan Melayu yang mampu dilahirkan, itu pun hanya berkitar di sekeliling penguasa sahaja. Rasuah dan penyalahgunaan kuasa merupakan punca kepada kegagalan ini. Badan pemantau, ombudsman, BPR diharap jangan hanya menjadi pemanas tempat duduk saja.

Modal insan

Modal insan, begitulah nama diantara salah satu teras yang akan diperkasakan oleh kerajaan dalam RMK9 ini, memang telah lama dibentangkan oleh PAS didalam Majlis Perundingan Ekonomi Negara dalam tahun 1989 lagi, tetapi tidak diberi perhatian oleh kerajaan. Setelah DEB tidak mencapai sasaran, barulah dimasukkan teras modal insan , menggantikan nama pembangunan insane, yang pernah dibentang oleh PAS. Terima kasihlah.

Doktor buat locum

Kebenaran kerajaan yang diberikan kepada doktor di hospital awam untuk melakukan locum di hospital atau klinik swasta mungkin akan memberikan sedikit berita gembira kepada mereka, tetapi perhatian harus diberikan kepada kaedah bagaimana ianya akan dilaksanakan.

Alasan menyatakan mereka boleh melakukan locum selepas waktu pejabat, atau semasa tidak bekerja, atau semasa cuti perlulah diperhalusi. Seseorang doktor, baik biasa atau berkepakaran, terutama dalam bidang klinikal dan melibatkan pembedahan, sudah tentu mempunyai tanggungjawab yang berat kalau bekerja dihospital/klinik kerajaan, kebiasaannya mereka perlu menggunakan masa yang lebih untuk menghabiskan pesakit/ konsultasi sehingga ada yang terpaksa berada di klinik sehingga jam 8.00 malam.

Apakah kemungkinan follow up ini tidak dilakukan di luar atau di klinik swasta dimana mereka bakal melakukan locum, atau pesakit luar yang dilihat di klinik swasta tidak boleh dirujuk kepadanya sendiri untuk dilakukan procedure tertentu, ujian tertentu atau sebagainya saperti X ray, ujian darah, sebelum dirujuk kembali untuk dirawat di klinik swasta dimana dia menjalankan locum?.

Diharap ini dapat diberikan perhatian serius jika kaedah locum ini dilaksanakan. Begitu juga dengan hospital kerajaan yang mempunyai wad swasta, saperti di UKM. Sudah tentu perhatian yang lebih dan jitu terpaksa diberikan kepada wad swasta daripada wad awam yang dikendalikan oleh seseorang pakar kerana mereka membayar, apa akan jadi kalau berlaku kecemasan serentak diwad swasta dan wad awam, kemanakah doctor ini akan berlari, padahal dia sama-sama mengendalikan kedua-dua pesakit tersebut? Bezanya satu bayar dan satu lagi tidak?.

Kalau kita teliti jawapan daripada menteri pelajaran semasa menggulung perbahasan Titah Ucapan Yang di-Pertuan Agung bagi Kementerian Pelajaran, beliau menyatakan 93 % pelajar Melayu menuntut di sekolah kebangsaan, 93 % pelajar Tionghwa belajar di SJKC, dan 99.7 % pelajar India belajar di SJKT. Itu dalam usia negara merdeka hampir 50 tahun, Saya tidak pasti apakah statistik ini akan dapat diubah untuk 15 tahun akan datang?

Malaysia sudah merdeka hampir 50 tahun , pelbagai kaedah dibuat untuk menyatukan masyarakat berbilang kaum. Pelbagai pengorbanan telah dibuat dan diberikan, tetapi perpaduan yang utuh dikecapi oleh rakyat masih belum memuaskan, dimanakah silapnya, penyatuan melalui persekolahan diutarakan sudah sekian lama, pengorbanan demi pengorbanan sudah diberikan, dan kita tidak mahu lagi satu demi satu hak dan kepunyaan kita hilang demi atas nama perpaduan ?.

Kerana inginkan sekolah kebangsaan diperdanakan, maka tulisan jawi kita sudah terpinggir suatu ketika dulu, sehingga kini pun ramai golongan dewasa kita yang merangkak untuk membaca jawi, bila tidak cekap membaca jawi, sudah tentu mereka tidak cekap membaca al-quran dan hadis, kini timbul pula peraturan pemakaian tudung keatas pelajar perempuan sebagai tidak lagi menjadi kewajipan walaupun pelajar itu beragama Islam (perempuan), hanya digalakkan, adakah ini juga antara alasan inginkan sekolah kebangsaan diperdanakan supaya pelajar lain, bukan Islam sudi belajar disana, bahkan ada Menteri yang sanggup mengesyorkan supaya pelajaran agama ditiadakan disekolah kebangsaan dan hanya diajar disekolah agama atau diluar waktu sekolah biasa.

Rukun Negara pertama, Kepercayaan kepada tuhan, bagi orang Islam bermakna iman kepada Allah, ikrar dgn lidah, dibenarkan dgn hati, amalan dgn peraturan, peraturannya adalah tutup aurat, jelas terdapat dalam al quran. .

Kita tak tahu apakah lagi pengorbanan yang harus kita buat dalam usaha memperdanakan sekolah kebangsaan kita ini dimasa yang akan datang. Apakah surau yang ada disekolah kebangsaan pula akan ditiadakan selepas ini? semata�mata atas hasrat golongan tertentu yang ingin menjadikan sekolah kebangsaan disukai oleh semua kaum dan bangsa.

Kita juga tidak mahu dengan adanya pembelajaran bahasa Mandarin dan Tamil di sekolah kebangsaan nanti, apa pula matapelajaran yang akan dikorbankan, kerana masa untuk belajar tetap sama, tetapi jumlah matapelajaran ditambah, sudah tentu ada matapelajaran yang terpaksa menjadi mangsa korban, sebagaimana yang disuarakan oleh salah seorang menteri kabinet suatu ketika dulu. Kita tidak mahu perkara ini terjadi. Atau apakah ibubapa terpaksa menghabiskan 4 bilion ringgit lagi tahun ini sebagai belanja tuisyen demi kecemerlangan pendidikan anak mereka sama saperti tahun lalu.?

Dahlah anak-anak kita di kampong dan luar Bandar merangkak sekarang ini mempelajari Sains dan Methametik dalam bahasa Inggeris, membebankan dan merugikan saperti kenyataan Prof Shahril Mohd Zain, bekas Prof mathematic UKM, saya bimbang mereka ini akan lebih pening kalau dibebankan pula dengan Mandarin dan Tamil. Memang tak salah mempelajari bahasa asing, kita boleh menambah ilmu pengetahuan, hadis nabi ada menyebut, sesiapa mempelajari bahasa sesuatu kaum, dia akan bebas dari tipu daya mereka, tetapi janganlah kita jadikan itu satu bebanan untuk mereka lulus periksa atau sebagai ujian kecemerlangan mereka

Bahasa untuk Ilmu berlainan daripada bahasa untuk perhubungan. Jepun, Perancis, Itali, Cina, Korea Selatan, tidak menjadikan Bahasa Inggeris sebagai bahasa ilmu untuk seluruh rakyat negaranya, kalau kita hendak ke Jepun kita kena belajar Bahasa Jepaun, begitu juga Perancis dan sebagainya, tetapi jenama Toyota, Mercedes, BMW, Fiat, Nissan, Mitsubishi, VW, Porshe, Citreon, Peugeot memenuhi jalanraya dan lebuhraya seluruh Dunia. Apakah mereka ini tidak tahu bahasa inggeris, kedutaan mereka ada dimerata dunia, hubungan perniagaan mereka meresapi segenap rumah setiap penghuni dunia, apakah disekolah rendah mereka penuh dengan buku-buku dalam bahasa inggeris.

Kita takut nanti, 5 atau 10 tahun, ilmu tak dapat, bahasa sendiri lingkup macam yang terjadi kepada Utusan Melayu, drp harian jadi mingguan, terus lingkup. Pakar dah berbuih manasihat, tetapi kita rasa kita yang lebih pandai. Cikgu yang mengajar lebih tahu dari statistic yang dibentangkang setiap kali selepas peperiksaan, apakah muridnya memang pandai atau garis lulus diturunkan. Hakikat ini dapat dilihat bila ramai daripada mereka yang kantul apabila berada di IPTA atau IPTS.

Dalam memperkasakan bangsa agar mencapai masyarakat kelas pertama berminda kelas pertama, kita berharap media cetak dan elektronik memain peranan yang positif dalam membentuk masyarakat, disamping kementerian terbabit menggunakan kuasa yang ada untuk memantau serta memandu dengan penilaian agama dan moral , kita tika mahu masyarakat kita maju, tetapi anak muda kita hamcur, IQ tinggi, tetapi SQ mereka runtuh, nilai agama hilang. Nilai moral mereka lebur. Kerana mutakhir ini kita dapati banyak program yang dihidangkan kepada masyarakat lebih kepada hiburan dan semata-mata melekakan. Begitu juga dengan trend artis yang menjadi idola remaja, lebih barat dari timur, dengan fesyen yang mendedahkan dan hilang identiti Kemelayuan bahkan jauh sekali identity Keislaman. Ini sudah tentu akan menjadi ikutan , dengan fesyen yang melebihi artis barat.?

Apakah amaran mufti Perak dengan angka 250 ribu orang Islam memohon menjadi murtad tidak menakutkan kita???. Program-program hiburan dan konsert sudah kembali meriah dan menjadi program mingguan sekarang ini, kita bimbang remaja akan sekali lagi hanyut dan hilang identity bangsa, bagaimana pada 2010 atau 2020 nanti kita akan menjadi masyrakat minda kelas pertama??. Siapa menjadi pemenang dalam jumlah penagih teramai, dalam memenuhi pusat serenti, dalam memenuhkan kuata pengidap AIDS, kita tidak mahu Negara maju tapi bangsa dan agama hanyut. Islam hanya tinggal nama.

Basmi kemiskinan

Mambasmi kemiskinan tegar menjelang 2010, kita alu-alukan dan sokong, kemiskinan merupakan masalah tanpa sempadan agama bangsa dan politik, hadis Rasulullah,

Pengkajian semula garis kemiskinan perlu dilakukan segera, bezakan kemiskinan Bandar dan luar Bandar .Rm 10,000.00 sudah tidak sesuai lagi sekarang ini. Meningkatkan garis kemiskinan ini sudah tentu menjadikan peratus kemiskinan meningkat lagi, dan kita bimbang target 2010 untuk membasmi kemiskinan tegar ini tidak terlaksana kerana pengalaman lampau banyak mengajar kita semua tentang bahaya Ketirisan didalam usaha membantu golongan miskin. Ini perlu dihapuskan, karenah birokrasi dan berbagai peraturan rumit perlu dimudahkan, tandatangan orang itu dan orang ini wajar dikaji, ketelusan didalam usaha membantu perlu dijadikan amalan, barulah kita boleh mencapai hasrat murni ini.

Orang PAS ada miskin, orang UMNO tak juga semua kaya, Cina , India dan lain-lain bangsa di Sabah dan Serawak juga miskin, tetapi saya ragui apabila pejabat TEKUN berada didalam pejabat UMNO, nak dapat pinjaman TEKUN mesti isi borang jadi ahli UMNO, ini berlaku ditempat saya., di Pendang.

Didalam teras pertama, RMK 9 berhasrat untuk meningkat nilai ditambah dalam ekonomi Negara, salah satu diantaranya adalah pertanian dan perkhidmatan. Malaysia pada masa kini sedang sibuk melakukan rundingan kearah menandatangani FTA dengan beberapa buah Negara termasuklah USA. Kita mendesak supaya kerajaan lebih berhati-hati dalam soal ini, parlimen perlu diberi maklum dan perbahasan sepatutnya bermula disini agar segala terma dalam perbincangan diperhalusi. Kita tidak mahu apa yang berlaku saperti perjanjian Malaysia Jepun, yang banyak merugikan negara kita.

Negara saperti Bolivia, Brazil, Venezuela, menolak perjanjian ini, bahkan Australia , setelah berunding kali ketiga baru terima perjanjian tersebut. Itupun sudah mengalami kerugian berbanding USA. Eksport gula tidak bertambah walau sesudu, eksport daging hanya bertambah � ekor lembu setiap penternak setahun.

Di USA, perjanjian FTA dengan Negara luar dibincang dalam congress, tetapi di Negara kita setelah selesai perjanjian pun, parlimen masih belum membincangkannya.

Kita amat bimbang kesan yang bakal dihadapi oleh rakyat Negara ini menyebabkan USA akan mengeksport lebih banyak hasil subsidi mereka ke Malaysia, saperti soya, ayam , daging.

Pengalaman Mexico lepas NAFTA, petani jagung , tidak lagi tanam jagung kerana import drp USA meningkat 3 kali ganda. 2 juta petani tinggalkan ladang. Sekarang Mexico import 99 % soya bean, 80 % beras . Barangan pertanian USA akan masuk dgn murah, petani kita akan hilang pekerjaan, nak eksport, tariff dan subsidi USA menyebabkan barangan kita tidak lagi kompetetif.

Perjanjian ini dijangka akan mendatangkan banyak kesan buruk terhadap berbagai industri kita, petani, pekerja, pengguna pasti akan tertekan.

Apabila 2 ketua keluarga 'bertemu' di KLCC...

2008-03-15T08:34:00.002-07:00

AHMAD dan Atan bukanlah rakan, jauh sekali jiran. Mereka berkeluarga dan masing-masing mempunyai cahaya mata. Namun mereka berkongsi perasaan. Bukan perasaan antara satu sama lain tetapi perasaan bertanggunjawab kepada keluarga jua agama.

Sebelum keluar ke tempat kerja, Ahmad tidak lupa berzikir panjang. Begitu juga Atan yang selalu memanjangkan doa kepada Tuhan. Tatkala di pintu rumah, Ahmad mencium isterinya sambil dipeluk anak bongsu lelaki berusia 4 tahun seraya berkata: " Ayah beli aiskrim nanti."

Waktu yang sama, Atan mencium dan membelai rambut anak bongsu perempuannya yang tidak lupa memesan: "Ayah balik nanti, bawa Ika jalan-jalan naik motor." Isterinya yang sibuk menyiapkan sarapan anak-anak, berkata: "Baik-baik ye bang."

Ahmad dan Atan masing-masing ke tempat kerja. Tanggungjawab perlu dilunaskan.

Harmoninya kedua-dua keluarga ini. Suami isteri saling sayang menyayangi selain anak pengubat hati. Mereka juga hamba yang taat pada Pencipta Yang Maha Kuasa.

Hari itu hari Jumaat. Pada tengah harinya masing-masing ke masjid yang sama untuk solat dan bermunajat kepada Yang Esa. Selepas berdoa panjang, kedua-duanya ditemukan secara tidak sengaja.

Ahmad tidak kenal Atan. Begitu sebaliknya. Namun mereka dipertemukan hari ini atas kehendak-Nya. Atas rasa tanggungjawab yang yang dipikul mereka. Pekarangan KLCC yang serba mewah jadi saksi.

Ahmad dan Atan bersikap tenang sewaktu berhadapan. Posisi bertentangan Mata merenung mata.Tiada sepatah keluar dari mulut mereka biarpun hiruk pikuk jemaah masjid yang selesai solat jelas kedengaran. Mereka menunggu saat yang sesuai...

Tangkap! Tangkap! Sepantas kilat Ahmad mencekak baju Atan lantas menghayunkan belantan ke sisi badan Atan yang kemudiannya merintih...Allah...Allah.!

Maka yang terjadi tetap tragedi...

Dan petang itu Ahmad pulang membawa ais krim kesukaan anaknya sambil membuka but dan baju birunya. Riang gembira si anak memeluk kemas tubuh ayahnya.

Dan sehingga lewat malam, seorang anak comel masih berlegar-legar mengayuh basikal kecil roda tiga di ruang tamu seraya bersuara sayu: " Mana ayah mak?". Si ibu membisu dan berlinangan air mata.

Pilunya kerana kedua-duanya adalah saudara sesama Islam.Demi suapan untuk anak isteri mereka berdua bertanggungjawab atas keluarga masing-masing.

Ahmad perlu melakukan tugasnya dengan menangkap Atan seandai mahu menjaga periuk nasinya.

Atan pula, kerana kehidupannya semakin terhimpit, tertekan dan demi periuk nasinya juga perlu meluahkan perasaan.

Kedua-dua Melayu Islam ini 'bertempur' tanpa dipinta.Tiada siapa yang juara. Yang tinggal hanyalah dukacita dan perasaan kecewa. Akhirnya orang lain yang mentertawakan mereka...

Maka subuhnya, Ahmad masih tidak lupa memanjatkan doa seperti biasa dimakmunkan oleh isteri di sisi, manakala Atan juga memohon doa d ibalik jeriji besi...

Kedua-dua doa, Allah makbulkan, kerana Ahmad yang taat dan sebab Atan yang teraniaya. Siapakah yang bersalah?

Sesiapa yang menjadi punca mereka berdua 'dipertemukan' akan mendapat balasan Tuhannya.

RTM tidak sensitif dengan agama Islam

2008-03-15T08:34:00.001-07:00

Pada malam hari Khamis 6hb April, saya telah menonton satu filem Cina di RTM TV2,
Sedang seronok mengikuti cerita itu, saya dikejutkan oleh adegan yang pada saya, menghina agama Islam.

Adegannya seperti berikut. 6 orang sekawan, 3 orang berpakaian jubah dan berselendang seperti orang Arab, 2 orang berpakaian tentera sebagai pengawal peribadi dan seorang wanita sebagai penterjemah.

Mereka datang berjumpa dengan ketua samseng untuk menjual senjata. Sebagai 'orang Arab', mereka tidak boleh bercakap bahasa Cina. Tetapi akibat kecuaian, salah seorang yang berjubah, telah tercakap satu perkataan Cina.

Ketua samseng kehairanan dan mula mengesyaki sesuatu. Mujur pada masa yang sama, jam berbunyi menandakan pukul 3.

Dan bagi melindung kesilapan mereka, 'orang-orang Arab' itu terus melakukan penyembahan. Penterjemah menerangkan, mereka sedang bersembahyang, dan perlu bersembahyang 3 kali sehari yang memakan masa 1 - 2 jam.

Ketua samseng kehairanan sekali lagi apabila mereka itu tidak mengadap arah Mekah. Penterjemah memaklumkan mereka itu dari puak yang menentang arah Mekah semasa bersembahyang.

Itulah keterangan berkenaan adegan yang mengejutkan saya. Terkejut kerana ianya ditayang di RTM, media kerajaan Islam Hadhari. Terkejut kerana RTM yang kini berusia 60 tahun, masih tidak tahu perkara-perkara sensitif kepada rakyat Malaysia, seperti isu keagamaan dan perkauman.

Adakah kejadian ini disebabkan oleh kelalaian pihak penapis filem di RTM? Atau RTM menyangkakan adegan itu satu jenaka ringan?

Jika manusia berusia 60 tahun, dia sudah dianggap veteran, matang dan mempunyai banyak pengalaman yang boleh dijadikan tempat rujukan. Tetapi amat berbeza 60 tahun RTM yang masih lagi tidak tahu mana baik buruknya.

Kerana kekecewaan, saya terus menukar ke siaran lain.

Haram melakonkan watak Nabi

2008-03-15T08:32:00.001-07:00

Saya memang berhasrat memberi respon kepada tulisan Dinsman mengenai melakonkan watak para nabi semenjak kali pertama dibangkitkannya di dalam Harakah, tetapi hasrat itu terbantut kerana didahului oleh beberapa tugasan lain. Saya menjangka persoalan itu telah selesai, tetapi apabila dibangkitkan lagi dalam Harakah terbaru (bil 1309), saya cuba mengambil masa untuk memberi respon terhadapnya.

Saya bukan orangnya untuk menjawab persoalan �boleh atau tidak melakonkan watak nabi�, tetapi kalau semua orang mengambil sikap �mungkin ada orang lain yang menjawabnya�, hasilnya ialah tiada siapa pun yang menjawab.

Para ulama semenjak sekian lama telah menjawab persoalan ini kerana lakonan bukan perkara baru. Cuma saya kurang bersetuju apabila dikatakan Saidina Uthman �berlakon� ketika menunjukkan kepada orang lain mengenai cara Rasulullah saw berwuduk. �Mengajar � ta�lim� adalah berbeza dengan �berlakon � tamsil�. Saidina Uthman tidak melakonkan watak nabi, tetapi mengajarkan apa yang dibuat oleh nabi dengan cara melakukannya semula. Bukan melakonkannya.

Begitu juga apabila dikatakan �Jibril juga pernah berlakon seolah-olah dia seorang yang tidak tahu�. Hakikatnya, Jibril bertanya nabi bukan kerana tidak tahu tetapi �mengajar dengan pendekatan bertanya� dan bukan berlakon menjadi pelajar.

Dalam kedua-dua kes itu, Saidina Uthman dan Jibril bukan �pelakon � mumassil� tetapi �guru � muallim�. Lebih janggal lagi apabila dikatakan nabi pun pernah berlakon. Agaknya nabi memegang watak apa dalam lakonan itu?

Saya tidak berhasrat belarut-larut dengan istilah tetapi menisbahkan sesuatu istilah kepada seseorang terutamanya kekasih Allah, para sahabat yang dijamin syurga dan malaikat yang mulia hendaklah dengan penuh hati-hati dan cermat.

Saya tidak menafikan seni lakon sebagai medium dakwah. Seni lakon pada asalnya adalah harus dengan syarat semua batas-batas kebenaran dan adab dipelihara. Ia adalah salah satu cabang seni yang diabaikan oleh pendakwah. Lalu berserabutlah seni lakon itu dengan berbagai unsur maksiat. Usaha membersihkan seni lakon daripada semua kekotoran itu amat disanjung. Dinsman tentu lebih memahami hakikat ini berbanding saya yang �ketinggalan bas seni� ini.

Menurut Dr Yusof al-Qardhawi, al-Azhar telah mengeluarkan fatwa semenjak sekian lama iaitu tidak harus melakonkan watak sahabat-sahabat ulung seperti khalifah yang empat, sepuluh sahabat yang dijanjikan dengan syurga dan para isteri Rasulullah saw. Melakonkan watak selain mereka adalah harus. Kerana itulah lahir filem Khalid bin al-Walid, Amru bin al-As dan lain-lain. Begitu juga dengan imam-imam seperti Ahmad bin Hanbal, Abu Hanifah, Umar bin Abd Aziz dan sebagainya.

(Rujuk laman web : http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?pagename=IslamOnline-Arabic-Ask_Scholar/FatwaA/FatwaA&cid=1122528602260)

Dapat difahami apabila melakonkan watak para sahabat ulung tidak dibolehkan, apatah lagi melakonkan watak para nabi.

Larangan melakonkan watak nabi bukan diqiaskan kepada hukum bergambar yang mendorong kepada berlakunya pengagungan dan penyembahan. Larangannya lebih menjurus kepada natijah yang terhasil iaitu berlakunya penghinaan dan pendustaan terhadap individu yang dilakonkan wataknya. Rasulullah saw bersabda yang bermaksud, �Tidak memudaratkan diri sendiri dan tidak memudaratkan orang lain�. Pendustaan dan penghinaan kepada sesiapa sahaja adalah kemudaratan yang dilarang oleh Islam apatah lagi terhadap para nabi..

Bukan semua perkara dinaskan secara khusus oleh al-Quran dan hadis. Sesuatu hukum boleh juga ditentukan dengan nas umum daripada kedua-duanya. Di sana juga wujud sumber hukum yang lain seperti ijma� dan uruf. Para ulama mengambil kira semua itu dalam menentukan hukum terhadap melakonkan watak nabi.

Berikut adalah sebahagian fatwa yang telah dikeluarkan oleh individu dan institusi berautoriti tentang persoalan ini.

�Menjelmakan � melakonkan watak nabi-nabi dan rasul-rasul dengan melakukan peranan-peranan mereka adalah haram pada pandangan Jumhur Ulama Islam masa kini. Ada pun selain mereka (para nabi dan rasul) daripada kalangan orang-orang saleh dan para sahabat, berlaku khilaf � perselisihan pendapat. Para ulama melihat kepada martabat orang saleh atau sahabat yang dilakunkan wataknya itu�.
(Fatwa dikeluarkan oleh : Syeikh Faisal Maulawi, Naib Ketua Majlis Eropah Bagi Kajian dan Fatwa � lihat : http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?pagename=IslamOnline-Arabic-Ask_Scholar/FatwaA/FatwaA&cid=1122528621302).

�Haram melakonkan watak nabi dan rasul, melukiskan gambar mereka, menjelmakan mereka dengan apa cara sekali pun. Asas pengharaman itu ialah �menolak keburukan lebih diutamakan daripada mengambil kebaikan�. Apabila keperluan pengetahuan membawa kepada keluar daripada beradab (terhadap para nabi), maka bahayanya ketika itu mengatasi kebaikan. Pemeliharaan Allah terhadap para nabi dan rasul dengan tidak mengizinkan syaitan menyerupai mereka juga merupakan larangan terhadap penyerupaan mana-mana individu dengan mereka�.
(Fatwa dikeluarkan oleh :

Syeikh Hasanain Makhluf pada bulan Mei 1950 dalam kitabnya �al-Fatawa al-Islamiah, jld 4 mukasurat 1297.
Lajnah Fatwa al-Azhar pada bulan Jun 1968.
Darul Ifta� pada bulan Ogos 1980 dan lain-lain lagi.
Lihat : Laman web seperti pada bilangan 2)

�Tidak harus melakonkan watak nabi saw, khalifah yang empat dan para isteri Rasulullah saw�.
(Fatwa dikeluarkan oleh : Lajnah Fatwa Kementerian Wakaf Kuwait � lihat : http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?pagename=IslamOnline-Arabic-Ask_Scholar/FatwaA/FatwaA&cid=1122528614792)

��Disyaratkan tidak wujud dalam wasilah ini (wasilah dakwah melalui lakonan) sesuatu yang diharamkan seperti berdusta, melakonkan watak sebagai orang kafir, melakonkan watak para sahabat (jika melakonkan watak sahabat diharamkan, apatah lagi melakonkan watak para nabi � penulis) dan para imam yang agung selepas para sahabat atau selainnya yang mendorong kepada penghinaan terhadap mereka atau lelaki melakonkan watak wanita atau sebaliknya kerana wujud larangan menyerupai kaum yang berlainan jenis��.�
(Fatwa dikeluarkan oleh : Syeikh Muhammad bin Saleh bin Uthaimin � lihat laman web : http://www.bahraini.ws/ib/index.php?showtopic=4245)

Agama tidak akan melarang sesuatu kecuali ia mendatangkan keburukan kepada kehidupan samada diketahui oleh manusia atau tidak. Kita mengakui bahawa tidak mungkin sama sekali orang yang melakonkan watak seseorang, mampu menyerupai orang itu sepenuhnya. Perbezaan antara pelakon dengan individu sebenar pasti berlaku. Sekiranya pelakon mampu membuat lebih baik daripada individu asal, ia dapat diterima. Sebaliknya jika pelakon tidak mampu melakukan yang lebih baik daripada individu asal, ia dikira menyakiti dan menzalimi individu itu.

Menyakiti orang lain merangkumi fizikal dan adab dilarang oleh syarak. Allah berfirman dalam surah al-Ahzab ayat 58 yang bermaksud, �Dan orang-orang yang menyakiti orang mukmin lelaki dan wanita dengan perkataan atau perbuatan yang tidak menepati apa yang dilakukannya, maka sesungguhnya mereka telah memikul kesalahan tuduhan dusta dan melakukan dosa yang nyata�.

Ulama Syiah sendiri pun seperti Syed Ali al-Husaini as-Sistani berfatwa, �Apabila mampu dipelihara tuntutan supaya menghormati dan mengagungkan para nabi dan tidak mengandungi perkara yang menyakiti kedudukan mereka yang suci maka tidak ada larangan�. (Lihat laman web : http://www.almajara.com/forums/showthread.php?t=7966)

Adakah sesiapa yang mampu memberi jaminan bahawa orang yang melakonkan watak nabi tidak akan melakukan perkara yang dikira merendahkan martabat nabi? Perlu disebut semua para nabi adalah maksum. Wujudkah peribadi yang mampu melakonkan watak nabi tanpa menjejaskan kemaksuman para nabi? Tentu sekali tidak kerana namanya pun �lakonan�. Begitu juga akan wujud adegan-adegan tambahan untuk menarik minat penonton. Inilah yang dimaksudkan dengan pendustaan, perendahan maratabat dan penghinaan terhadap nabi dalam melakonkan watak mereka.

Para ulama mengharamkan melakonkan watak individu terhormat terutamanya para nabi dan rasul, termasuk melukis dan menjelmakan mereka dalam apa bentuk sekalipun berdasarkan alasan berikut:

Melakonkan watak seseorang atau melukisnya sama sekali tidak akan sama dengan individu asal. Ini adalah pendustaan. Berdusta adalah haram. Rasulullah bersabda dalam hadis yang diriwayatkan oleh al-Bukhari dan Muslim yang bermaksud, �Sesiapa yang melakukan pendustaan terhadapku dengan sengaja, maka sediakanlah tempat tinggalnya di dalam neraka�. Pelakon watak nabi tentu tidak serupa dengan nabi dan dikira berdusta terhadap nabi.

Apabila pelakon tidak mampu melakukan sama seperti yang dilakukan oleh individu asal dia dikira berdusta. Berdusta terhadap nabi dikira menyakiti nabi dan menyakiti nabi adalah haram. Allah berfirman dalam surah al-Ahzab ayat 57 yang bermaksud, �Sesungguhnya orang-orang yang menyakiti Allah dan rasulnya, menerima laknat Allah di dunia dan di akhirat. Dan Ia (Allah) menyediakan untuk mereka azab yang pedih�.

Para nabi adalah ikutan orang ramai. Melakukan pendustaan terhadap mereka dengan melakonkan watak mereka menjadikan orang ramai tidak lagi menjadikan mereka sebagai ikutan kerana melihat kepada peribadi pelakon. Ini bercanggah dengan al-Quran yang mengarahkan manusia mengambil contoh daripada para nabi. Allah berfirman dalam surah al-An�am ayat 90 yang bermaksud, �Mereka itulah (para nabi) orang-orang yang telah diberi petunjuk oleh Allah, maka ikut olehmu akan petunjuk mereka�.

Saya yakin, bagi mereka yang memahami �ruh syariat� akan berpuashati dengan fatwa dan alasan di atas. Para nabi dan rasul adalah pembawa hidayah. Jika watak mereka tidak dilakonkan sekali pun, hidayah tetap akan terpancar dan menyelinap masuk ke dalam jiwa-jiwa yang ikhlas mencari kebenaran.

Jika watak mereka dilakonkan, pendustaan dan penyakitan terhadap peribadi mereka pasti berlaku sedangkan mereka yang menontonnya belum tentu menerima hidayah.

Satu persoalan besar, dalam teater nabi Yusof, siapakah bakal pemegang watak nabi itu? Adakah di sana atau dimana-mana manusia setabah iman, secantik, sejujur, seikhlas, setaqwa�.nabi Yusof as? Jika ada siapalah agaknya orang itu?

Jika tiada, nabi Yusof akan didustai dan disakiti. Wallahu a�lam.

Notis bankrap EXCO Selangor menimbulkan pelbagai tandatanya

2008-03-15T08:31:00.002-07:00

khbar UTUSAN hari ini mendedahkan Pengerusi Jawatankuasa Tetap Hal Ehwal Islam Selangor yang juga ADUN Sementa, Rahman Palil dikenakan notis bankrap oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam semalam.

Anggota EXCO itu dikenakan notis bankrap setelah didapati ingkar membayar RM311,295.35 yang dituntut oleh bekas pengarah syarikat Agmal Development Sdn. Bhd. (Agmal), Zarinah Abu Bakar.

Apa kaitan beliau dengan Zarinah?

Pada tahun 1994, Rahman telah menghantar dua wakilnya termasuk seorang pegawai Pejabat Tanah Daerah Petaling bagi berbincang menggunakan syarikat Zarinah dalam satu permohonan mendapatkan sebidang tanah daripada Kerajaan Negeri Selangor.

Hasil perbincangan, Zarinah mendakwa, beliau, Rahman dan dua wakilnya itu bersetuju dengan empat syarat antaranya ialah Zarinah akan memberikan 60 peratus saham syarikat itu kepada Rahman, 20 peratus kepada wakilnya dan 10 peratus kepada isteri pegawai jabatan tersebut.

Zarinah akan mendapat saham sebanyak 10 peratus daripada nilai tanah yang diperoleh.Zarinah mendakwa, pejabat tanah tersebut kemudian telah meluluskan permohonan itu dan mengurniakan sebidang tanah seluas 11.3 hektar di Sungai Buloh yang bernilai RM9,147,600 pada waktu itu.

Lalu apa yang terjadi?

Bila telah selesai kononnya bagi tujuan mengelakkan cukai Rahman membuat keputusan untuk menjual semua saham syarikat Agmal kepada syarikat Aras Bumi Sdn. Bhd. dengan harga RM2 juta pada Oktober 1995. Zarinah mendakwa beliau hanya menerima sebahagian sahaja dari bahagiannya dari perolehan jualan itu dan sehingga kini Rahman masih berhutang RM311,295.53 kepadanya.

Ada yang memusykilkan?

Pertama permohonan Agmal mendapatkan tanah dari kerajaan Selangor melalui Pejabat Tanah Daerah Petaling dikatakan dibuat pada tahun 1994. Rahman ketika itu dikatakan memiliki 60 peratus kepentingan dalam Agmal.

Harus diingat Rahman pada tahun 1994 sudah pun menjadi Ahli Dewan Undangan Negeri ADUN Kawasan Sementa, bermakna walaupun memohon melalui nama Agmal namun Rahman selaku ADUN adalah pihak berkedudukan.

Kedua mengapa perlu guna Agmal? Mengapa Rahman tidak menggunakan syarikatnya sendiri?

Pasti ada sesuatu yang mahu disembunyikan. Mungkinkah ada usaha untuk menyembunyikan kehadiran Rahman lalu satu decoy terpaksa digunakan?

Ketiga disebutkan 10 peratus dari saham baru Agmal dipegang oleh ISTERI PEGAWAI JABATAN TERSEBUT iaitu isteri kepada pegawai dari Pejabat Tanah Daerah Petaling, siapakah pegawai itu? Tidakkah ini menunjukkan kepada satu konspirasi jahat, ADUN dan Pegawai dari Pejabat Tanah bersekongkol untuk membaham tanah kerajaan!

Apa pun saya kira tolak ketepi isu bankrap ini (yang saya pasti Wak Rahman boleh selesaikan dalam sekelip mata), pihak Badan Pencegah Rasuah BPR perlu bergerak dan menyiasat hal ini. Kalau perlukan laporan maka penduduk di Kapar perlu segera membuat laporan.

MB Selangor, Khir Toyo berdegar-degar bersyarah berkenaan ketelusan dan good governance, kali ini anak buahnya sendiri, EXCO Agama pula tu, yang salah guna kuasa dan kedudukan untuk songlap tanah. Ini merupakan satu perbuatan yang amat mengaib dan memalukan negeri ini. Maka MB perlu bertindak segera, jangan sekadar petah berkata-kata sahaja, rakyat jelata nak mohon tanah sekangkang kera pun berpuluh tahun belum tentu permohonan diluluskan, tiba-tiba ADUN Umno, tanpa banyak kira-bicara dengan senang dapat memperolehi tanah bernilai jutaan ringgit.

Apa dah jadi ni Khir? Apa jadi Insan Rabbani yang mahu dilahirkan Negeri Selangor Maju 2005 pimpinan anda?

M V Agustus: Mahathir suffering from deaf & blind syndrom?

2008-03-15T08:31:00.001-07:00

Former Prime Minister Mahathir Mohamad displayed amazing recalcitrance, when confronted with the latest iron-clad evidence that Proton�s earlier takeover of Italian motorcycle manufacturer M V Agusta Motors SpA was an unforgivable blunder (under the previous management). Mahathir was not only not remorseful, but continued to fling frivolous accusations at the present management of Proton for disposing Agusta.

Let us first look at why buying Agusta was such a huge folly. Agusta, a manufacturer of the priciest motorbikes for a niche market, was a total commercial flop at the time of acquisition, for the following reasons:

a. Agusta�s net asset was negative, meaning that its total liabilities exceeded its total assets.

b. It had been loosing money for six consecutive years to the tune of 120 million euros.

c. Average sales were 14,000 units a year for the past 6 years, while it needed to sell 44,000 units a year to breakeven. There was no prospect of substantial increase in sales due to the nature of its products � specialized and expensive.

d. It was burdened with huge debt, and there was no visible profit in the foreseeable future to offset it.

Synergy

A commercial entity with such miserable financial data and prospect could not possibly be a viable takeover target, unless it could provide justifiable synergy to the investor. So, the only possible justification for Proton to acquire Agusta was one of synergy. But could Agusta really provide synergy to Proton? The answer was an obvious no.

Being a motorbike maker, Agusta had no expertise in automobile manufacture. In fact, it didn�t even design and make engines for its own high capacity motorbikes. It had to buy these from others, due to the lack of economy of scale to make its own. Needless to say, its experience in designing motor car engine was nil. Knowing the low level of Proton�s indigenous technology, it was unrealistic to expect the technologists in Proton to work up any meaningful synergy with Agusta, to whom car making was completely alien.

It was therefore a foregone conclusion that Proton�s performance should be dragged down by Agusta. And indeed Agusta continued to suffer heavy losses, requiring Proton to pump in large sums of money, making its total cash hemorrhage to 100 billion euros. Without the possibility of synergy and without any prospect of turning Agusta around, Proton had no choice but to dump Agusta to avoid further massive draining of Proton�s cash resources.

The responsibility for this financial fiasco must therefore be borne fully by the ones who decided to buy Agusta, not the one who disposed of it.

But Mahathir held on to the opposite view. He was adamant that buying Agusta was a good investment decision. He criticized Proton�s disposal of Agusta for one euro as a mistake attributable to Proton�s lack of engineering knowledge and understanding of the automotive industry.

Mahathir�s argument was that �motorbike companies have a lot of engineering knowledge�, citing the case of Honda starting off by making 50 cc motorcycle but ending in making some of the best cars in the world. He concluded then:

�It is possible for a motorcycle company to contribute to the development of motor
cars. That is why Proton bought Agusta, it was an investment in a company that produces the best bikes in the world�.

Mahathir's logic

So, Mahathir�s logic is this:

1. Honda moved from small motorbikes to high quality cars, so motorbike makers
must be good for car makers.

2. Since Agusta makes good motorbikes, therefore Agusta must be good for Proton.

3. Proton�s management thinks Agusta is bad for Proton, therefore these people
are ignorant of the car industry.

A school boy holding the above views may be pardonable, but for a prime minister who founded Proton and went on to control it for two decades and finally acting now as its adviser, Mahathir�s above views are shocking and horribly na�ve. With such mentality from Mahathir, is it any wonder that Proton has been such a problem child for this country, burdening the consumers all these years?

It is true that Honda started with motorbikes and went on to make good cars, but that process took many years, and it is a rare exception (perhaps the only case) that a motorbike maker ended up as maker of top cars. The technologies of making these two products are so different that it is inconceivable that any problematic car maker should contemplate upgrading its operation by acquiring a motorbike maker.

Honda�s success as a car maker was attributable to the ingenuity and entrepreneurship of its founder and his team over several decades of hard work, and certainly could not be taken as testimony that all motorbike makers could contribute to making good cars.

As for Agusta, whether it makes good bikes or poor bikes is irrelevant. Unless it can provide synergy, it is utter stupidity to pay a high price for a company of negative asset that makes heavy losses every year with no prospect of turning it around. As for synergy, only another motorbike manufacturer could hope to achieve synergy with Agusta.

In spite of Mahathir�s denial of wrong doing in the acquisition of Agusta, he however betrayed guilty conscience when he resorted to his favourite game of blame-shifting.

He claimed that the decision to buy Agusta was not made by Proton�s board and its chief executive officer alone, but by �every one� including Khazanah, all of whom had studied the project. This claim certainly contradicted the announcement by Proton�s chairman Mohd Azlan Hashim on Mar 28 when he disclosed the full details surrounding the entire saga of Agusta.

Adviser and Proton

Azlan revealed the startling news that the board only came to discover the pitfall of Agusta in August 2005, after former CEO Tenku Mahaleel Tengku Ariff had left the scene. Among the bad news was that Proton had pumped in tens million of euros into Agusta without the board�s knowledge, and that minority shareholders of Agusta retained veto power and prevented Proton from taking full control of the company. To be honest, Azlan�s revelations did not come as a complete surprise, as it was common knowledge that the then CEO and its adviser ran Proton like their little fiefdom.

Azlan had said Proton did not intend to pursue its former management for causing this financial disaster. However, in the interests of transparency and good governance, and as custodian of public assets, Proton owes the taxpayers and minority shareholders the obligation to seek redress for this inexcusable mishap in a professional manner.

Only through an honest probe without fear and favour into the hows and whys (particularly the criminal elements if any) of this misadventure and bringing the culprits to book, could we improve governance and restore public confidence in the government�s handling of its companies.

As for Mahathir�s recalcitrance in the face of overwhelming evidence stacking up against his stance, one cannot help but wonder: is it plain dishonesty or is he suffering from the deaf and blind syndrome?

Bila Menteri secara terbuka perlekehkan rakyat

2008-03-15T08:29:00.000-07:00

Kenaikkan harga minyak RM0.30 sen tempoh hari yang merupakan kadar kenaikkan tertinggi dalam sejarah Malaysia sudah pasti menghiris dan membelah kalbu rakyat lantaran kos besar yang terpaksa ditanggung oleh mereka.

Kerajaan telah pun membuat keputusan dan pengumuman. Sebagaimana hak yang ada pada kerajaan untuk berbuat demikian, rakyat juga memiliki hak menerima atau membantah kenaikkan tersebut.

Mungkin bagi mereka yang menerimanya penjelasan pihak kerajaan cukup memuaskan hati mereka dan mereka dapat hidup tanpa sedikit pun terasa terjejas dengan kenaikkan kos itu. Itu hak mereka. Namun bagi mereka yang tidak berpuas hati, sudah pasti berhak menyuarakan keresahan mereka itu menurut cara yang mereka yakini berkesan perlu juga dihormati.

Dalam hal ini sistem demokrasi dan hak asasi manusia sebagaimana terpahat dalam undang-undang tertinggi negara iaitu Perlembagaan Malaysia Merdeka menyediakan ruang untuk berkumpul dan bersuara bagi mana-mana warganegaranya yang merasakan perlu berbuat demikian.

Kerajaan yang tidak bersedia menerima rintihan rakyat seumpama ini adalah kerajaan yang tidak yakin, tidak percaya dan tidak menghormati sistem demokrasi dan Perlembagaan yang dibentuknya sendiri!

Menteri di Jabatan Perdana Menteri Nazri Aziz semasa mengulas demonstrasi memprotes kenaikkan harga minyak yang dianjurkan oleh MTUC dan parti-parti politik serta NGO sebelum itu dipetik sebagai berkata dalam THE STAR:

You can demonstrate until the cows come home, but the Government will not withdraw the subsidy reduction

Sekiranya lembu pulang ke kandang sekalipun anda boleh terus berdemonstarsi, namun kerajaan ntidak sekali-kali akan menarik-balik pengurangan subsidi (yang diumumkan).

Demikianlah bongkak dan sombangnya kenyataan seorang Menteri yang mewakili kerajaan Malaysia yang dikatakan sedang pesat membangun, Pengerusi NAM dan OIC itu. Kalau perumpamaan seumpama itu dikeluarkan oleh seorang pemimpin dari negara otokratik umpama Korea Utara, Cuba atau negara-negara mundur di Afrika, barangkali ianya tidak diambil kira, tetapi apabila dikeluarkan oleh seorang Menteri negara kita, maka lumpurnya terpalit di wajah semua wargangera Malaysia.

Bagi saya sebenarnya pemimpin yang tidak dapat menerima dissent ataupun bantahan dari rakyatnya sendiri dengan lebih terbuka dan rasional samalah dengan lembu yang Nazri ambil contoh itu (kasar nampaknya). Menyondol dan mengunyah samada dipukul atau dibiarkan asalkan perut kenyang dan hati senang.

Kerajaan Gagal Jaga Kepentingan Rakyat 5(Datin Seri Wan Azizah Binti Wan Ismail)

2008-03-15T08:28:00.002-07:00

Badan kehakiman

Badan kehakiman di negara ini sudah lama terhakis kreadibilitinya.
Hakim dan mahkamah sering sekali didapati tidak bertindak dengan berwibawa. Bebas
daripada kuasa politik dan wang. Keadaan ini bertambah buruk sejak kes perbicaraan
Anwar Ibrahim, dan ada pihak yang merasa gembira kerana mulai melihat tanda
bahawa hakim dan mahkamah mulai bertambah berwibawa selepas Anwar bebas.
Malangnya, keadaan belum pulih lagi. Kita mempunyai bangunan besar dan indah
sebagai istana keadilan. Malangnya, istana sahaja yang tersergam. Tetapi keadilan
tidak jelas kelihatan.

Keputusan-keputusan yang telah dibuat oleh Mahkamah Persekutuan tentang
rayuan Tun Daim Zainuddin dalam kes Metramac, dan juga kes Highland Towers yang
melibatkan ramai terkorban menimbulkan banyak tanda tanya. Dan juga ingat bahawa
ada dua kes melibatkan hakim iaitu Hakim Yusoff Chin dan juga Hakim Hamid Omar.
Kes-kes itu, senyap sahaja. Kita nak tahu apakah disenyapkan supaya rakyat lupa
bahawa mereka mempunyai kes terhadap mereka. Seterusnya sering diperkatakan
tentang kes mahkamah yang tertangguh bertahun-tahun. Salah satu alasan yang sering
diberikan ialah kekurangan hakim. Tetapi satu lagi faktor yang kami lihat, ialah, proses perjalanan mahkamah itu sendiri terlalu perlahan.

Sebabnya ialah kerana bantuan tenaga dan alat yang disediakan untuk
membantu hakim ketika menjalankan kes dalam mahkamah hampir tidak wujud. Tidak
ada kerani atau pencatat yang boleh menolong mencatat apa yang diperkatakan oleh
semua pihak dalam satu-satu kes. Selain dari itu, tidak alat semasa seperti komputer yang digunakan oleh hampir semua mahkamah. Oleh yang demikian, hakim sering terpaksa mencatat sendiri segala-galanya dengan tulisan tangan. Ini mengambil masa yang panjang. Lagi pula, ia tidak memberi peluang sepenuhnya untuk hakim mengikuti secara bebas dan teliti segala yang diperkatakan dalam mahkamah dan melihat segala gerak geri, saksi umpamanya.

Saya terkejut kerana pada pertama kali masuk mahkamah, saya melihatkan
bahawa proses mahkamah itu. Hakim kadang through spell, hanya dua, tiga kali
melambatkan proses. Melambatkan proses. Macam mana kalau kes yang tertunggak
itu? Kadang-kala, ada kes ditangkap dulu, masuk reman. Bila keluar kes, 4 tahun
sudah berlalu, didapati tidak bersalah. 4 tahun dah duduk dalam penjara. Kalau budak?

Kalau dalam pendidikan? Disamakan, disatukan dengan mereka-mereka yang jadi hard
core criminals, dengan izin Tuan Yang di-Pertua. Kita mesti melihat dan membuat satu formasi dalam hal-hal ini.

Kami ingin mencadangkan supaya setiap hakim dan mahkamah yang
mengendalikan kes besar dan penting, hendaklah diberikan kemudahan kakitangan,
pembantu dan juga alat-alat yang canggih. Dengan demikian, banyak masa akan dapat
diselamatkan dan lebih banyak kes dapat diselesaikan cepat. Kami tidak ingin melihat beratus-ratus juta ringgit dibelanjakan hanya untuk membina istana keadilan yang bertaraf antara bangsa dalam abad moden. Sebaliknya, tidak ada pula bantuan atau kemudahan yang diberikan kepada hakim, sehingga suasana atau prosedur merekod atau menjalankan kes kelihatan beku di peringkat kampung, dan seolah-olah masih
pada zaman pertengahan lagi. Kami berharap sungguh-sungguh, supaya perkara ini diperbaiki segera.

Sebelum saya akhiri, saya ingin ada satu soalan yang saya nak tujukan satu
kemusykilan apabila kita ada Istiadat Parlimen dibuka pada hari Isnin yang alu. Saya dapati, kenapa Parlimen dihiasi dengan bunga sehari selepas Istiadat pembukaan yang dijalankan oleh ke bawah Duli Yang di-Pertuan Agong? Bunga-bunga itu saya kira kalaulah ada masanya, sepatutnya menyambut ketibaan ke bawah Duli dan juga semua pemimpin-pemimpin Kabinet, Perdana Menteri dan semua Kabinetnya dan juga kedutaan asing. Sayangnya, bunga-bunga itu menghiasi hanya sehari selepas Parlimen
dibukakan. Jadi, saya nak akhir dengan satu patah, �Janganlah kita lihat gajah di depan mata tak nampak, tetapi kuman di seberang menjolok mata�.

-------------------------------

Ucapan Datin Seri Dr. Wan Azizah binti Wan Ismail (Permatang Pauh) pada 16 Mac 2006 di Dewan Rakyat.

Kerajaan Gagal Jaga Kepentingan Rakyat 4(Datin Seri Wan Azizah Binti Wan Ismail)

2008-03-15T08:28:00.001-07:00

Isu Alam Sekitar

Kemusnahan alam sekitar yang berpunca dari pembangunan yang tidak terancang telah menyebabkan kerugian dari segi kewangan yang dialami oleh masyarakat dan juga negara. Kemusnahan ini termasuklah kemusnahan harta benda yang terpaksa diperbaiki ataupun diberi ganti rugi, merendahkan/mengurangkan kualiti tanah.

Tanah tidak boleh lagi digunakan untuk tujuan pertanian, mengancam
kehidupan puluhan ribu golongan petani, kemusnahan hidupan laut dan tumbuhan
bakau sama ada sengaja atau tidak yang telah mengancam bekalan ikan untuk
keperluan rakyat, di samping menyebabkan hakisan pantai. Ia mengancam sumber
pendapatan para nelayan, mengurangkan sumber makanan tempatan dan menjamu
rakyat dengan pertambahan kos mengimport makanan dari negara jiran.

Para petani dan nelayan merupakan golongan yang telah sedia miskin, ditambah
pula dengan bencana yang dicipta sendiri oleh pihak yang tidak bertanggungjawab
menyebabkan golongan ini lebih tertindas. Pihak kerajaan pula terpaksa mengeluarkan
sejumlah besar peruntukan sebagai membantu keluarga-keluarga ini. Kemusnahan
pelbagai sumber semula jadi yang banyak menyumbang dalam aktiviti perdagangan dan
mewujudkan peluang-peluang pekerjaan menjejaskan kehidupan mereka ini.
Kemusnahan sumber kajian terutamanya, kajian dari segi perubatan seperti flora dan
fauna yang terdapat di hutan, dari apa yang telah terjadi dewasa ini jika tiada kesedaran, maka kemusnahan ini akan terus berlaku dan sumber-sumber kajian semestinya terhapus sebelum ditemui oleh para pengkaji.

Pihak berwajib seharusnya menghalang individu-individu yang hanya
mementingkan keuntungan tanpa mengambil kira kebajikan dan kepentingan pihak lain
termasuk alam sekitar daripada terus menceroboh dan memusnahkan khazanah
kebanggaan negara, sekali gus mengancam kepesatan ekonomi negara.
Pembangunan seharusnya dirancang dengan bersistem untuk memastikan keperluan
dan kehendak, berjalan seiringan.

Telah dibuktikan di mana jua bahawa pemuliharaan alam sekitar yang telah
musnah memakan kos yang sangat tinggi berbeza dengan pemeliharaannya. Oleh
yang demikian, adalah lebih bijak sekiranya kita mengambil jalan memelihara apa yang telah tersedia untuk kita daripada mengeluarkan belanja yang besar untuk memperbaiki keadaan. Sebagai contoh, dalam bulan Februari lepas, Jabatan Perairan dan Saliran Negeri Pulau Pinang telah membelanjakan RM21 juta untuk membiayai projek pembersihan Sungai Pinang. Projek ini dijangka siap dalam jangka masa lima belas bulan.

Seperti mana yang diketahui umum negara kita mempunyai lebih banyak lagi
sungai yang telah tercemar. Kita boleh menjangka berapa pula jumlah yang patut
dibelanjakan untuk memulihara sungai-sungai yang telah tercemar ini. Sungai
merupakan sumber utama air di negara kita, sumber penting untuk kegiatan pertanian,
industri dan juga keperluan domestik seperti memasak, mandi, minum dan lain-lain.

Kerajaan Negeri Selangor - Selangor termaju

Kerajaan Negeri Selangor telah bercadang untuk menswastakan pengurusan sungai dan perairan di negeri tersebut namun ia bukanlah cadangan yang bijak kerana penswastaan ini tidak akan dapat membantu dalam menjimatkan perbelanjaan pembiayaan pengurusan sungai, malah ia menuntut kepada kos yang sangat tinggi berbanding pentadbiran yang sedia ada. Rakyat adalah diharapkan lebih bertanggungjawab dalam memelihara alam sekitar, dan ini merupakan satu tuntutan dalam menjalankan aktiviti perdagangan antarabangsa.

Perdagangan balak negara sedang mengalami risiko kerana Malaysia telah
gagal dalam melaksanakan undang-undang pembalakan dengan lebih tegas. Ini telah
menyukarkan pihak penguasa untuk mengekalkan kepercayaan terhadap industri balak
negara. Akhirnya hasil balak dari Malaysia telah diboikot seterusnya telah
memusnahkan perniagaan semua pengusaha termasuk mereka yang sentiasa akur
kepada peraturan dan undang-undang industri pembalakan. Hal ini juga telah
menjejaskan pendapatan negara di mana jumlah cukai yang dikutip semakin
berkurangan.

Setelah memerhatikan beberapa lama proses pembangunan dalam negara, kami
berpendapat bahawa rancangan pembangunan yang tidak teratur, golongan keutamaan
untuk meraih untung besar, amalan rasuah yang meluas dan kecuaian dari segi
pemantau adalah punca utama kerosakan alam sekitar.

Benarkan saya mengambil dua contoh, apa yang berlaku baru-baru ini. Pertama
ialah bau busuk seperti najis dalam air yang dibekalkan ke rumah-rumah di Petaling
Jaya (PJ). Ada pihak yang mengatakan ini akibat paras ammonia yang terlalu tinggi.
Mengapa dan bagaimanakah perkara ini boleh berlaku? Bukankah ia boleh
mengancam kesihatan? Adakah peringatan dan penjelasan awal telah diberi?

Ada pula yang mengatakan bahawa ia disebabkan oleh pelepasan kotoran dari
kilang sawit dan juga tempat ternakan binatang termasuk khinzir yang berdekatan.
Bagaimanakah ini dibenarkan? Tidakkah pemantauan dan penguatkuasaan dilakukan?
Kedua ialah keadaan banjir kilat yang telah menimpa beberapa tempat di sekitar
Shah Alam. Shah Alam! Ahli Yang Berhormat bagi Shah Alam.

Banjir ini bukan sahaja mengakibatkan kesesakan jalan raya, tetapi lebih serius
lagi kerugian besar mangsa-mangsanya akibat barang-barang yang rosak ataupun
musnah. Bukan sahaja orang yang berpendapatan rendah, bahkan orang yang
berkedudukan tinggi pun menanggung rugi. Ada yang cuba mengatakan banjir
berpunca dari parit tersumbat kerana pembuangan sampah oleh penduduk, ada yang
mendakwa dan ini terbukti tidak tepat, ia disebabkan oleh air pasang yang berlaku
bersama hujan lebat, bahkan ada yang menerangkan ia akibat dari penghakisan tanah
tinggi berdekatan yang dilakukan oleh projek untuk projek perumahan.

Kami mendesak supaya dalam kedua-dua kejadian ini, siasatan yang bebas
serta bertanggungjawab dilakukan. Punca sebenar mestilah dicari, langkah-langkah
berkesan mesti diambil supaya dapat di hindar daripada berlaku lagi pada masa-masa
yang hadapan. Rakyat sudah bosan mendengar keterangan-keterangan yang
bertentangan dan juga tuduh menuduh di antara kementerian, Kerajaan Pusat, Exco,
kerajaan tempatan dan badan-badan tertentu. Kami bukan mahu mencari salah, kami
cuma mahu supaya kerajaan benar-benar prihatin tentang soal penjagaan alam sekitar
supaya rakyat tidak menderita.

Tahanan di bawah ISA

Saya saran ini kepada semua kerajaan yang bertanggungjawab. Tetapi Kerajaan Negeri
Kelantan kalau dahulunya menang di Terengganu, ditarik balik itu bukan. Tidak acilah macam itu, tidak boleh. Kalau ada dan mempunyai, kerajaan itu mesti diberikan apa yang sepatutnya mereka dapat dan baru itu dinilaikan seperti mana kami juga wakil rakyat pembangkang tidak diberi peruntukan. Selepas itu kata kita tidak tahu membuat kerja. Itu tidak adil. ISA, tahanan di bawah Internal Security Act. ISA merupakan satu medium kejahatan yang diguna pakai untuk menindas mana-mana pihak yang membantah sekali gus melumpuhkan barisan pertahanan parti pembangkang di negara ini.

Peristiwa 11 September boleh diibaratkan sebagai alasan untuk pihak kerajaan
menjadikan ISA sebagai hukuman bagi merealisasikan harapan dunia dalam memerangi
keganasan. Di Mahkamah Indonesia beberapa individu telah dijatuhkan hukuman atas
dakwaan merancang dan melakukan serangan keganasan. Segala tindakan dan
hukuman yang dijatuhkan atas pesalah-pesalah ini adalah berdasarkan bukti. Namun,
apa yang kita alami di negara Malaysia yang tercinta ini berlainan pula halnya.
Terdapat individu-individu ditahan di bawah ISA atas dakwaan menjadi ejen gerakan keganasan walaupun rakyat Malaysia tidak pernah mengalami serangan-serangan seperti mana yang dialami oleh rakyat Indonesia.

Kerajaan Malaysia sebaliknya telah menahan individu-individu ini selama empat
tahun dan sesetengahnya ada yang lebih tanpa mendatangkan apa-apa bukti untuk
menyabitkan mereka dalam kes keganasan yang tidak pernah henti digembargemburkan.

Saya menyatakan hal ini kerana sekiranya mereka benar-benar didapati
bersalah bersama bukti, sudah tentu individu ini telah pun dibicarakan di mahkamah.
Empat tahun merupakan masa yang cukup lama untuk pihak kerajaan menjalankan
siasatan sama ada mereka benar-benar merupakan perisik pengganas atau sebaliknya.
Penahanan untuk jangka masa yang panjang ini boleh kita namakan sebagai
ketidakadilan dan lebih tepat lagi kekejaman kepada individu yang ditahan, sekali gus keluarga mangsa tahanan. Mereka ini ada anak, mereka ini ada isteri, ada keluarga, ditahan tanpa bukti, kadang-kadang hendak bertemu susah, dan hidup mereka mestilah dilihat sebagai warganegara Malaysia juga. Sama, semua mesti diberi pembelaan. Jika salah, bicarakan. Kalau tidak, bebaskan.

Setuju dengan tanggapan pihak luar di mana Malaysia merupakan salah satu destinasi persembunyian agen pengganas antarabangsa. Kerajaan Malaysia tanpa menoleh lagi telah menyahut malah menyokong kenyataan ini. Dengan memerangi pengganas menggunakan ISA demi menterjemahkan bahawa negara Malaysia benar-benar memerangi keganasan. Sampai bila kita harus terus mengikut arus pemikiran barat terutamanya, Amerika Syarikat dalam isu keganasan ini.

Sudahlah kita bukan lagi dianggap sebagai negara Islam, malah kita bakal
menjadi sebuah negara yang mudah mengalah, mudah menurut perintah dan lebih
buruk lagi mudah dijajah. Bukankah lebih baik jika pihak kerajaan mengambil perhatian serius terhadap kebajikan dan kekebalan suara rakyat daripada menjadikan rakyat sendiri mangsa kepada propaganda politik pihak luar.

Pusat tahanan Guantanamo Bay ang terdapat di Amerika Syarikat semakin hari semakin terkenal dengan kekejamannya. Pihak umum tidak sekali-kali dibenarkan untuk mengetahui mahupun menjejaki apa yang dilakukan terhadap tahanan. Baru-baru ini Perdana Menteri kita telah bersama-sama menyertai satu rundingan berkenaan dengan pusat tahanan Guantanamo Bay. Dalam ucapan beliau telah membuktikan bahawa penghunipenghuni pusat ini telah diberi tekanan berat dan menyarankan kepada pihak kerajaan Amerika Syarikat untuk menghentikan operasinya. Tindakan yang dilakukan oleh Perdana Menteri sememangnya patut dipuji.

Namun, alangkah cantiknya jika cadangan berani ini dikemukakan kepada pusat
tahanan Kemunting yang terdapat di negara kita sendiri di mana tidak dapat disangkal lagi terdapat terlalu banyak persamaan dengan pusat tahanan Guantanamo Bay di mana semua tahanan ditahan secara rambang tanpa bukti dan usul periksa. Dihukum sewenang-wenangnya tanpa perbicaraan, diberikan tekanan fizikal dan mental, ditahan di tempat yang bersembunyi dan tidak boleh dimasuki oleh orang awam. Jadi tahanan ISA kita di mana isterinya tidak boleh keluar mencari nafkah sampai merempat. Bukan ini kerajaan yang prihatin. Kalau suaminya salah, hadapkan ke mahkamah, carikan bukti. Empat tahun lama. Janganlah kita zalim terutama kepada rakyat kita sendiri.

Saya kata bahawa Guantanamo Bay itu kita complain atau kita
mengecam, sama juga dengan ISA kita. Itu yang point saya. Kalau hendak katakan
mereka itu pengganas, empat tahun tidak ada lagi bukti menghadapkan mereka ke
mahkamah. Cari betul-betul. Memang saya faham bahawa kita ada masalah ataupun
concern security. Ya, di negara kita yang dikatakan aman, damai semua ini tangkap.
Yang Berhormat tidak kena.

Sekali lagi wanita seluruh dunia, menyambut Hari Wanita
Sedunia pada 8 Mac yang lalu. Hari tersebut memberi peluang bagi dunia meraikan
kejayaan yang telah dicapai. Bagi hak persamaan dunia dan bagi menilai cabaran-cabaran yang masih ada. Hak istimewa itu juga memberi peluang menimbang langkah-langkah membawa kepada hak persamaan bagi wanita dalam segala kepelbagaiannya.

Walaupun Perlembagaan telah mengiktiraf gender sebagai perkara yang tidak
wajar dijadikan faktor diskriminasi, jurang masih wujud antara undang-undang dan realiti kehidupan wanita. Banyak isu-isu lepas seperti keganasan, kemiskinan dan
perdagangan wanita belum diselesaikan. Dan hari ini, semakin ramai wanita bersama
dalam pasaran pekerja menjaga keluarga dan terlibat dalam komuniti
masing-masing. Namun, halangan�halangan masih wujud. Halangan-halangan ini
membuatkan wanita tidak dapat mencapai potensi yang ada dalam diri mereka.

Sebagai sebuah kerajaan yang mengaku mengamalkan demokrasi, kredibiliti
sistem politik Malaysia bergantung kepada asas, sama ada kepentingan rakyat Malaysia diwakili oleh wakil-wakil yang dipilih. Adakah situasi 9%, tiga menteri wanita daripada 32, wanita dalam Kabinet, atau 7%, 16 ahli Parlimen wanita daripada 219. Wakil wanita dalam Dewan Rakyat mewakili 54% jumlah penduduk yang merupakan wanita. Peratusan yang rendah itu sudah tentu tidak dapat mewakili kepentingan dan
kepelbagaian wanita, dan keperluan serta kebimbangan mereka.

Ini jelas dapat dilihat dalam proses meluluskan pindaan Rang Undang-Undang
keluarga Islam 2005 dalam Dewan Rakyat dan Dewan Negara. Mungkin ada yang
bertanya, apakah nilai tambah yang wanita boleh beri kepada proses politik? Dan
mengapa ahli politik lelaki tidak boleh mewakili wanita seperti mana wakil wanita?
Sebagai contoh, di Amerika Syarikat. Pengamal undang-undang wanita lebih
cenderung kepada isu-isu wanita dan berkaitan keluarga dan kanak-kanak.

Terdapat consensus umum kalangan pakar-pakar bahawa ia memerlukan satu
critical mass wanita untuk membawa kesan perubahan yang ketara. Peratusan bagi
critical mass tersebut ialah sekurang-kurangnya 40% perwakilan wanita. Pada kadar
yang sedia ada, critical mass ini mungkin akan mengambil lebih 200 tahun lagi bagi ia menjadi kenyataan.

Saya ingin mencadangkan agar perkembangan hak persamaan wanita dipantau
dengan dekat dan mencapai ke sasarannya melalui gender mainstreaming.
�Mengarusperdanakan� gender terhadap segala polisi-polisi yang digubal. Dalam
bahasa mudahnya bermakna, meletakkan perspektif hak persamaan gender di dalam
polisi-polisi arus perdana. Peluang memang dibuka kepada semua tetapi ia mungkin
sukar bagi semua mendapat peluang tersebut secara saksama.

Konsep ini sebenarnya mengiktiraf bahawa tidak semua kumpulan atau individuindividu
dalam masyarakat mendapat akses yang sama dalam merebut peluangpeluang
yang ada. Bagi memastikan semua kumpulan mendapat akses secara
saksama terhadap perkhidmatan dan kemudahan, polisi-polisi utama perlu mengambil
kira akan perbezaan kemampuan wanita dan lelaki mendapat akses kepada kemudahan
yang disediakan oleh polisi utama. Statistik akan menunjukkan bahawa wanita dan
lelaki tidak mengakses perkhidmatan dan kemudahan dengan kadar atau cara yang
sama. Sebagai contoh, jika di bandar-bandar, 63% lelaki mempunyai lesen memandu
berbanding dengan 46% wanita.

Ini bermakna, wanita lebih bergantung kepada pengangkutan awam berbanding
lelaki. Mereka akan menaiki pengangkutan awam ke hospital, sekolah, kedai-kedai dan
lain-lain tempat. Lihat dari perspektif persamaan gender dalam polisi pengangkutan
awam, bermakna mempertimbangkan penyediaan pengangkutan awam bukan untuk
tempat kerja sahaja tetapi juga untuk ke tempat lain-lain untuk kemudahan awam yang
akan dilawati oleh wanita serta mengambil kira ciri-ciri keselamatan bagi wanita.
Sungguhpun banyak seruan pada persamaan gender telah dibuat, wanita masih ketara.
Sangat sedikit diwakili dalam kerajaan, parti-parti politik dan lain-lain institusi.

Kerajaan Gagal Jaga Kepentingan Rakyat 3(Datin Seri Wan Azizah Binti Wan Ismail)

2008-03-15T08:27:00.002-07:00

Manakala di Sarawak pula, saya mengucapkan tahniah kepada Tuan Yang di-
Pertua yang membenarkan perkara ini dibahaskan pada petang ini dalam Dewan yang
mulia ini. Di Sarawak penyakit �tangan kuku kaki dan mulut� sedang melanda. Di sana
pihak kementerian bertindak dengan menutup sekolah walaupun sudah agak terlewat.
Sekarang diumumkan seramai 7 orang kanak-kanak telah terkorban akibat penyakit ini.
Malang sekali tidak ada pengumuman yang berterusan tentang punca sebenarnya
penyakit ini merebak, kawasan-kawasan mana yang terlibat dan sejauh mana ancaman
penyakit ini dapat diatasi di peringkat keluarga dan kementerian.

Saya berasa bimbang kerana ada suara di kalangan pihak kerajaan yang berpendapat bahawa jenis-jenis penyakit yang mengancam ini tidak patut dibesar-besarkan kerana ia akan menjejaskan industri pelancongan, pendapatan negara dan keuntungan hotel-hotel dan lain-lain.

Saya bersetuju, berita-berita ini tidak patut terlalu dibesarkan sehingga melebihi
kenyataan sebenar dan menimbulkan kebimbangan yang tidak berasas tetapi rakyat
perlu mendapat maklumat yang sebenar dan diberi nasihat tentang apa yang patut
mereka lakukan. Kerajaan mesti membuktikan sikap serta tindakan tegas bahawa ia
mengutamakan kehidupan rakyat lebih daripada keuntungan perniagaan.

Sementara bercakap tentang kesihatan ini saya ingin mengingatkan bahawa
semasa beliau mula-mula mengambil jawatan Menteri Kesihatan dan juga seorang
doktor telah berjanji keadaan di hospital awam akan dibaiki supaya para pesakit tidak perlu menunggu terlalu lama sebelum dapat berjumpa dengan doktor. Malangnya,
keadaan masih tidak berubah.

Pendidikan

Tidak berapa lama dulu heboh berita tentang kemerosotan kedudukan universiti-universiti di negara kita berbanding dengan universiti-universiti luar negara.

Dengan tidak payah bergantung pada kajian di luar negara, kita memang tahu
bahawa mutu pelajar, pensyarah dan penyelidikan di universiti-universiti tempatan
semakin merosot, bahkan prestasi Singapura dan Thailand ditinjau dari segi hasil
penyelidikan adalah lebih baik dari Malaysia. Perkara ini sangat serius dan memerlukan tindakan berkesan kerana jikalau tidak universiti kita akan dipandang rendah, siswazah--siswazah akan semakin susah mendapat pekerjaan dalam negara atau untuk melanjutkan pelajaran di luar negara.

Salah satu perkara yang merosotkan mutu universiti ialah campur tangan
kerajaan dalam urusan dan pendidikan di institut pengajian tinggi (IPT), terutama melalui Akta Universiti dan Kolej-kolej Universiti (AUKU). Universiti sudah dianggap lebih sebagai jabatan kerajaan sahaja dan bukannya sebuah pusat ilmu yang berautonomi.

Ada yang dilantik sebagai naib canselor semata-mata kerana hubungan mereka dengan
parti atau pemimpin pemerintah. Kebanyakan mereka tidak mempunyai - siapa yang
memakan cabai pedaslah!

Kebanyakan mereka tidak mempunyai pengalaman sekali dalam soal-soal yang
berkaitan dengan universiti sebagai pusat untuk mengembangkan kecemerlangan ilmu.
Mereka sering bertindak sebagai ketua jabatan kerajaan, bahkan ada pula yang
bersikap sebagai polis terhadap pensyarah dan pelajar. Begitu juga selalunya dekan
dan ketua jabatan yang dilantik, walaupun mereka mungkin junior kerana hubungan
mereka dengan orang politik dan juga dengan naib canselor yang mirip bermain politik.

Seterusnya, kenaikan pangkat akademik sebagai profesor pula sudah mulai tidak
mengambil kira prestasi akademik, khusus dalam bidang pengajaran, penyelidikan dan
penerbitan. Akhirnya ada pensyarah yang cemerlang - bukan kita tidak ada, kita ada,
yang diketepikan tetapi mereka yang menjadi pentadbir tanpa memperlihatkan prestasi
cemerlang dari segi akademik telah menjadi profesor.

Ini mudah dilakukan kerana ada universiti yang tidak mengamalkan penilaian
luar - external accesses, dengan izin. Tidak peliklah jikalau ramai pensyarah yang
hilang semangat untuk mengajar dan ada juga yang meninggalkan universiti untuk
pindah ke tempat lain. Negara juga yang rugi akhirnya!

Penguasaan terhadap pelajar pun semakin ketat. Mereka dikawal dan biasanya
ditutup mulut daripada menyuarakan pendapat walaupun yang benar. Bukan sahaja
kebebasan bersuara disekat, bahkan cara berfikir atau menganalisis secara kritikal tidak
digalakkan. Hampir semua urusan pelajar dikawal oleh Jabatan Hal Ehwal Pelajar
hinggakan pelajar tidak dapat belajar sepenuhnya untuk mentadbir atau menguruskan
diri mereka melalui pertubuhan-pertubuhan sendiri.

Keadaan bertambah buruk apabila terdapat campur tangan parti-parti dan
pemimpin-pemimpin pemerintah di dalam pilihan raya pimpinan pelajar di universitiuniversiti disertai dengan peruntukan kewangan pada kumpulan pelajar tertentu.

Akibatnya, ia telah membenihkan amalan korupsi di kalangan para pelajar tersebut.
Semua ini membantutkan perkembangan fikiran, kecekapan dan kebolehan pelajarpelajar dan yang kita semua harap akan menjadi pemimpin negara pada masa yang akan datang.

Masalah pendidikan bukan sahaja di peringkat universiti, bahkan meluas juga di
peringkat rendah dan menengah di mana mutu pendidikan penuntut juga semakin
terjejas. Memang benar sekarang ini ramai yang mendapat keputusan ujian PMR dan
SPM yang cemerlang tetapi taraf ilmu serta pemikiran yang mereka capai selepas tamat sekolah boleh dipertikaikan. Masih banyak sekolah terutama di kampung, ladang dan pendalaman yang masih kurang kelengkapan yang baik.

Dengan adanya penggunaan komputer di sesetengah sekolah di bandar dan
tiadanya bekalan elektrik di kebanyakan sekolah di dalam kawasan mundur, maka
jurang di antara penuntut sekolah di bandar dan luar bandar semakin melebar.
Malangnya sama ada di sekolah bandar atau di luar bandar taraf berfikir secara kritikal adalah rendah kerana ini bukannya suatu perkara yang digalakkan sebagai matlamat yang hendak digalakkan dalam pelaksanaan sistem pendidikan yang ada sekarang. Walaupun faktor merit hendaknya hendaklah ditimbangkan tetapi faktor kemunduran golongan dan kawasan perlulah juga diambil kira.

Saya berpendapat penubuhan universiti dan sekolah atas anjuran parti-parti
politik tertentu hendaklah dihentikan. Ini memandangkan kebanyakan parti politik di
negara bersifat perkauman dan universiti atau sekolah yang diunjurkan oleh parti-parti politik tersebut akan mencerminkan sifat perkauman.

Saya juga menggesa agar kementerian dengan segera menangani isu atau
skandal berkenaan rasuah di kalangan guru-guru besar kerana ditakuti fokus sekolah
sebagai pusat ilmu akan dikesampingkan dan akhirnya akan terjejas moral pentadbiran
dan mutu pendidikan.

Kerajaan Gagal Jaga Kepentingan Rakyat 2(Datin Seri Wan Azizah Binti Wan Ismail)

2008-03-15T08:27:00.001-07:00

Biar apa pun kehendak di dalam dasar berkenaan sama ada mahu menjadikan Malaysia sebagai hak serantau untuk pembuatan untuk pemasangan dan pengedaran kenderaan automatif atau hendak menggalak suburkan pembuat kenderaan dan vendor. Itu semua hanya khayalan seandainya kerajaan tidak dapat melihat masalah sebenarnya yang menghalang perkembangan industri automotif dan industri-industri lainnya dalam negara ini.

Tembok besar yang menghalang, apa juga bidang ekonomi di negara ini daripada berkembang biak dan maju ialah tidak wujudnya ketelusan dengan sekian banyak kepentingan-kepentingan lain yang tidak seharusnya menjadi kepentingan. Juga diketahui bahawa dunia perniagaan terganggu dengan sida-sida atau para peniaga yang cuma menjadi orang depan yang membawa syarikat proxy, wakil kepada
kepentingan segelintir orang-orang politik. Di mata pelabur, di mata ahli-ahli peniaga di peringkat antarabangsa, iklim perdagangan di Malaysia masih terlalu terjerebu.

Permainan kotor ini menjadi mereka tidak berminat untuk melabur, untuk menutup kelemahan dan kelancungan ini, kerajaan masih berseru dan menuntut para pekerja untuk terus meningkatkan kemahiran dan produktiviti. Saya percaya bahawa kita mempunyai jumlah tenaga kerja yang cukup. Dan dengan kadar upah yang lebih murah berbanding negara-negara seperti Singapura, Jepun dan Korea Selatan.
Kerajaanlah yang harus bermuhasabah atas kegagalan untuk mengembangkan sektor
perindustrian.

Menuntut para pekerja kita atas tuntutan-tuntutan yang sudah pun mereka ketahui tidak lebih hanya seperti menepuk air di dulang. Bilangan modal yang gagal di pasaran bertambah daripada Tiara, Iswara dan sekarang mula diramal terhadap modal gantian Savvy mahupun yang baru dilancarkan minggu lepas dengan nama Chancellor yang memakai badan daripada model Waja dan enjin V6 Perdana.

Kenyataankenyataan yang dibuat hanya berkesudahan dengan kerugian yang melanda.
Perusahaan Automobil Nasional PROTON tahun ini yang berjumlah melebihi 150 juta.
Perolehan PROTON juga susut hampir separuh daripada 2.8 bilion tahun lalu pada
hanya 1.8 bilion tahun ini.

Saya dengan ini menggesa Perdana Menteri untuk membentuk satu jawatankuasa ekonomi yang dianggotai pelbagai pihak termasuk swasta. Masyarakat sivil dan pakar industri, jawatankuasa ini bertujuan untuk menilai secara objektif masa depan industri automotif negara dan kesannya terhadap ekonomi negara, keselesaan rakyat dan juga pekerja-pekerja yang terlibat.

Saya kira sampai masanya kerajaan perlu mempunyai keberanian untuk beranjak daripada dasar-dasar yang tidak relevan lagi untuk zaman ini. Ini adalah cabaran kepada kerajaan untuk menyusun semula (Government Link Companies) dengan izin bagi mengambil langkah-langkah decisive tegas bertujuan membawa transformasi perusahaan dan ekonomi secara terancang. Hanya dengan pengurusan
yang telus, kita mampu meningkatkan keyakinan pelabur dalam dan luar negara.

Langkah kerajaan menyelamatkan secara tidak telus iaitu bail out (Government Link Companies) yang bernilai berbilion ringgit akan juga meningkatkan amalan rasuah di semua peringkat.

Persoalan rasuah Tuan Yang di-Pertua, apabila Perdana Menteri mengisi jawatan dua tahun lalu, rakyat berasa lega apabila beliau berjanji akan memerangi rasuah hingga ke akar umbi, apatah lagi apabila kes Tan Sri Eric Chia di PERWAJA di bawa ke mahkamah dan seorang lagi menteri juga ditangkap di atas amalan rasuah, malangnya cerita bermula dan berakhir di situ sahaja. Apa yang kita dapati hari ini
keadaan rasuah di negara kita bertambah teruk. Ini dapat dilihat daripada kedudukan Malaysia yang semakin merosot dari segi indeks persepsi rasuah yang dilakukan oleh transparency international.

Kita juga ingin bertanya, apa yang telah terjadi kepada puluhan laporan polis yang dibuat oleh rakyat dan pimpinan parti-parti pembangkang terutama keadilan. Yang pasti pembuat laporan diasak dan dimasukkan ke dalam penjara, manakala perasuah kekal bersandar di kerusi Menteri. Baru-baru ini Perdana Menteri telah merombak kabinetnya. Rakyat mengharapkan Perdana Menteri menggunakan peluang
tersebut untuk menunjukkan bahawa beliau benar-benar serius memerangi rasuah dengan melantik barisan kabinet yang benar-benar bersih. Malangnya sekali lagi harapan rakyat dikecewakan. Bukankah telah diciptakan serangkap pantun oleh nenek moyang kita, �Apa diharap padi seberang, entahkan jadi entahkan tidak�.

Komitmen Perdana Menteri untuk memerangi rasuah perlu ditunjukkan dengan tindakan yang konkrit dan kehendak politik yang kuat, strong political will dengan izin.

Ini termasuk dengan mewajibkan menteri-menteri yang dilantik mengisytiharkan asetaset mereka setiap tahun kepada parlimen dan dijadikan pengisytiharan itu sebagai dokumen awam untuk dinilai oleh rakyat. Kerajaan juga harus membenarkan Badan Pencegah Rasuah, bertindak secara bebas dan bertanggungjawab kepada parlimen dan bukannya kepada Jabatan Perdana Menteri.

Dasar Ekonomi Baru, Malaysia kini berdepan dengan realiti kebangkitan ekonomi negara cina dan India. Senario ini membawa kita mengimbau kembali zaman keagungan kerajaan Melaka yang merupakan satu kerajaan kosmopolitan yang terdiri dari pelbagai kaum seperti Melayu, Cina, Arab dan sebagainya. Kegemilangan ekonomi pada zaman itu adalah kemampuan pemimpin ketika itu memanfaatkan
sepenuhnya tamadun dan kuasa dagang besar iaitu Cina dan India. Justeru kerajaan hari ini harus mampu mengajak rakyat pelbagai kaum untuk merumus dasar-dasar ekonomi, pendidikan, sosial dan industri serta bahasa.

Saya yakin Malaysia boleh menjadi sebuah negara yang agung bukan sahaja satu slogan �Malaysia Boleh�, Malaysia boleh, boleh rasuah, boleh everything, saya yakin Malaysia boleh menjadi sebuah negara yang agung. Sekiranya kita membuat anjakan strategik dan berani untuk berdepan dengan reality baru ini. Salah satu dasar yang tidak lagi mampu berdepan dengan reality ini ialah Dasar Ekonomi Baru yang sudah berumur kira-kira 35 tahun. Data perbezaan GDP di antara negara pada tahun 1960, Malaysia bermula pada paras yang sama dengan Singapura, Korea, Taiwan dan Thailand. Hari ini kita sekadar elok sedikit berbanding Thailand dalam GDP, kalau berbanding dengan Korea tiga kali ganda, Taiwan tiga kali ganda, Singapura jiran kita adalah lima kali ganda.

Pada tahun 2004 kalau kita bandingkan JDP Singapura USD24,740, Korea USD14,151, Thailand USD2,521, Taiwan USD13,451 dan Malaysia USD4,646 sahaja. Tahun lalu Dasar Ekonomi Baru kembali menimbulkan kontroversi. DEB merupakan persoalan besar berkaitan dengan keadilan sosial dan pengagihan
kekayaan. Dalam dasar sebegini penting perdebatan secara terbuka perlu dialu-alukan.

Ketidakpuasan terhadap pelaksanaan dan tafsiran terhadap DAP bukanlah satu perkara yang baru. Ia telah dikaji para sarjana dan pakar-pakar ekonomi. Tetapi perdebatan tersebut tiba-tiba mati dalam media massa arus perdana kerana wujudnya tekanan daripada pemerintah yang menghalang perdebatan terbuka. Menggunakan tekanan untuk mematikan perdebatan bukanlah caranya masyarakat yang demokratik dalam
mengendalikan ketegangan. Seharusnya perbincangan secara terbuka dan rasional
digalakkan khususnya untuk mencari penyelesaian yang saksama terhadap isu-isu ketidakadilan dan ketidakseimbangan ekonomi ini.

DEB berasal dari cetusan cita-cita murni untuk menghapuskan kemiskinan. Namun dasar ini telah disalahgunakan. Justeru kami berpendapat, memang sudah sampai masanya untuk mengkaji semula bahkan merombak DEB tersebut. Kegagalan DEB kerana ia membuka peluang kepada segelintir mereka yang berkuasa dan kaya untuk memperalatkannya bagi memperkayakan lagi diri dan �kroni� serta suka sakat
mereka dan bukan menggunakannya untuk meningkatkan pendapatan serta taraf kesejahteraan dan kebajikan rakyat teramai.

Tidak wujud pendekatan yang memperlihatkan sikap kepedulian terhadap rakyat.
Kami berpendapat dari segi ekonomi, hak serta peluang rakyat ramai mesti diutamakan
dan diperluaskan lagi bagi semua tanpa mengira kaum. Pada masa yang sama,
pendekatan yang tidak bersifat perkauman boleh membaiki dan meredakan ketegangan
perhubungan antara kaum. Kita mesti ingat bahawa dari segi kemanusiaan dan agama
Islam sendiri falsafah dan ajaran pokoknya ialah dengan bersifat adil dan menolong
yang lemah dan yang miskin tanpa mengira kaum, warna kulit mahupun pegangan
ideologi. Mengapakah bukan bumiputera yang miskin dan berpendapat rendah selalu
dilihat sebagai didiskriminasikan manakala sebaliknya golongan kaya bukan bumiputera diberi peluang dan keistimewaan yang sama dengan orang kaya Melayu untuk mengaut lebih banyak kekayaan ini?

Sementara kami mendesar supaya dasar kerajaan harus memberi peluang yang
adil kepada semua kaum untuk merasa nikmat pembangunan, kami juga berharap
bahkan mendesak supaya sektor-sektor ekonomi atau perniagaan yang dikuasai atau
dimonopoli hanya oleh satu-satu kaum sahaja akan membuka peluang kepada kaum- kaum yang lain. Ertinya dengan lebih tegas, mesti ada galangan untuk membuka
peluang latihan dan pekerjaan bagi orang Melayu yang berkelayakan misalnya untuk
mendapat latihan dan pekerjaan dalam bidang-bidang kegiatan ekonomi yang kelihatan
dikawal atau dimiliki oleh kaum China umpamanya. Pada masa yang sama, peluang
untuk orang bukan Melayu di dalam perkhidmatan awam. polis dan tentera haruslah
sentiasa terbuka luas.

Saya masuk pada bab kesihatan. Inti kepada dasar-dasar negara harus berteras
kepada kesejahteraan rakyat dan keadilan sosial. Aspek keprihatinan ini kian terhakis dalam agenda pembangunan negara. Baru-baru ini, kerajaan tergesa-gesa ingin melaksanakan skim bayaran penuh di hospital awam walaupun kerajaan menafikan
bahawa dasar ini sebahagian daripada rancangan penswastaan sistem kesihatan
negara. Namun Menteri Kesihatan gagal memberi keyakinan kepada rakyat. Kita tidak
faham mengapa kerajaan mahu menguatkuasakan polisi dan dasar baru tanpa terlebih
dahulu membuat perundingan dan rancangan yang teliti.

Pihak kerajaan mengatakan bahawa ia telah mengenal pasti beberapa pakar perunding yang akan mengeluarkan butiran terperinci bagi mekanisme National Health Financing Authority dengan izin.

Kementerian Kesihatan telah memberi jaminan kepada para aktivis bahawa ia
akan memantau secara dekat cadangan National Health Financing Authority yang akan
mengurus Tabung Bantuan Perubatan. Namun ketiadaan ketelusan di dalam isu ini
telah menggusarkan rakyat. Committee Anti Health Privatization (CAHP) telah
menerima jawapan dari Unit Perancang Ekonomi pada 27hb Januari 2006 ini dengan
mengatakan bahawa mereka tidak boleh mengeluarkan sebarang maklumat mengenai
perunding yang akan mereka lantik untuk menggubal mekanisme tersebut atas alasan
ianya sulit. Sulit ada berbagai makna, �sulit rahsia� satu dan �sulit susah� satu.
Kita merasa hairan mengapa pihak kerajaan perlu berahsia dalam hal mengenai
kepentingan rakyat.

Sejak Disember 2004, pihak kerajaan telah memperkenalkan beberapa tindakan yang mengakibatkan pesakit membayar lebih terhadap perkhidmatan yang diberikan. Antaranya ialah cadangan untuk menswastakan dispensari hospital
kerajaan dan menjadikan warga asing termasuk pekerja asing supaya membayar harga
yang lebih tinggi di hospital kerajaan. Kerajaan juga telah mengisytiharkan strategi belanjawan dengan menfokus kepada pelancongan kesihatan �health tourism� dengan izin.

Baru-baru ini kerajaan telah membenarkan para pakar memberikan
perkhidmatan peribadi mereka di hospital kerajaan bagi menampung kekurangan gaji
mereka. Tujuan kerajaan ialah mengelakkan pengaliran keluar para pakar ke hospitalhospital swasta.

Tindakan yang diambil oleh kerajaan ini bukannya meninggikan peruntukan kesihatan dan membuat bayaran yang tinggi kepada pakar hospital kerajaan tetapi menswastakan perolehan pendapatan. Adalah dianggarkan, Tabung Bantuan Perubatan akan mengendalikan wang sejumlah RM13 bilion setahun.

Dengan mengumpul premium dari rakyat dan seterusnya membuat bayaran dari tabung tersebut kepada pemberi perkhidmatan termasuk hospital swasta adalah menjadi amalan biasa untuk membuat tender terbuka terhadap kontrak perkhidmatan yang akan ditawarkan.Justeru akan meningkatkan kos perbelanjaan sedangkan mutu perkhidmatan belum tentu setimpal.

Penyakit wabak yang merebak baru-baru ini, sekali lagi menunjukkan
kepincangan kerajaan di dalam menangani isu kepentingan awam. Pada masa ini dunia
sibuk bercakap tentang selesema burung. Saya selesema tetapi saya ingat saya bukan
selesema burung. Malaysia untuk beberapa ketika terlepas daripada ancaman ini tetapi baru-baru ini telah diketahui bahawa penyakit tersebut mula terdapat dalam dan berdekatan kawasan Kuala Lumpur. Tetapi perkara ini disenyapkan semacam untuk
menyembunyikannya. Hanya selepas sebuah akhbar luar negara melaporkannya
barulah pihak Kesihatan memberi penjelasan mengenainya.

Kerajaan Gagal Jaga Kepentingan Rakyat 1(Datin Seri Wan Azizah Binti Wan Ismail)

2008-03-15T08:25:00.000-07:00

Kerajaan Barisan Nasional baru-baru ini sekali lagi menaikkan harga minyak iaitu bagi kali yang kelima dalam tempoh kurang dari tiga tahun. Pada 1 Mac 2003, harga seliter petrol hanya RM1.35 sahaja tetapi hari ini berharga RM1.92 seliter atau naik sebanyak 59 sen. Manakala harga diesel pula telah naik sebanyak 70 sen dalam tempoh yang sama.

Kenaikan harga petrol akan secara automatik menyebabkan kenaikan kos
perbelanjaan bagi rakyat. Kita mengetahui bahawa rakyat sedang terbeban akibat
daripada keadaan inflasi yang kian meningkat. Dalam bahasa yang mudah akibat
daripada kenaikan harga petrol, harga barang-barang keperluan harian akan
melambung. Yang paling teruk menanggung beban inflasi ini ialah rakyat, khususnya
golongan petani dan golongan berpendapatan rendah.

Amaran kerajaan agar peniaga tidak menaikkan harga barangan langsung tidak
mempunyai kesan kerana jika amaran itu berkesan maka tidak adalah naik harga
barang-barang ketika kenaikan petrol yang terdahulu. Peniaga amat maklum dan
berpendapat jika kerajaan boleh dengan sesuka hati menaikkan harga petrol maka
mereka juga bebas membuat perkara yang sama. Malangnya yang menjadi mangsa
ialah rakyat.

Apa yang sudah terjadi dengan rancangan �Inflasi Sifar� yang dilaung-laungkan
oleh kerajaan pada suatu ketika dahulu? Menurut maklumat yang terdapat di dalam
Rancangan Malaysia Kelapan, 25% keluarga di Malaysia mempunyai jumlah
pendapatan bulanan keluarga di bawah RM1 ribu. Ini adalah satu keluarga bukan
seorang. Dan, hampir 60% keluarga Malaysia mempunyai jumlah pendapatan bulanan
kurang daripada RM2 ribu. Beban inflasi terhadap keluarga-keluarga yang
berpendapatan rendah dan sederhana makin berat. Dengan kadar inflasi sebanyak
2.8% seperti yang diumumkan Bank Negara pada Disember tahun lalu telah
membuktikan bahawa kuasa membeli rakyat semakin merosot. Kalau dulu nilai RM1,
sekarang ini hanya 70 sen.

Kenaikan harga petrol ini akan berlaku jika kenaikan harga petrol ini tidak akan
berlaku jika kerajaan mempunyai dasar pengurusan yang berhemah serta berjiwa
rakyat. Contohnya, di antara 2002 hingga 2005, Kementerian Pertahanan telah
membelanjakan tidak kurang daripada USD4 bilion untuk membeli senjata dan
keperluan military seperti kapal selam, helikopter, kereta kebal, jet dan sebagainya sehinggakan Malaysia menjadi antara negara yang paling banyak berbelanja kepada pertahanan.

Tahun 2003 Malaysia membeli 18 buah Sukhoi dengan harga USD900 juta. Pada tahun 1999, Malaysia telah membelanjakan 2.3% daripada GDP kita untuk tujuan military. Manakala pada tahun 2002 ia telah ditingkatkan kepada 3.6% GDP. Jumlah ini merupakan jumlah yang sangat besar untuk dibelanjakan bagi pertahanan negara, padahal kerajaan kerap meminta rakyat bersyukur kerana Malaysia adalah sebuah
negara yang aman dan makmur.

Perbelanjaan yang berbilion-bilion ringgit ini untuk pertahanan akan membawa faedah yang lebih besar kepada rakyat jika kerajaan menggunakannya untuk pembangunan sosial dan kebajikan masyarakat. Kesulitan yang dihadapi oleh rakyat hari ini juga disebabkan beberapa dasar pembangunan kerajaan yang salah haluan. Pemimpin-pemimpin kerajaan asyik menyebut supaya rakyat mengubah cara hidup. Sebenarnya cara hidup yang dilalui oleh rakyat hari ini adalah akibat dari dasar-dasar kerajaan pada masa yang lalu. Rakyat terpaksa menggunakan kenderaan persendirian kerana Dasar Automotif Nasional. Ini kerana kerajaan mahu menggalakkan konsep pemilikan kereta sendiri melalui pemasaran kereta nasional
keluaran Proton.

Sekarang ini nasib Proton dan penasihatnya semakin tenat. Jika kerajaan hendak memperbaiki pengangkutan awam, maka penyelarasan hendaklah dibuat dengan pelaksanaan dasar automatif yang baru. Sebahagian besar rakyat hari ini bergantung kepada kenderaan persendirian di mana kosnya akan melonjak naik apabila naiknya harga petrol.

Sekiranya kerajaan tidak memasuki industri automotif, sebaliknya melabur dalam pembangunan prasarana pengangkutan awam, kenaikan harga petrol tidak mempunyai kesan besar kepada rakyat biasa. Jika kita ingin menjadikan Malaysia sebuah negara maju, maka kita perlu membangunkan prasarana pengangkutan awam yang berkesan seperti mana negara-negara maju di Barat dan Timur.

Oleh itu saya kesal dengan kenyataan Perdana Menteri yang ingin mempertahankan Proton tanpa terlebih dahulu membuat kajian yang komprehensif dan menyeluruh terhadap keberkesanan industri automotif negara dan daya saing di pasaran dunia. Kerajaan perlu meneliti beberapa isu yang menuntut pemimpin kembali kepada persoalan isu pokok. Malangnya yang berkumandang sekarang bukan seruan dan kesedaran untuk kembali kepada matlamat asal dasar pembangunan negara, yang terdengar cuma rengek merengek kerana tidak turut sama diberi peluang untuk memunggah kekayaan negara. Kroni lama gelisah apabila diketepikan oleh kroni baru. Ribut dalam isu lesen pengimport atau AP menjelaskan semua yang selama ini tersembunyi.

Teras pandangan penasihat PROTON yang mahukan PROTON diberikan perlindungan 100 peratus adalah pandangan lapuk yang hanya berlegar di kalangan ahli-ahli ekonomi yang ketinggalan zaman, defame economist dengan izin sahaja. Kes pemberian AP yang terlalu banyak menyebabkan PROTON hilang saiz pasaran dalam negara sebenarnya membuktikan bahawa PROTON masih begitu lemah dan tidak
berdaya saing selepas 22 tahun dan selepas AFTA dilaksanakan biar pun secara berperingkat-peringkat rakyat ingin bertanya, mengapa PROTON masih memerlukan perlindungan sepenuhnya?

Mengapa PROTON masih memerlukan perlindungan sepenuhnya, seperti syarikat berkenaan seakan-akan baru dua tahun ditubuhkan. Rakyat lebih yakin untuk PROTON masuk ke tengah-tengah pasaran terbuka daripada terus berselindung di sebalik payung buruk pemerintah. Dalam kerangka kepentingan ekonomi yang lebih besar, saya tidak mahu hasrat untuk mewujudkan ruang ekonomi yang lebih terbuka
dan bebas di negara ini kembali tersekat atas apa juga alasan.

Saya diberitahu bahawa negara seperti China dan Korea Selatan tidak mempunyai halangan untuk mengizinkan kereta PROTON dijual di negara berkenaan tetapi dalam keadaan begitu terbuka sekali pun, PROTON masih tetap gagal untuk bersaing. Kereta Nasional sejak lebih 3 tahun dahulu terjual tidak lebih daripada 100 buah. Malangnya dasar automatif kerajaan yang dibentangkan kerajaan tahun lalu tidak menjurus kepada pokok persoalan ini. Iaitu dasar automatif ini juga harus diiring dengan proses liberalisasi perdagangan yang sedang berlangsung di seluruh ceruk rantau dunia.

Nasi bungkus berlebihan di majlis taklimat Shafie Apdal

2008-03-15T08:24:00.001-07:00

Akhirnya bertapak juga Menteri Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Dato' Shafie Apdal buat julung-julung kalinya ke Kampus Kejuruteraan USM pada hari semalam (21 Mac 2006). Walaupun hari tersebut dikatakan mempunyai aturcara jadual yang agak ketat, beliau sempat lagi membuat lencongan ke kampus tersebut bagi memberi taklimat khas berkenaan isu-isu semasa terutamanya tentang sebab-sebab dan implikasi dari kenaikan harga minyak.

Selaku warga kampus yang 'taat' kepada dasar pemerintah, maka datanglah beberapa orang 'pendengar' ke majlis berkenaan bagi melihat dan menatapi sejauh manakah Shafie Apdal 'bersilat' secara langsung di depan warga bakal jurutera di kampus tersebut. Pada mulanya majlis berkenaan dirancangkan berlangsung pada pukul 4.30 petang, namun disebabkan majlis perasmian Kempen Pemotongan Harga di Pasaraya Besar Giant di Bayan Baru, maka majlis sesi taklimat tersebut diadakan lewat 50 minit.

Memandangkan seorang menteri melakukan kunjungan khas ke kampus tersebut maka, sudah pastilah pihak universiti akan melakukan persiapan untuk menjadikan majlis itu berjaya. Maka khabarnya dikerahkanlah seluruh kakitangan kampus iaitu merangkumi dekan,timbalan dekan, penggawa, pensyarah serta kakitangan di semua pejabat desasiswa dan pejabat desasiswa di seluruh kampus berkenaan. Namun untuk pelajar, sebilangan kecil sahaja dikerah ke majlis berkenaan. Ini termasuklah MPP kampus berkenaan yang merupakan anggota tetap Aspirasi Universiti.

Majlis berkenaan di pengerusikan oleh Penggawa Desasiswa Lembaran (desasiswa yang dicat paling biru di kampus berkenaan) iaitu Dr. Nurulakmal Mohd Sharif. Sebelum bermulanya majlis berkenaan, sudah ada arahan dari penggawa berkenaan agar berdiri dan bertepuk tangan apabila tibanya Shafie Apdal. Pada masa ini, sudah kedengaranlah bisik-bisik antara 'anggota kerahan' tersebut yang tidak berapa bersetuju dengan teknik mengada-ada berkenaan.

Beberapa ketika selepas itu maka tibalah 'tetamu kehormat' yang dimaksudkan itu. Beliau diiringi oleh TNC HEP, Dato' Prof Madya Jamaludin Mohaiadin serta Prof. Abdul Rahman. Walaupun majlis tersebut bakal bermula pada masa itu, nampaknya masih banyak kerusi yang belum diisi.

ISU YANG DIPERBINCANGKAN

Jika saya mahu menghuraikan apa yang diterangkan pada hari itu, rasanya semua orang sudah tahu gerak tari silat yang akan dipertontonkan pada masa itu. Semuanya hampir sama seperti yang diwar-warkan di media massa mutakhir ini.

Taklimat itu dimulakan dengan kata-kata manis tentang pasca pendidikan universiti yang dilalui oleh beliau selepas itu masuk sedikit demi sedikit kepada hal ehwal universiti tempatan dan akhirnya masuklah kepada sebab-sebab dasar kerajaan yang bertindak menaikkan harga minyak. Malah semuanya terkandung di dalam buku risalah yang diterbitkan khas oleh KPDNHEP (Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna) tentang isu berkenaan.

Disinilah kita dapat melihat penumpuan titik isu yang dimainkan oleh Shafie Apdal. Kini saya huraikan serba sedikit tentang titik penumpuan isu yang cuba dimainkan oleh menteri berkenaan.

Untuk sebab-sebab kerajaan terpaksa menaikkan minyak, beliau fokuskan kepada kenaikan harga minyak yang tertinggi pada Ogos 2005 iaitu US Dollar 65.50 setong namun pada graf yang sama, harga minyak semasa pada tahap US Dollar 61.83 setong pada Januari 2006 tidak ditekankan.

Persoalan: Mengapa kita mengambil kira nilai harga minyak yang datangnya pada bulan Ogos 2005 yang boleh dikatakan sejarah untuk harga minyak terkini? Malaysia ini jenis yang suka mengambil suatu yang tidak 'up-to-date' untuk membangunkan negara-kah?

Ditekankan pula, kerajaan terpaksa menggunakan tindakan 'tidak popular' untuk menaikkan harga minyak kerana itulah caranya yang terbaik untuk mengatasi implikasi daripada kenaikan harga minyak dunia.

Persoalan: Namun begitu, telahpun tersiar kenyataan Dr. Mahathir di Malaysiakini pada 15 Mac 2005 bahawa "Kenaikan harga minyak boleh dielakkan". Antaranya adalah dengan mengukuhkan nilai ringgit bagi mengurangkan kesan harga minyak dunia yang tinggi dalam matawang dolar Amerika ke atas harga minyak tempatan.

Untuk kenaikan harga barang seperti roti canai dan teh tarik, beliau seperti biasa memarahi peniaga berkenaan yang bertindak menaikkan harga barang. Disini ditegasnya pula, tepung,gula dan peralatan untuk membuat barang tersebut dikawal, jadi tidak sepatutnya ia naik.

Persoalan: Saya mengambil kata-kata yang diluahkan oleh Dr Hatta Ramli semasa Forum Perdana di Dataran Purnama, Kg.Kedah pada 10 Mac 2006 yang lalu,

"Kalau kita buat roti canai, takkan kita uli-uli roti lepas itu terus boleh makan? Pasti kita masak dahulu di dapur menggunakan api yang sumbernya dari gas memasak. Sedangkan gas memasak juga turut mengalami kenaikan."

"Ingat teh tarik ini dibuat pakai air sejuk ka? Mesti kita guna air yang panas untuk buat teh tarik, air yang panas itu pun dimasak menggunakan api yang bersumberkan gas memasak."

Selain itu, seperti biasalah membandingkan nilai harga minyak dengan negara-negara lain didunia dalam unit RM (Ringgit Malaysia). Namun tidak difokuskan kadar nilai matawang tersebut berbanding kadar nilai matawang Malaysia serta ditambah lagi ketiadaan cukai kenderaan, tol dan sebagainya dinegara-negara yang tinggi nilai harga minyak tersebut.

Dipaparkan tentang subsidi sebenar yang diberikan kerajaan terhadap semua sektor seperti tong gas, petroleum dan sebagainya. Pada masa yang sama, beliau menyatakan sekali pertambahan hasil negara pada tahun 2004 sebanyak 25 peratus dan meningkat 30 peratus pada tahun 2005.

Persoalan: Sanggupkah Keuntungan Petronas yang meningkat disimpan, manakala rakyat dibiarkan melarat? Memang diakui pihak Petronas berhak menggunakan keuntungan tersebut untuk penyelidikan baru, tetapi adakah kos penyelidikan akan bertambah seiring dengan kenaikan harga minyak dunia?

Beliau menyatakan kenaikan harga minyak untuk membendung penyeludupan yang berlaku di sempadan negara. Jadi untuk mengelakkan subsidi negara dinikmati oleh rakyat Thailand di Semananjung dan rakyat Filipina dan Indonesia di Sabah dan Sarawak, maka ia dikerat RM4.4 billion daripada subsidi minyak tersebut dan disalurkan kepada sektor pengangkutan negara.

Persoalan: Ingat orang bukan warganegara Malaysia tidak menggunakan pengangkutan di Malaysia-kah? Penguatkuasaan yang lemah dihadapi oleh kementerian, akibatnya rakyat pula yang menanggung implikasinya.

Inflasi sifar

Di sini saya juga tertarik dengan soalan yang dikemukakan oleh salah seorang wakil mahasiswa yang bertanyakan tentang kejayaan wacana Inflasi Sifar berbanding tahap inflasi negara yang meningkat ke tahap 3.0 peratus pada tahun 2005 berbanding kadar 1.4 peratus pada tahun 2004. Apa yang dijawab oleh Shafie Apdal agak pelik sedikit.

Menurut beliau:

"Inflasi ni tidak boleh berada pada tahap SIFAR kerana itu tidak elok untuk pembangunan negara. Jadi kadar inflasi pada tahap tersebut baik untuk negara"
(Jadi kenapa malaysia menghabiskan duit rakyat untuk berkempen untuk menjayakan Inflasi Sifar suatu ketika dahulu?)

Kebanyakan luahan yang disuarakan oleh Shafie Apdal adalah berkisar kepada sektor perikanan yang tidak meningkat jumlah tangkapannya walaupun jualan diesel bersubsidi yang dikenali sebagai e-diesel kepada nelayan meningkat dari setahun ke setahun. Tanpa disedari, beliau telah menghuraikan kegagalan kaedah perintis kepada sistem kad fleet yang diperkenalkan kepada sektor pengangkutan awam.

Di sinilah yang sepatutnya kita sedar, sistem yang mantap bagaimanapun tidak akan bermakna jika langkah penguatkuasaan lemah. Jadi siapakah yang harus dipersalahkan?

Berdasarkan berita Bernama semalam, sudahpun wujud aduan Persatuan Pemilik Lori Malaysia dan Persatuan Pengusaha Bas Malaysia mengenai kesukaran memperolehi fleetcard yang melayakkan mereka mendapatkan potongan harga diesel daripada kerajaan. Jadi dimanakah silapnya?

Untuk pengetahuan semua, majlis taklimat berkenaan berakhir ketika azan Maghrib hampir berkumandang. Ternyata, respon pendengar pada sesi taklimat berkenaan yang bangun meninggalkan majlis seorang demi seorang pada bahagian barisan belakang, merupakan 'rumusan' terbaik tahap penerimaan warga kampus kepada taklimat yang disampaikan oleh Shafie Apdal.

Akibatnya beratus bungkus nasi yang sepatutnya diberikan kepada hadirin dan hadirat, banyak yang 'terbengkalai'. Nampaknya "protes secara senyap" di kalangan warga kampus masih hidup lagi walaupun kampus kini didominasi oleh UMNO secara total !

Selangor Maju: Anak syarikat rugi besar

2008-03-15T08:23:00.000-07:00

Kerajaan negeri Selangor memiliki dua buah anak syarikat yang merupakan sayap korporatnya yang berperanan menjana dan membantu membawa pembangunan kepada negeri Selangor di samping menjana keuntungan untuk manafaat rakyatnya.

Dua buah syarikat yang tersenarai di Bursa Malaysia itu adalah Kumpulan Hartanah Selangor Berhad dan Kumpulan Perangsang Selangor Berhad.

Kedua-dua syarikat ini terlibat dalam pelbagai projek dan usahasama termasuklah pembinaan, pembangunan hartanah, pengurusan hotel, pendidikan dengan memiliki sejumlah besar hartanah dan hotel di sekitar Selangor dan Kuala Lumpur.

Hotel Quality di Shah Alam dan Kuala Lumpur umpamanya adalah milik mereka di samping Perangsang Templer Golf Club. Selain itu dibidang pendidikan Universiti Industri Selangor, UNISEL dan INPENS International College adalah milik mereka belaka.

Walaubagaimanapun menurut pengumuman yang dibuat di Bursa Malaysia 28 Febuari lalu, bagi tahun kewangan berakhir 31 Disember 2005 kedua-dua syarikat milik kerajaan negeri ini telah mencatatkan kerugian besar sebelum cukai iaitu:

Kumpulan Hartanah

RM188.780 juta berbanding kerugian sebelum cukai bagi tahun 2004 RM83.150 juta

Kumpulan Perangsang

Rugi RM97.904 juta berbanding keuntungan sebelum cukai bagi tahun 2004 RM6.68 juta

Bagi Kumpulan Hartanah kerugian kali ini lebih dari satu kali ganda kerugian tahun 2004 manakala Kumpulan Perangsang pula menjunam teruk berbanding keuntungan yang dicatatnya bagi tahun 2004.

Menurut Ketua Pembangkang DUN Selangor Sdr Teng Chang Khim jumlah kerugian kedua-dua buah anak syarikat kerajaan Selangor ini iaitu RM286 juta sesungguhnya bersamaan hampir suku ataupun satu perempat dari jumlah belanjawan negeri Selangor pada tahun 2005 iaitu sebanyak R$M1.08 billion.

Siapakah yang perlu dipertanggungjawabkan dalam hal ini?

Kerajaan negeri pimpinan MB Khir Toyo perlu memberikan penjelasan kepada rakyat bagaimana syarikat-syarikat ini boleh mengalami prestasi yang begitu buruk dalam keadaan beliau sendiri begitu ghairah mempromosi Selangor sebagai sebuah negeri yang serba-serbi maju dan advanced.

Kerajaaan negeri perlu melakukan penyiasatan terperinci dan menuntut agar pihak pengurusan kanan dan lembaga pengarah mengambil tanggungjawab di atas kerugian yang memalukan ini!

Nampaknya kecekapan dan prestasi Khir sebagai Ketua Eksekutif negeri semakin dipersoalkan dan menjadi tandatanya. Selangor memerlukan seorang pemimpin yang dinamik dan berwibawa bagi menakhodai bahteranya yang besar dan megah itu. Khir nampaknya gagal dikebanyakan bidang termasuklah pengurusan PBT, pengurusan bekalan air, pengawalan banjir dan kini pengurusan syarikat korporat milik kerajaan negeri. Kalau tak percaya tanyalah TV3.

Mungkinkah sudah tiba masanya untuk Selangor bertukar teraju?

Orang Terengganu tolak PAS kerana kempunan karaoke

2008-03-15T08:22:00.002-07:00

Kadangkala pedih juga kita membacanya, seolah-olah rakyat Terengganu tidak ada keutamaan lain selain gilakan hiburan berfoya-foya dan bersuka-ria yang dikatakan diharamkan sewaktu PAS memerintah.

Akhbar NST semlaam membuat liputan 2 tahun pemerintahan BN di Terengganu dengan sebuah artikel bertajuk:

Terengganu: Now we can sing our hearts out
Terengganu: Kini kami boleh menyanyi sesuka hati kami

Bahagian awal artikel ini mendedahkan betapa rakyat Terengganu kini berasa lega kerana di bawah kerajaan BN mereka bebas berkaraoke bersama kawan-kawan di waktu lapang. Menurut mereka walaupun kerajaan PAS dulu tidak tutup pusat-pusat karaoke namun premis baru tidak diizinkan seolah-olah mahu menunjukkan yang berkaraoke itu sesuatu yang buruk.

Menurut laporan beberapa pusat karaoke baru telah terbuka termasuk sebuah di hotel milik kerajaan negeri iaitu di Primula Beach Resort. Namun turut dilaporkan yang larangan terhadap alkohol atau minuman yang memabukkan yang diharamkan oleh PAS terus dikekalkan BN.

Seorang wanita kakitangan kerajaan kemudiannya dipetik sebagai berkata bahawa PAS telah mengharamkan semua bentuk pertunjukan dan konsert. Kini boleh dengan syarat artis yang dijemput berpakaian sopan.

Walaubagaimanapun berbeza dengan rakyat Melayu, rakyat Cina di Terengganu berbeza pandangan dan penerimaan mereka.

Seorang pemimpin Dewan Perniagaan Cina, Low Kian Chuan umpamanya berkata semasa PAS dulu dan kini BN sama sahaja, tidak ada gangguan terhadap majlis-majlis persendirian dengan syarat tidak terdapat kegiatan yang tidak bermoral.

Malah seorang wanita Cina, Mrs Tan yang ditemubual oleh NST mendakwa bergembira dengan larangan-larangan yang diperkenalkan oleh pihak PAS yang kini terus dikekalkan oleh BN iaitu berkenaan kaedah berpakaian sopan. Kata Mrs Tan, beliau gembira kerana anak-anak muda negeri tersebut tidak terpengaruh dengan cara berpakaian Barat.

Demikianlah laporan NST yang saya sendiri tidak pasti apakah arah maksudnya. Orang Melayu dikatakan bergembira kerana kerajaan BN Islam Hadhari Terengganu Bestari dikatakan lebih flexible terhadap isu-isu hiburan berbanding PAS. Kini orang Melayu Terengganu boleh menyanyi sesuka hati mereka, di kelab-kelab dan premis karaoke pilihan mereka. Kini orang Melayu Terengganu boleh berhibur dalam majlis-majlis konsert, yang mereka langsung tidak dapat rasai semasa PAS memerintah.

Akan tetapi bila diambil pandangan masyarakat Cina mereka pula seolah menerima perubahan yang dibawa PAS dan mengalu-alukkan apa yang dilakukan BN.

Apakah begini sebenarnya sikap rakyat jelata khasnya warga Melayu Islam di Terengganu? (Hanya rakyat Terengganu yang layak menjawabnya.)

Tetapi bagi NST untuk menonjolkan isu ini seolah-olah mengambarkan itulah punca-punca PAS ditolak, iaitu kerana menyekat rakyat Terengganu dari bersuka-ria. Benarkah demikian? (Sekali lagi hanya rakyat Terengganu yang layak menjawabnya.)

Bagi saya NST telah merendahkan daya pemikiran dan harga diri rakyat Terengganu khasnya majoriti yang berbangsa Melayu dan beragama Islam. NST kononnya mahu memberikan gambaran buruk terhadap kerajaan PAS, tetapi tidak sedar yang sebenarnya diburukkan adalah rakyat Melayu Islam Terengganu itu sendiri.

Debat Perdana: Umno kirim dua wakil berhadapan dengan Hassan Ali

2008-03-15T08:22:00.001-07:00

Program Debat Perdana RTM malam tadi yang membicarakan darihal Rukunegara telah menyaksikan terdapatnya usaha pihak tertentu bagi memperteguhkan hujah dari pihak Umno kerana buat kali pertamanya sejak debat ini diperkenalkan, dua wakil Umno dimuatkan sebagai pendebat.

Saya tidak tahu apa rasionalnya sehingga perlu pada siri debat kali ini menjemput Ahmad Shabery Chik (Setiausaha Palrimen Kementerian Luar) dan Zainal Abdidin Sakom (Adun Umno Selangor) kecuali barangkali kerana tokoh PAS yang dijemput kali ini adalah pakar motivator yang terkenal iaitu Dato' Dr Hassan Ali.

(Seorang lagi pendebat adalah Dr Chandra Muzaffar bekas tokoh Keadilan yang telah meningalkan parti tersebut).

Pada pusingan pertama ketiga-tiga pendebat Shabery, Zainal dan Dr Chandra pada awalnya bermain-main sekitar konsep dan idealisma kedaulatan undang-undang dan keadilannya sehinggalah apabila tiba giliran Dr Hassan.

Menurut Dr Hassan yang juga Naib Presiden PAS, hasrat undang-undang yang ada hanyalah boleh dicapai apabila terdapat satu matlamat yang sama antara pemimpin yang di atas dan rakyat yang di bawah.

Perlu ada convergence ataupun penyatuan idea dan fikiran antara yang di atas dan dibawah serta perlunya barisan kepimpinan yang adanya jiwa undang-undang, yang menggunakan undan-undang sebagaimana dalam kes Islam bagi memelihara agama, harta dan keterunan.

Dr Hassan menekankan bahawa sesungguhnya unsur-unsur ini tidak hadir pada hari ini. Beliau mengambil contoh apa yang berlaku ke atas dirinya sebagai bekas ahli Parlimen dan Adun Selangor. Kata beliau apabila sahaja beliau ke luar negara, maka clearance untuk pasportnya adalah yang paling akhir antara penumpamng-penumpang yang lain.

Contoh yang diberikan Dr Hassan ini menjadi isu yang hangat dalam debat tersebut.

Layanan tidak sama

Apabila tiba giliran Shabery, moderator Johan Jaafar telah menjolok contoh yang diberikan Dr Hassan ini seolah katanya satu notion (rekaan) dan angapan yang tidak berasas dan minta Shabery menjelaskan.

Shabery terus menggunakan kesempatan untuk ridicule ataupun mempersendakan contoh Dr Hassan intu dengan mengatakan tokoh-tokoh pembangkang ini biasanya paranoid ataupun penuh syak-wasangka sedangkan perkara itu tidak berlaku. Dan apabila mungkin sebahagian penonton seolah termakan hujah Shabery itu ianya telah dipatahkan oleh Dr Chandra sendiri apabila beliau berkata: Apa yang diutarakan oleh Dr Hassan itu berasas, kerana dalam hal peristiwa pasport itu saya juga pernah alami!

Bermakna hujah bahawa rakyat adalah saksama dan serupa di bawah undang-undang
sebenarnya tidak berlaku kerana terbukti tokoh-tokoh pembangkang sentiasa diawasi seolah-olah mereka musuh negara, walaupun berstatus wakil rakyat!

Rata-rata kerana debat ini one sided lantaran kehadiran dua wakil Umno itu maka peluang untuk Dr Hassan meyakinkan penonton akan hujah-hujahnya sering terganggu. Walaubagaimanapun beberapa mesej yang cuba dibawa oleh Dr Chandra tidak diberi perhatian kerana moderator dan wakil-wakil Umno lebih tertumpu untuk menggasak Dr Hassan.

Kalau kita perhatikan setiap hujah Dr Chandra diselitkan dengan disclaimer, contohnya beliau berkata pada keseluruhannya kita berjaya berpegang kepada lunas undang-undang namun ada kelemahan yang perlu diseimbangkan. Kata beliau lagi sebuah negara yang beradab mestilah bersandarkan pada hukum dan beliau turut menyentuh darihal ISA yang menurutnya merupakan antara kelemahan negara yang perlu diperbetulkan.

Dr Hassan turut highlight kan darihal kelonggaran prinsip-prinsip Rukunegara itu dari segi praktiknya. Memang dari teori ia nampak hebat tetapi dari segi amalan negara ianya jauh berbeza. Prinsip-prinsip hak asasi sebenarnya tidak terpakai khasnya bagi golongan pembangkang. PAS kata Dr Hassan sentiasa menghadapi masalah untuk mengadakan perhimpunan, termasuklah di dewan-dewan, hotel dan seumpamanya.

Disinilah Dr Hassan mengeluarkan satu statement yang sungguh mendatangkan kesan khasnya dalam debat pada malam itu yang membicarakan prinsip kedaulatan undan-undang:

Apakah saya telah commit something very wrong kerana menjadi ahli PAS!?

Dan dari situ wakil-wakil Umno terus memainkan sentimen yang sama bahawa kepentingan ramai mengatasi kepentingan individu dalam perlaksanaan dan penggubalan undang-undang. Lalu Dr Hassan telah memberikan contoh amalan politik wang dalam Umno dengan memetik beberapa kenyataan pimpinan Umno sendiri termasuklah Menteri Penerangan dan bekas TPM Tun Ghaffar.

Kata Dr Hassan dalam kes yang sebesar ini bagaimana Umno boleh terlepas dari siasatan BPR dan undang-undang rasuah seolah-olah rule of law tidak terpakai terhadap mereka yang telah diakui Umno apabila mereka terlibat dalam rasuah.

Saya tidak pernah terima layanan buruk - Shabery

Yang menariknya Dr Hassan turut mengambil kesempatan berhujah bahawa ketidakadilan yang dirasai oleh golongan pembangkang sudah tentu turut dirasai oleh Shabery kerana beliau satu ketika dahulu pernah bersama-sama Tengku Razaleigh di dalam parti pembangkang Semangat 46.

(Shabery kemudiannya walaupun mengaku pernah bersama 46 tetapi menafikan pernah menerima layanan buruk, suatu statement yang saya kira tidak benar dan jujur yang terbit dari seorang pemimpin muda dalam Umno. Beliau barangkali lupa akan tekanan dan intimidation Umno semasa beliau bertanding sebagai calon 46 dalam pilihnaraya kecil DUN Kijal pada tahun 1990 dahulu).

Apa pun saya rasakan siri debat kali ini memberikan persepsi yang tidak baik terhadap Menteri Penerangan yang baru iaitu Zainuddin Maidin. Saya yakin beliau samada secara langsung ataupun tidak telah mengubah konsep debat ini sehinga mahu menjadikannya sebagai gelanggang PAS bashing kerana menurunkan sampai dua wakil Umno. Ini Cuma akan mencerminkan betapa desperate dan bimbangnya Umno pada PAS dan suara-suara dissent yang semakin mendapat tempat dihati rakyat.

Bagi saya PAS dan parti-parti pembangkang lain perlu terus mengambil kesempatan menyertai debat ini apabila diundang walaupun menteri berkenaan ataupun moderatornya mungkin mengunakan majlis tersebut untuk menyerang dan memburuk-burukkan mereka. Saya yakin rakyat sudah masak dan matang dalam hal ini. Biarlah rakyat yang membuat keputusan.

Ke Makkah (umrah, haji) sudah, tapi masih dedah aurat

2008-03-15T08:21:00.001-07:00

RASULULLAH s.a.w. sewaktu Israk dan Mikraj telah diberi kesempatan oleh Allah SWT melihat ke dalam neraka. Ternyata kebanyakan penghuninya terdiri daripada wanita. Mereka menerima azab dan seksa yang amat menggerunkan.

Jika diteliti beberapa perkara yang dikaitkan dengan wanita, amat jelas masalah AURAT adalah masalah utama yang menyebabkan sebilangan besar golongan wanita diazab oleh Allah di dalam neraka, tetapi masalah ini jugalah yang paling susah hendak diterima oleh wanita.

Ada kalangan wanita menutup aurat tapi dalam masa yang sama memakai seluar ketat atau baju yang masih menampakan susuk tubuh mereka. Ada yang menutup aurat tetapi masih bergaul bebas dengan lelaki ajnabi atau masih mudah bersalaman dengan lelaki yang bukan mahram mereka.

Persolannya, apakah mereka menutup aurat kerana memenuhi tuntutan Islam sebagaimana yang diperintahkan oleh Allah di dalam al-Quran atau sekadar fesyen atau meniru atau sekadar melepas batuk ditangga? Kalau ini tujuannya, mereka masih terdedah kepada azab Allah atau masih jahil atau buta agama.

Perlu diingat, bagi isteri yang tidak menutup aurat dan suami pula tidak pernah menyuruh isteri menutup aurat sebagai mematuhi perintah Allah malahan bangga pula kecantikan isterinya yang mendedah aurat dilihat oleh lelaki yang bukan mahram, maka lelaki begini digolongkan sebagai lelaki dayus dan diharamkan oleh Allah untu memasuki syurga walaupun si suami rajin mengerjakan rukun Islam tetapi dalam masa yang sama suami ini telah derhaka dan menolak tuntutan rukun iman.

Begitu juga si bapa yang reda anak-anak perempuan tidak menutup aurat juga termasuk dalam golongan lelaki dayus. Apatah lagi jika si isteri atau si anak perempuan bebas bersalaman dengan lelaki bukan ahram serta bergaul bebas.

Puak Kristian, setelah kalah dalam Perang Salib telah mengatur rancangan yang sungguh halus untuk merosakan akidah umat Islam.

Mereka tidak perlu mengajak umat Islam murtad dengan cara menukar agama tetapi mereka berjaya memurtadkan umat Islam secara halus dan secara tidak sedar, iaitu dengan cara meragukan syariat Islam di hati-hati umat Islam, mempersendakan syariat Islam, menolak perkara-perkara wajib malahan yang sunat pun ada kalangan umat Islam memperlekehkannya.

Mendedahkan aurat juga adalah salah satu kejayaan Barat merosakkan akidah umat Islam apabila ada umat Islam yang secara jelas sama ada melalui lisan atau perbuatan atau tindakan mempermain-mainkan hukum menutup aurat secar terbuka dan jelas.

Perlu diingatkan, apabila terdapat pemimpin yang berapi-api kononnya bercakap tentang Islam, kononnya mempertahankan Islam, tapi dalam masa yang sama kita lihat isteri serta anak-anak perempuan sendiri pun menderhaka kepada Allah secara terbuka (dedah aurat) ketahuilah inilah yang dikatakan golongan fasik lagi munafik. Orang begini tidak layak dilantik atau dipilih menjadi pemimpin kerana derhaka kepada Allah secara terang dan angkuh.

Firman Allah dalam Surah Al Ahzab ayat 59: �Hai Nabi, katakanlah kepada isteri-isteri kamu, anak-anak perempuan dan isteri-isteri orang mukmin (yang benar-benar beriman), hendaklah mereka menghulurkan jilbab-jilbab mereka keseluruh tubuh mereka. Yang demikian itu supaya mereka lebih dikenali, kerana mereka tidak diganggu, dan Allah maha pengampun lagi maha Penyayang�.

Sebuah hadis yang yang diriwayatkan oleh At Tarmizi, �Perempuan itu aurat. Maka apabila ia keluar, mendongaklah syaitan memandang dia�. Cuba kita bayangkan, bagaimana dengan keadaan seorang wanita keluar rumah dalam keadaan mendedahkan aurat, tiba-tiba berlaku kemalangan atau sebagainya menyebabkan kematian, bukankah kematian itu berlaku dalam keadaan melakukan derhaka kepada Allah?

Allah tunjukkan kepada nabi dalam peristiwa Israk dan Mikraj sebagai pengajaran bahawa begitu besar dosa dan begitu ngeri azab yang bakal diterima oleh wanita-wanita yang mendedahkan aurat malahan suami atau bapa mereka turut menerima tempiasnya sekali pada akhirat kelak.

Pelik pada zaman mutakhir ini, ada kalangan wanita kerap pergi menunaikan umrah (kali kedua dan seterusnya) sedang umrah itu hukumnya sunat, menutup aurat itu wajib. Jika mereka tidak melakukan umrah untuk kali kedua dan seterusnya, tidak akan ditanya oleh Allah, tetapi tidak menutup aurat akan diazab.

Mereka dahulukan yang sunat dan tinggalkan yang wajib. Mengapa, kerana jahil, buta agama dan tidak mendapat hidayah.

Sabda Rasulullah s.a.w. �Perempuan-perempuan yang memakai pakaian tetapi masih seperti telanjang (dedah aurat) sehingga memalingkan pandangan lelaki ajnabi atas mereka, kepala mereka seperti bonggol unta Khurasan dan tidak akan masuk syurga dan tidak akan mencium baunya pun� (riwayat Muslim).

Malahan bagi wanita yang menutup aurat tetapi menggunakan warna-warna yang garang atau menarik perhatian lelaki ajnabi juga dilarang.

Sekarang kita melihat ada wanita yang menutup aurat tetapi masih terkinja-kinja di atas pentas, terjerit-jerit umpama haiwan di belantara, manusia begini tidak lebih hanya mempersenda-sendakan syariat Allah kerana wanita yang ikhlas, yang benar-benar menutup aurat kerana perintah Allah, dia akan menjaga pandangan, pergaulan, lisan serta adab sebagai wanita beriman, jika tidak tidak ada bezanya mereka dengan wanita yang tidak menutup aurat.

Akhirnya hayatilah sebuah hadis Rasulullah ketika baginda dalam Israk dan Mikraj yang berbunyi �Aku menjenguk ke dalam neraka, maka kulihat kebanyakan penghuninya adalah kaum wanita, yang demikian disebabkan oleh kerana kurang taat kepada Allah dan Rasulullah dan suami mereka dan kerana banyak bertabarruj ) dedah aurat dan berhias-hias).

Apa gunanya kita melakukan taubat dengan menangis, meratap, tetapi sebaik sahaja habis kita keluar rumah dalam keadaan menderhaka semula kepada Allah (dedah aurat atau bersalaman dengan bukan mahram).

Bukankah ini mempersendakan Allah namanya, maka azab bertambah berat kelak.

Bapa-bapa atau suami-suami kelihatan taat solat, dengar kuliah, bersedekah, buat haji, buat umrah, puasa sunat selain yang wajib, tetapi reda melihat isteri atau anak-anak perempuan dedah aurat, bersalam dengan lelaki ajnabi atau bergaul bebas.

Ketahuilah bapa atau suami begitu belum layak untuk masuk syurga malah untuk mencium syurga Allah pun tidak layak kerana menolak rukun iman.

Ini belum dikira dosa-dosa lain seperti memilih pemimpin atau pemerintah yang derhaka kepada Allah, melabur wang melalui pelaburan yang diragui halal akan pelaburanya (tidak diselidik secara terperinci), terlibat dengan riba, mendapat projek secara rasuah dan pelbagai lagi dimana semua ini menjuruskan kepada neraka Allah.

Sama-samalah kita insaf bagi mencapai reda Allah. Jumpa lagi, tajuk lain pula, insya-Allah. - lanh

Mengimbau kembali nostalgia Forum Perdana

2008-03-15T08:20:00.001-07:00

Alhamdulillah, berjaya juga saya hadiri forum perdana semalam yang dilakukan pada hari yang sama dengan demonstrasi ke-2 yang diadakan di KLCC. Namun kali ini saya bergerak secara solo sahaja dari kampus ke forum perdana berkenaan, tidak seperti biasa memandangkan pihak pendokong gerakan Islam di kampus ini juga mempunyai agenda sendiri pada malam ini. Demi menangkis 'hiburan songsang' yang dijanakan oleh konco-konco aspirasi. Tidak mengapalah samaada bergerak secara solo atau tidak kerana saya lebih suka bergerak secara sendirian daripada satu gerombolan kerana itu lebih licin pergerakannya daripada satu ketumbukan apabila membicarakan tentang pergerakan secara 'gerila'!

Setelah tiba di Dataran Purnama tepat-tepat pukul 9.30 malam, saya terus 'menyusup' masuk mencari 'pengkalan' yang strategik untuk menunggu ketibaan Ustaz Nasha, Dr Hatta dan Dr Hassan Ali. Seperti yang saya sangkakan, Ustaz Nasha tiba agak lewat malam semalam memandangkan Ustaz Nasha juga mengepalai demonstrasi di KLCC pada hari yang sama. Pasti ia amat memenatkan untuk sampai ke pekan Parit Buntar pula!

Namun penantian itu terubat juga setelah Dr Hassan Ali sampai, beberapa ketika selepas itu Dr Hatta pula yang sampai. Sementara itu pihak tuan rumah perlulah bijak menguasai suasana penantian ustaz Nasha dengan aktiviti yang tidak menjemukan. Disinilah saya dapat mendengar serba sedikit info dari pengacara malam semalam tentang isu semasa,ini termasuklah tentang pemboikotan barangan denmark dan isu kenaikan harga minyak.

Sambil saya membelek-belek warkah Bicara Minda yang diterbitkan oleh DP PAS Perak, maka tibalah Ustaz Nasha. Ternyata penantian itu berbaloi.

Rasanya inilah forum perdana yang agak 'nostalgic' bagi saya kerana Dr, Hassan Ali menjadi pengerusi pada forum itu, secara tidak langsung pengalaman Dr Hassan Ali yang pernah menjadi pengerusi Forum Perdana Hal Ehwal Islam suatu ketika dulu di 'rewind'kan kembali.

Bagi saya Dr Hatta berjaya berdiskusi sebagai minda rakyat jelata dalam menyelami masalah rakyat, manakala Ustaz Nasha berdiskusi yang selayak dengan jawatannya selaku Timbalan Presiden PAS malah bagi 'orang yang tahu' seperti warga pegawai kerajaan mahupun warga kampus dapat bergerak seiring dengan isi yang cuba dikupas oleh Ustaz Nasha.

Terdapat banyak informasi yang disampaikan oleh kedua-dua ahli panel. Namun saya kira baiklah saya catitkan isu yang sempat saya 'rakam' dalam minda saya.

Isu Dikupas Oleh Dr Hatta

Selaku kelahiran Setiawan Perak, beliau berjaya membawa pemikiran tentang kenaikan harga minyak dengan aktif sekali. Contohnya kenaikan barangan seperti roti canai, teh tarik. Jika Pak Lah marah-marah kepada peniaga kerana naikkan harga roti canai, Dr Hatta cuba menyelami pemikiran peniaga.

Antara hujah Dr Hatta,

"Kalau kita buat roti canai, takkan kita uli-uli roti lepas itu terus boleh makan ? Pasti kita masak dahulu di dapur menggunakan gas memasak. Sedangkan gas memasak juga turut mengalami kenaikan."

Isu lain yang turut diperbincangkan adalah mengenai isu bertudung Habsah Jaafar,Pengarah Akaun di Hotel Renaissance yang bertegas untuk bertudung setelah beliau pulang dari Mekah.

Malah paparan lakaran kartun penghinaan nabi kita turut disentuh oleh Dr Hatta. Ini bagi membuktikan selaku pengerusi OIC, Pak Lah gagal memainkan peranan untuk mendaulatkan islam di negara-negara islam.

Tembelang UMNO terhadap Islam adalah semata-mata untuk melawan PAS sahaja turut di bentangkan oleh Dr Hatta. Namun disini Dr Hatta tidak menyebut nama menteri yang mengaku sikap parti UMNO terhadap Islam semata-mata untuk 'counter' PAS semata-mata, yang mana selepas itu Ustaz Nasha menyebut menteri berkenaan adalah Nazri Aziz.

Isu Dikupas Ustaz Nasha

Sewaktu forumini berlangsung, saya sangkakan Ustaz Nasha akan menggunakan 'gear rendah' untuk berhujah pada malam semalam, memandangkan beliau baru sahaja sampai dari KL. Tetapi ternyata sangkaan saya meleset, Ustaz Nasha masih bertenaga untuk berhujah dengan baik sekali,mungkin kerana kudratnya masih lagi muda dan bertenaga.

Ternyata input-input yang dibawa oleh Ustaz Nasha lebih menampakkan pemikiran selaku golongan terpelajar namun masih mampu menterjemahkan kepada pemikiran biasa untuk rakyat biasa.

Antara informasi yang agak tertarik untuk saya ketengahkan disini adalah tentang 'surat layang' yang 'berterbangan' dikalangan pemmpin atasan UMNO agar Pak Lah 'resign' dari jawatan tertinggi hierarki kepimpinan negara sekarang ini.

Selain itu, keuntungan Petronas yang agak mewah mutakhir ini agak memusykilkan beliau kerana dalam keadaan rakyat yang terseksa dengan kesan kenaikan harga minyak.pihak Petronas masih lagi mampu membuat iklan (Iklan yang budak melayu cakap Swiss dan budak Swiss cakap melayu....) yang menelan belanja RM 90 juta. Selain daripada akaun Petronas yang tidak didedahkan kepada rakyat marhaen.

Slogan "Protes Sampai Turun" yang digunapakai pada demo kali ini turut disebut oleh Ustaz Nasha. Ujarnya, "Tidak kisahlah siapa yang turun, minyak yang turun ke...Pak Lah yang turun ke....atau BN yang turun ke..."

Ternyata kedua-dua ahli panel berjaya mengupas isu semasa dengan baik walaupun masih keletihan akibat daripada demonstrasi yang agak kelam-kabut di KLCC pada kali ini.

"Semoga Forum Perdana sebegini boleh dibuat lagi...."

Mengapa ghairah mahu mempertahankan Makyung

2008-03-15T08:19:00.002-07:00

Kerajaan PAS yang diberi mandat oleh rakyat memerintah Kelantan sejak tahun 1990 tidak pernah mendapat simpati atau sokongan Umno atau Barisan Nasional dalam apa hal sekalipun walaupun apa yang ia lakukan itu mungkin berasas dan untuk kebaikan rakyat.

Umno memandang PAS bagaikan pariah yang tidak wajar diberikan pengiktirafan apa lagi disokong. Kerana itulah dalam hal-hal tertentu kerajaan negeri Kelantan memang tak dapat banyak berharap atau bergantung kepada kerajaan Persekutuan yang diterajui Umno walaupun pada asasnya kedua-kedua kerajaan didominasi oleh orang-orang Melayu Islam.

Isu Makyung contohnya adalah satu bukti terbaik. Isu ini terpacul sekali lagi apabila baru-baru ini Kumpulan Warisan Seni Temenggung II pimpinan Saari Abdullah terpaksa mengadakan persembahan Makyung secara tersembunyi selepas persembahan itu dihalang oleh Majlis Perbandaran Kota Bharu Bandaraya Islam (MPKB-BRI). (Ahad lalu sekumpulan pelajar Sekolah Media dan Persembahan, Kolej Universiti Sunway yang berhasrat menonton makyung bagi menyiapkan kerja kursus mereka kecewa apabila persembahan itu diarah oleh pihak berkuasa agar ia dibatalkan)

Mengapa MPKB-BRI engan memberi permit? Khabarnya penganjur walaupun dikatakan akan mengadakan persembahan tertutup tetapi telah menampal iklan sekeliling kampung menyatakan akan penganjuran majlisnya. Sejak PAS memerintah Kelantan, seni tarian warisan kerajaan Siam ini telah diharamkan untuk tontonan umum.

Mengapa ianya diharamkan?

Inilah bab yang perlu kita kaji terlebih dahulu sebelum kita membuta berjuang bermatian untuk mempertahan dan mengizinkannya. Kerajaan PAS Kelantan mengharamkan seni tari ini oleh kerana wujudnya unsur-unsur yang bertentangan dengan akidah yang diamalkan oleh seni ini. Adanya unsur pemujaan contohnya Lagu Mengadap Rebab, lagu yang mengiringi tarian pembukaan dalam sebarang pertunjukan Mak Yong yang dikatakan mempunyai unsur pemujaan terhadap alam dan gejala alam.

Pengharamannya dibuat atas alasan mahu memelihara akidah umat Islam. Ianya bukan kerana politik atau mempunyai niat jahat.

Malah kalau kita tinjau website Akademi Seni Kebangsaan jelas unsur-unsur mistik hadir dalam persembahan seni ini iaitu:

The word makyung is believed to be derived from mak hiang (spirit of the paddy) and the makyung performance is said to be connected to rituals concerning the spirit of the paddy.

Istilah makyung dipercayai berasal dari perkataan mak hiang ataupun semangat padi, dan persembahan makyung dikatakan berkait dengan upacara menyembah semangat padi itu tadi.

Dan kalau kita ke laman:

http://www.quangduc.com/English/WorldBuddhism/14malai.html

Di dalam artikelnya Buddhism in Malaysia, Yeap Tor Hor dan Kerry Trembath menulis:

The shadow play or wayang kulit and dance forms such as menora and makyung are all testimonies that Buddhism was once a powerful religious and cultural influence in Malaysia.

Permainan wayang kulit dan persembahan tarian seperti menorah dan makyung adalah bukti betapa kuatnya Buddha sebagai sebuah agama dan pengaruh budaya di Malaysia satu ketika dahulu.

Dalam akhbar UTUSAN hari ini Pengarah Tourism Malaysia Negeri Sembilan, Hishamuddin Mustaffa berkata:

Makyong merupakan satu persembahan yang cukup menarik, indah dan penuh kesopanan dan tindakan mengharamkan persembahannya di negeri ini (Kelantan) oleh kerajaan negeri masih boleh dipersoalkan.

Menurut laporan pihak Kementerian Pelancongan akan berusaha untuk mengekalkan dan mengembangkan makyung sebagai kesenian warisan bangsa dengan membawanya keluar dari Kelantan yang telah mengharamkan persembahannya.

Kalau upacara khurafat dan tahyul seumpama Mandi Safar dan lain-lain tarian yang memuja unsur mistik telah kita kikis dari budaya kita mengapa dalam soal makyung ini yang jelas bertentangan dengan Islam mahu kita pertahankan. Adakah kerana kita benci pada kerajaan PAS Kelantan atau memang kita redha dengan unsur-unsur yang menyesatkan itu?

Sesungguhnya bangsa Melayu kaya dengan banyak lagi unsur budaya yang tidak bertentangan dengan Islam, mengapa kita mau memilih yang sebaliknya. Pihak kerajaan Pusat atau Umno dalam hal ini boleh sahaja meminta pandangan dan fatwa dari Majlis Fatwa Kebangsaan untuk meredakkan pertikaian. Saya yakin dengan kehadiran perkara-perkara yang disebutkan di atas, kecualilah makyung itu di overhaul dan diberi nafas baru, semua ulamak yang berwibawa akan menolaknya tanpa syak wasangka lagi.

Dikir barat dan wayang kulit yang telah diberi nafas baru telah pun dibenarkan kembali persembahannya di Kelantan, oleh itu bagi makyung, para pengamal dan penajanya perlulah akur akan hukum dan peraturan Islam serta melakukan perubahan-perubahan yang munsabah demi memelihara survival mereka. Yang jelas unsur dari amalan yang ada bertentangan dengan Islam bukan kerana PAS kata tetapi kerana demikianlah hakikatnya menurut Islam.

Harga minyak: TPM gagal meyakinkan rakyat

2008-03-15T08:19:00.001-07:00

Kenaikkan terbaru harga produk-produk petroleum sebanyak 30 sen seliter terus-menerus menghantui rakyat Malaysia. Ini merupakan kenaikkan terbesar dalam sejarah bagi satu-satu tempuh. Sesungguhnya rakyat jelata masih lagi merintih dengan kenaikkan terakhir sebanyak 10 sen seliter kira-kira 7 bulan lepas yang telah teruk menjejaskan penghidupan mereka dan kini satu lagi kenaikkan iaitu yang terbesar pula dihempapkan ke atas kepala mereka.

Peritnya kenaikkan ini dan impaknya terhadap rakyat jelata sehinggakan Pergerakkan Pemuda parti Gerakan yang merupakan komponan Barisan Nasional turut melahirkan ketidakpuasan hati mereka. Timbalan Ketua Pemudanya Lim Si Pin yang juga anak kepada Presidennya Keng Yaik menyatakan:

We are saddened by the fact that the Barisan Nasional (BN) government has to resort to such strategies to balance the fiscal policies of the country. Even though, in the long-term it may be of benefit to the country as a whole, the sharp increase in the retail prices of fuel does no good for the country but will only burden the rakyat.

Kami begitu berdukacita apabila mengetahui bahawa kerajaan Barisan Nasional memilih untuk mengunapakai strategi seumpama ini (menaikkan harga minyak) atas alasan mahu mengimbangi polisi fiscal negara. Walaupun pada jangkapanjang ianya mungkin menguntungkan Negara namun kenaikkan mendadak harga runcit minyak ini tidak akan membawa kebaikan kepada Negara malahan hanya akan mebebankan rakyat.

Saya tidak menyalahkan Si Pin kerana memilih untuk tidak bersetuju dengan tindakan kerajaan walaupun partinya merupakan anggota kepada kerajaan yang ada (dan bapanya pula naggota kabinet). Ini hanya membuktikan betapa rakyat yang rasional sungguh-sungguh tidak dapat menerima keputusan ini kerana kesan langsungnya yang pasti parah dan membebankan.

Yang jelasnya kesan kenaikkan harga minyak dunia ini dialihkan terus oleh kerajaan kepada rakyat tanpa memikirkan kemampuan dan ketahan rakyat jelata dari pelbagai peringkat untuk menerimanya.

Yang anehnya harga produk petroleum ini naik 30 sen seliter (Ahad lepas) pada saat harga minyak mentah dipasaran dunia ketika itu jatuh (hujung minggu yang sama) USD1.91 iaitu dari USD63 setong ke USD61 setong!

Menurut Setiausaha Agung DAP, Sdr Lim Guan Eng:

Biasanya harga barangan petroleum naik ketika harga minyak mentah dunia naik, akan tetapi dalam hal ini kerajaan bertanggungjawab menjelaskan kepada rakyat mengapa mereka mengumumkan kenaikkan disaat harga minyak mentah dunia sedang menurun?

Besarnya kesan kenaikkan ini terhadap rakyat sehingga memaksa TPM Najib Tun Razak untuk terbit secara langsung melalui saluran-saluran perdana TV jam 9 malam tadi bagi meyakinkan rakyat agar menyokong tindakan kerajaan ini.

Kata Najib:

Kita mengambil sikap paling bertimbang rasa (dalam pengumuman kenaikkan ini) kerana paras harga runcit minyak kita adalah antara yang terendah di dunia.

Bukan lagi rantau ini tapi diperingkat dunia, kata Najib. Sekiranya itulah modal yang dijaja kerajaan sekali lagi saya tekankan kenapa tidak turut bandingkan kos penghidupan rakyat di negara-negara berkenaan, yang sesungguhnya jauh lebih rendah dari kita. Jangan pergi terlalu jauhlah, lihatlah akan kualiti kehidupan rakyat kita sendiri. Pada kadar harga minyak dunia baru mencecah USD61 setong kita sudah memaksa rakyat membayar RM1.92 seliter (di Semenanjung), bagaimana kalau ia mencecah USD70, bagaimana kalu ia mencecah USD100 setong sebagaimana pernah diramalkan oleh Tengku Razaleigh Hamzah?

Kata Najib lagi:

Kita terpaksa menerima hakikat bahawa kenaikkan ini adalah sesuatu yang tidak dapat dielakkan dan jika kita menerima hakikat ini maka mudahlah kita merubah cara hidup kita (bagi mengikuti perkembangan ini).

Dan Najib turut memomokkan rakyat dengan mengatakan bahawa nanti akan tiba masanya (2010) apabila Negara akan berubah dari menjadi net exporter ataupun pengekspot minyak kepada net importer ataupun pengimpot minyak lantaran pengeluaran minyak mentah kita yang tidak berubah iaitu pada kadar 650,000 tong sehari berbanding kegunaan tempatan yang semakin meningkat.

Mana pergi keuntungan Petronas itu?

Menurut Guan Eng lagi: Petronas mencatakan keuntungan kira-kira RM35.5 billion pada tahun kewangan 2004-2005 iaitu satu kadar yang jika dibahagi jumlah warganegara Malaysia maka setiap individu akan memperolehi RM1,500 seorang bagi setahun!

Keuntungan ini menurut Guan Eng tidak termasuk RM3.12 billion yang dibayar kepada kerajaan dalam bentuk cukai, duti dan pembayaran royalti. Dan adalah dijangkakan bagi tahun berakhir 2005-2006 pula pendapatan ini akan mencecah RM50 billion bermakna setiap rakyat Malaysia akan menerima RM2,000 seorang!

Lalu mengapakah dalam keadaan mewah sedemikian, rakyat yang dipaksa menanggung bebannya? Rakyat yang disuruh car pool, disuruh membuat adjustment terhadap gaya hidup, disuruh berjimat cermat, tetapi hasil berbillion-billion masuk ke kantung kerajaan, rakyat tidak merasanya barang setitik pun.

Kos hidup rakyat semakin melambung tinggi, harga barangan keperluan semakin melangit, manakala gaji dan pendapatan rakyat masih ditakuk lama, dan TPM dengan senyum simpul dan senang hati merayu agar rakyat menerima segala-galanya sebagai suatu hakikat yang tidak dapat dielakkan.

Jangan khuatir bukankah kita semua rakyat yang cemerlang, gemilang dan terbilang?

Harga minyak: Kerajaan jimat rakyat melarat

2008-03-15T08:17:00.002-07:00

Saya menerima banyak respon dari pengunjung BLOG ini berkenaan isu kenaikkan harga minyak yang terbaru ini. Sesungguhnya isu ini isu rakyat, melata dan mengena setiap lapisan masyarakat. Yang kaya yang miskin yang berniaga yang makan gaji semuanya merasa impak kenaikkan ini samada pada skala kecil ataupun besar.Lantas kemarahan dan ketidakpuasan hati rakyat tidak boleh ditolak-tepi ataupun diperkecilkan.

Perdana Menteri Dollah Badawi mengatakan bahawa dengan kenaikkan kali ini kerajaan sebenarnya berjimat RM4.4 billion dalam bentuk pengurangan subsidi.

Kerajaan untung tetapi rakyat bagaimana?

Dengan penjimatan sebesar itu kata Dollah kerajaan akan mempertingkatkan lagi kemudahan pengangkutan awam untuk keselesaan rakyat. Bermakna penjimatan itu menurut Dollah akan dipulangkan balik kepada rakyat.

Penjelasan ini saya rasa tidak dapat merawat atau mengubati penderitaan dan keperitan rakyat hasil dari kenaikkan harga minyak yang mendadak itu ke atas penghidupan harian mereka.

Disaat ini rakyat sedang menunggu-nunggu pula impak lanjutan dari kenaikkan harga yang terbesar dalam sejarah ini. Akhbar-akhbar tempatan menyiarkan kenyataan beberapa pihak yang membayangkan terpaksa menaikkan kos masing-masing kesan dari kenaikkan ini.

Pengusaha restoran, pengusaha pengangkutan termasuk bas dan lori serta persatuan peladang-peladang sayur adalah antara pengusaha-pengusaha yang terawal menyatakan tidak lagi mampu menahan dengan menyerap kenaikkan kos ini. Malahan pengusaha-pengusaha bas sekolah yang baru sahaja mengumumkan kenaikkan tambang bas sekolah seluruh negara juga menyatakan terpaksa membuat adjustment baru dengan kenaikkan terbaru ini.

Dan Dollah mengatakan:

It is better to increase it once and if prices and other things need to be increased, too, it will also happen once.

Adalah lebih baik menaikkan harga ini sekali sahaja kerana dengan cara itu jika harga barangan lain juga perlu dinaikkan maka ia akan berlaku hanya sekali sahaja.

Jangan salahkan rakyat jika mereka mual dan loya dengan kenyataan Dollah ini. Ianya bukan terbit out of disrespect pada PM tetapi terbit lantaran rakyat melihat PM seolah hilang punca dan tidak lagi berdaya menajga dan membela kepentingan mereka.

Kata Presiden MTUC Syed Shahir Syed Mohamud kenaikkan harga minyak ini tidak langsung setimpal dengan pendapatan pekerja yang kalau pun ada sekitar menerima kenaikkan tidak lebih dari 5 peratus. Tambah beliau:

Many people feel that the Government does not care enough about the plight of workers and the general public.

Ramai beranggapan bahawa pihak kerajaan tidak berapa peduli akan nasib para pekerja dan orang awam (melalui kenaikkan harga ini).

Apa makna kos pengangkutan awam dan infrastruktur yang baik dan world standard jika rakyat papa dan melarat, mereka nanti sekadar terlopong kagum tetapi tak mampu menggunakannya kerana tekanan hidup yang terlalu berat dan membebankan.

Adakah rakyat di Sabah dan Sarawak, di luar bandar dan pedalaman juga akan menikmati limpahan dari penjimatan RM4.4 billion itu atau ianya hanya akan dijaja di sekitar Lembah Kelang sahaja?

Saya berani menyatakan kecuali pengarang akhbar-akhbar saluran perdana yang terpaksa memuji dan mempertahankan langkah kerajaan ini, tidak ada mana-mana kelompok atau individu rakyat yang mampu menerima kenaikkan harga minyak ini dengan tenang dan rela. Kerana pada asasnya kenaikkan ini adalah beban yang akan menghimpit hidup mereka walau apapun alasan yang cuba kerajaan lakukan untuk menghiburkan hati mereka.

Ada agenda lain di sebalik isu gunting tudung pelajar

2008-03-15T08:17:00.001-07:00

Isu guru displin 'mengunting' tudung 65 pelajar Sekolah Menengah Teluk Sentang yang melanggar peraturan sekolah baru-baru ini bukanlah isu yang harus diperbesarkan.

Ramai berpendapat tanpa campur tangan pihak tertentu, isu berkenaan hanyalah isu terpinggir dan dalam kawalan pihak sekolah.

Ia tidak lebih daripada isu biasa, iaitu isu usaha pihak sekolah untuk mendisplinkan pelajarnya yang bermasalah.

Siasatan Harakahdaily mendapati, sekolah berkenaan sebelum ini sememangnya menghadapi masalah displin yang serius dan usaha mendisplinkan pelajar telah dan sedang giat dilakukan oleh guru-guru sekolah berkenaan.

Keseriusan masalah displin di sekolah berkenaan dapat dilihat dalam isu 'khalwat' yang membabitkan seorang pelajar (perempuan) tingkatan satu dari sekolah berkenaan yang ditangkap berkhalwat didalam asrama tidak lama dulu. Bagaimanapun isu tersebut tidak dihebohkan.

Ia berbeza dengan isu 'gunting' tudung ini, apabila ada campurtangan pihak tertentu yang tidak senang dengan individu guru tertentu di sekolah berkenaan. Wal hal sebahagian besar ibu bapa bersetuju dan tidak membantah usaha yang dilakukan oleh guru dalam usaha mereka meningkatkan displin pelajar.

Tingkatkan disiplin

Difahamkan pihak sekolah telah melakukan banyak perubahan dalam usaha membentuk peribadi pelajar seperti memperkenalkan solat berjamaah disertai sama guru-guru disekolah tersebut.

Menurut sumber, insiden gunting tudung bermula apabila guru displin membuat pemeriksaan terhadap pakaian pelajar dan mendapati kira-kira 65 orang pelajar perempuan gagal mematuhi tatacara pemakaian tudung seperti yang ditetapkan pihak sekolah. Ini menyebabkan guru mengambil tindakan keras dengan 'menggunting' sebahagian kecil daripada tudung.

Jelas sumber tersebut, pada awalnya semua pelajar perempuan sememangnya mematuhi tatacara pemakaian tudung iaitu memakai tudung labuh (menutup bahu) sebagaimana diarah pihak sekolah. Bagaimana terdapat sebahagian kecil pelajar membantah.

Mereka dikatakan telah mengubahsuai fesyen tudung mengikut cita rasa mereka sendiri.

Difaham terdapat pelajar telah mengubah suai tudung mereka beberapa hari sebelum kejadian, malah ada saksi yang mengatakan pelajar berkenaan mengunakan lilin untuk mengemaskan bahagian tudung yang diubahsuai itu.

Reaksi keterlaluan

Menurut sumber itu lagi, reaksi keterlaluan seorang bapa pelajar yang bertindak mencari guru displin disekolah adalah keterlaluan dan didorong oleh sentimen yang tidak sepatutnya. Bapa pelajar terbabit bukan sahaja melanggar displin seperti anaknya tetapi bertindak ala samseng pula!. Ia bukan sifat yang baik bagi seorang bapa.

Seorang penduduk asal kampung Teluk Sentang memberitahu penulis, beliau mengenalpasti terdapat beberapa perkara yang telah ditokok tambah dalam laporan media eletronik tentang insiden tersebut malah, sumber terbabit memberitahu, guntingan tudung oleh guru displin tidak seteruk yang digambarkan oleh media.

Ini jelas, ada pihak menggunakan isu tersebut dengan niat dan tujuan tertentu, malah sumber berita media itu adalah seorang warga asing yang hanya berstatus penduduk tetap!.

Penduduk tempatan sememangnya mengetahui status keluarga penduduk tetap tersebut dan bagi mereka media wajar membuat siasatan sebelum mengambil kenyataanya kerana ia boleh menjatuhkan krebiliti media tersebut.

Harakahdaily cuba mendapatkan ulasan pihak sekolah tetapi gagal kerana pihak yang dihubungi enggan memberikan sebarang penjelasan.

Sudah cukup masalah

"Masalah saya ialah laporan media, tolong jangan susahkan saya lagi," katanya.

Setakat ini pelbagai pihak telah memberikan pendapat dan reaksi masing-masing termasuklah Timbalan Perdana Menteri Dato' Seri Najib Razak, Menteri Pelajaran, Dato' Hishamuddin Husein dan sebagainya.

Bagaimana pun pendapat mereka dipercaya adalah hasil daripada media semata-mata, tetapi tetap ingin memberi pandangan apabila ditanya oleh media.

Hasil daripada laporan media yang boleh dipertikaikan itu akan menghasilkan pandangan yang serong, prejudis dan tekanan kepada guru, kata sumber itu.

"Kesan yang pasti ialah guru terbabit akan menerima kesan psikologi hasil laporan berterusan media manakala pelajar akan menghadapi masalah besar apabila guru-guru tidak lagi akan memberi penumpuan terhadap displin pelajarnya. Yang rugi ialah pelajar yang serius dalam pelajaran mereka manakala pelajar yang nakal akan bermaharaja lela kerana mereka sedang dibela oleh ibu bapa dan pihak tertentu," kata sumber itu lagi.

Ia telah menjadi suatu kecenderungan masa kini, pembelaan yang tidak kena pada tempatnya!.

Debat Perdana mahukan dosa pahala jadi panduan

2008-03-15T08:15:00.000-07:00

Debat Perdana di RTM semalam barangkali berlalu tanpa banyak diberi perhatian oleh rakyat kebanyakkan. Ini kemungkinan disebabkan rakyat telah lesu dan bosan dengan siaran-siaran di RTM yang sering one sided dan lebih bertindak sebagai alat kerajaan dan parti pemerintah untuk mempropogandakan pandangan dan perjuangan mereka.

(Menteri Penerangan yang baru apalah kira kalau boleh diharapkan mencuci bersih imej RTM yang telah tercalar itu, kalau pun mampu)

Saya sendiri hampir terlepas rancangan ilmiah dan penuh bermakna ini semalam. Seperti biasa Datuk Johan Jaafar bertindak sebaai moderator (saya sempat diperkenalkan dengan Johan oleh kenalannya dan pernah bersimbang dengan beliau berkenaan tugasnya sebagai moderator itu, ini insyallah akan saya utarakan kemudian) dan ahli-ahli panelnya terdiri dari Prof Di Raja Ungku Aziz, Ahli Parlimen Kuala Terengganu, Pengarah Jabatan Perpaduan Negara (yang tidak nampak pun significant nya beliau disitu kecuali lebih sebagai alat mempertahankan kerajaan) dan Sdr Mujahid Yusof Rawa.

Tajuk yang dibincangkan adalah berkenaan Rukunegara.

Yang menarik minat saya adalah peranan Pak Ungku. Memang program ini adalah program debat, maka perlulah ada pro dan kontra ada sokong dan tentang. Kalau sekadar monotonous ia sudah pasti hambar dan bukan debat namanya. Dan Pak Ungku telah berjaya menghidupkan program semalam dengan style nya yang tersendiri.

Kata kunci yang dilontarkan oleh Pak Ungku dalam mendebatkan isu Rukunegara ini adalah nurani ataupun hati nurani. Kata beliau setiap yang kita lakukan perlulah terbit dari hati nurani kita barulah dalam hal ini Rukunegara itu dikira telah meresap dan berjaya. Kalau sekadar hafal dan dididik dengan prinsip-prinsip Rukunegara tetapi ia tidak melahirkan kesan pada nurani maka kita masih gagal.

Beliau mengambil contoh masyarakat Malaysia yang masih tidak segan-silu membuang sampah-sarap di tempat awam. Ini menunjukkan tiada kesan dalam nuraninya untuk sama-sama menjaga kebersihan. Lebih jauh lagi kata Pak Ungku demikianlah juga dengan kes-kes penggondolan bukit-bukau, pencurian balak ataupun pembalakkan haram, tiada pemimpin tiada wakil rakyat yang ambil peduli.

Seolah-olah kata Pak Ungku tiada elemen dosa dan pahal dalam hal-hal ini.

Lalu Sdr Mujahid pula terus menekankan sebenarnya di sana, prinsip pertama Rukunegara itu sendiri berbunyi: Kepercayaan kepada Tuhan. Ia merupakan persoalan asas. Ia menekankan elemen dosa dan pahala. Lantas ini membuktikan sebagaimana yang di dedahkan oleh Pak Ungku kata Sdr Mujahid bahawa Rukunegara itu sendiri sebenarnya tidak dihayati sebagai satu teras ideologi negara, kerana itulah sehingga perkara-perkara dosa dan pahala langsung tidak diberikan penekanan.

Sdr Mujahid turut menyentuh tentang erti kebebasan. Erti meluahkan pandangan dan fikiran dengan bebas tanpa boleh dianggap sebagai tidak patriotik ataupun anti kerajaan semata-mata kerana memilih untuk berbeza pandangan. Menghormati kebebasan seumpama ini dalam batas peraturan yang sedia ada tidak kelihatan dalam kita mahu menjiwai prinsip-prinsip Rukunegara itu.

Saya kira kehadiran Pak Ungku dan Sdr Mujahid telah benar-benar memberi tenaga kepada program malam tadi dan kita lihat moderator sendiri lebih berminat melaontarkan soalan-soalannya kepada tokoh-tokoh ini kerana ulasan dan pandangan mereka yang lebih ilmiah dan bermakna berbanding dengan dua ahli panel yang lain yang lebih protective dan kadangkala kelihatan terlalu overly submissive (taksub?).

Saya yakin negara dewasa ini dahagakan program-program engagement seumpama ini. Rakyat perlu didedahkan kepada pandangan dan pendapat semua pihak secara terbuka dan bebas tanpa paksaan, rakyat berhak membuat keputusan tanpa dorongan atau tekanan mana-mana pihak, itulah asas kebebasan sebuah negara demokratik yang tulin yang menharai dan mengiktiraf hak asasi kemanusiaan.

Semoga Malaysia akan bergerak ke arah itu satu hari nanti.

Di bawah teraju Umno Islam makin tidak bermaya

2008-03-15T08:14:00.001-07:00

Saya masih teringat saranan TPM dalam Majlis Penutup Seminar �Who speaks for the West. Who speaks for Islam� yang telah diadakan pada 11 dan 12 Februari 2006 di Kuala Lumpur. Beliau menekankan golongan Islam majoriti yang senyap perlu berani berdialog dan menyuarakan pendapat dengan masyarakat Barat.

Jika Dato� Seri Najib Razak maksudkan golongan majoriti yang senyap dan perlu bersuara itu adalah dari majoriti orang Islam dalam Umno maka betul-betul Najib sedang ketuk besi sejuk. Kalau mahu melentur besi untuk dijadikan pisau parang yang dalam konteks ini ialah melentur Islam, Najib hendak harapkan Umno, maka betul-betullah Najib nak ketuk besi sejuk.

Sebagaimana besi sejuk akan pecah, maka jika dipaksa orang Umno bercakap mengenai Islam, maka sekali lagi akan porak perandalah Umno. Bagaimana orang Umno mahu bercakap mengenai Islam sedangkan fahaman dan perjuangan mereka adalah kebangsaan. Justeru pernah cuba mahu membawa Islam ke dalam Umnolah, Dato� Seri Anwar Ibrahim (DSAI) ditumbuk, ditendang, dibuang dan dicederakan.

Paling tinggi, apa yang akan Umno suarakan ialah Islam dari jenis Hadhari yakni satu klon Islam �modify� yang sangat disetujui oleh Amerika dan sekutu-sekutunya.

Sepanjang hampir 50 tahun, Umno membisu mengenai Islam. Kemudian tiba-tiba dalam setahun dua ini sahaja Umno baru isytihar Malaysia negara Islam. Itu pun dengan tidak mengubah dasar parti Umno yang kebangsaan kepada Al-Quran. Kalau nak pakai Islam pun, pakai Islam dari benih Hadhari.

Saya selalu syak yang Islam Hadhari versi Umno ini adalah dari daya cipta Yahudi yang direstui oleh Amerika. Jika orang Umno bercakap mengenai Islam Hadhari erti dia mengambil model Islam yang direstui AS.

Sebarang untung untuk melunturkan Islam original akan dibahagi dua labanya. Berpawahlah. Mungkin 50 peratus untuk Umno dan 50 peratus lagi untuk dinikmati oleh musuh-musuh di luar Islam.

Hujah saya cukup mudah. Bagaimana Umno nak bercakap Islam sebenar apabila dasar Umno dari awal-awal lagi tidak berpaksikan Al-Quran dan Hadis. Umno parti kebangsaan dan dia sepenuhnya berteraskan kebangsaan. Jika ada pun Islam di sana sini, ia cuma bersifat ritual dan kosmetik.

Islam ini bukan jenis falsafah, isme atau jalan pemikiran. Ia adalah himpunan wahyu yang terkumpul dalam sebuah Al-Quran. Penterjemah atau Attorney General ialah seorang Nabi maksum terakhir bernama Muhammad S.A.W. Jika Umno sudah awal-awal lagi menolak Al-Quran dan mengambil kebangsaan, maka bagaimana Umno mahu mendakwa bahawa mereka pejuang Islam?

Mampukah parti dan ahli parti yang menolak Islam menjadi golongan yang kononnya mahu mewakili suara majoriti umat Islam dan berdialog dengan masyarakat Barat? Bukti pertama Umno menolak Islam boleh dilihat seawal-awal melalui sikap mereka semasa menggubal Perlembagaan. Bukti kedua ialah semua orang tahu yang Perkara 4(1) membelakangi Islam.

Sudah 50 tahun begitu dan Umno tidak nampak apa-apa tanda pun untuk memindanya. Bukti ketiga ialah di tahun 60-an, Umno tangkap tok-tok guru pondok dan ulama� dengan terus menggunakan ISA untuk menutup proses pengadilan melalui mahkamah. Keempat, tiap-tiap kali pilihan raya, Umno lawan sebuah parti yang dasarnya Islam. Kelima, Umno tolak Hudud.

Dengan lima bukti ini, saya menjadi amat hairan apabila Najib mengharapkan orang Islam dari majoriti orang Umno untuk mempromosi dan membela Islam. Saya amat yakin yang beliau sendiri pun tidak yakin dengan kata-katanya.

Sebenarnya, terdapat dua ajaran penting dalam Islam yang tidak terdapat dalam ajaran Umno iaitu ikhlas dan beriman kepada hari pembalasan di akhirat. Dalam soal ikhlas, Allah S.W.T. ada berfirman dengan maksud:

�Padahal mereka tidak disuruh kecuali supaya mengabdikan diri kepada Allah dengan penuh ikhlas ketaatan kepadaNya dalam (menjalankan) agama dengan lurus. - (Surah Al Bayyinah: Sebahagian Ayat 5).

Ikhlas secara ringkasnya bermakna menapis segala sampah sarap dunia seperti kepentingan diri, keluarga, rumah tangga dan apa sahaja yang boleh menghalang penyempurnaan amal berniatkan �lillahi taala�.

Ini dizahirkan dalam ikrar doa Iftitah kita setiap kali sembahyang yang menyimpulkan segala gerak diam dan seluruh akiviti hidup mati manusia wajib didasarkan kepada niat �kerana Allah robbul �alamin.�

Tanpa ikhlas, amal akan ditolak. Di sini, manakah ruang dalam Umno yang menyediakan ahli-ahlinya untuk berfikir dalam fikrah sebegini. Umno cuma sibuk dengan pembangunan, subsidi, AP dan habis tinggi membina masjid.

Saya tidak tahu bagaimana Umno boleh sangkut perjuangannya yang menolak Al-Quran dan hadis bahkan mengambil kebangsaan boleh menyesuaikan diri dengan ikrar doa iftitah ini. Jika mahu pastikan Umno ini betul atau tidak, mudah sahaja. Cuba kita tanya golongan Yahudi dan AS sama ada mereka restui gerakan Islam yang dibawa oleh PAS atau Islam Hadhari yang dibawa oleh Umno.

Mereka pasti akan bersetuju dengan Umno kerana Islam Hadhari Umno ini tidak ke mana-mana. Ia tidak mampu menambah apapun makruf dan tidak pula dapat mencegah apa-apa kemungkaran yang ditinggalkan oleh penjajah. Dengan berselindung di sebalik semangat kebangsaan, dia meneruskan atau menyiapkan kerja rumah yang ditinggalkan oleh penjajah.

Lantaran itu, kita melihat di bawah kepimpinan Umno, Islam kita semakin sehari semakin tidak bermaya. Rakyat telah disempitkan minda melalui proses �brain washing� yang panjang untuk melihat Umno dari perspektif Islam sederhana. Islam dalam bentuk yang lain di luar dari kerangka yang dijerat oleh Umno semua dikira melampau.

Dari tadika lagi minda rakyat diumpan dengan sekularisme hinggalah ke peringkat KBSR dan KBSM. Dari situ, belia dan remaja kita disogok pula dengan faham kebangsaan lanjutan melalui program PLKN.

Proses indoktrinasi seterusnya bersambung dengan kem-kem Bina Negara dan berakhir dengan akujanji bagi setiap anggota penjawat awam. Lalu dari atas loteng kuasa, satu jala besar OSA, ISA, Akta Polis, Akta Mesin Cetak, dan lain-lain telah dicampakkan turun untuk memberkas kebebasan rakyat keseluruhannya. Di setiap lompang waktu pula, minda rakyat terus diasuh dan diasak dengan pelbagai propaganda media.

Ringkasnya, di tangan sekumpulan pemimpin nasionalis, Malaysia lalu dipandu oleh �drebar-drebar� yang tidak berlesen. Di atas muka bumi Allah S.W.T. yang penuh dengan isyarat dan peraturan syariat tinggalan Nabi Muhammad S.A.W., Umno berlagak pandai mentadbir negara dengan pelbagai skim perundangan dan peraturan baru.

Lantaran tidak memiliki �road tax� dan memandu secara songsang ini, Malaysia sentiasa diburu kecemasan dan mala petaka demi mala petaka. Umno tinggalkan roh dan cuma mementingkan jasad. Sepatutnya Islam diterima dengan iman, roh dan badannya. Iman untuk roh manakala syariat Islam untuk mengatur tubuh badan dan kehidupan.

Sebarang pembangunan wajib mengandungi komponen ini. Malangnya Malaysia dipimpin oleh orang-orang yang keliru dan mengelirukan orang. Kemudian Umno dianjur oleh pemimpinnya untuk bercakap mengenai Islam dalam keadaan yang dia sendiri tidak faham.

Kekeliruan terkini ialah bagaimana kita boleh terfikir Pengerusi OIC kita boleh tidak bersetuju dengan langkah pemboikotan barangan Denmark sedangkan hampir seluruh anggota OIC bangkit menyatakan protes terhadap penghinaan ke atas Nabi Muhammad S.A.W.

Semakin terkejutlah kita apabila Datuk Mufti Perak sendiri mendedahkan yang telah terdapat seramai 250,000 umat Islam yang murtad di seluruh negara. Perdana Menteri boleh berserulah dengan harapan peri pentingnya remaja dengan �moral upright�nya (NST 22 Februari 2006) tetapi hakikatnya adalah sebaliknya. Inilah bencananya apabila Malaysia dipimpin oleh sebuah parti kebangsaan yang meninggalkan Islam.

Rafidah kekal bersemayam di bawah dagu Pak Lah

2008-03-15T08:13:00.001-07:00

Ilham yang ditunggu-tunggu akhirnya tiba. Rakyat yang terpaksa menunggu sekian lama melayan tibanya ilham Abdullah Badawi itu akhirnya dikejutkan dengan pengumuman dari PM jam 2.45 tadi. Terkejut bukan kerana susunan kabinet baru, tetapi terkejut dan tergamam kerana yang dijangka dan disangka tidak menjadi. Terkejut dan tergamam kerana semakin kalut dan celaru nampaknya teraju negara di bawah beliau.

Tanyalah siapa pun, casualty ataupun mangsa utama yang dijangka rebah ke bumi adalah tidak lain dan tidak bukan Menteri Perdagangan Antarabangsa, Rafidah Aziz yang juga Ketua Wanita Umno.

Dunia melihat kekalutan yang dicetuskan oleh Rafidah, bekas PM mendedahkan secara terbuka skandal yang melibatkan beliau, perhimpunan agung Umno membogelkan beliau tanpa segan-silu lagi, nasib Rafidah kelihaatn sudah hampir menyembam ke bumi.

Rupanya tidak. Dollah tidak bersependapat dengan rakyat. Walaupun kain kotor Rafidah yang hanyir dan hapak itu dicuci di depan mata dunia namun bagi Dollah, Rafidah masih berguna baginya dan perlu dikekalkan.

Rafidahlah satu-satu menteri dan pemimpin Umno yang Dollah boleh gunakan untuk kepentingannya. Biarlah Mahahtir membenci Rafidah, biarlah Najib membenci Rafidah, biarlah Hishamuddin membenci Rafidah, bagi Dollah musuh Rafidah adalah musuh beliau juga, maka walaupun bergelumang kekalutan namun Rafidah boleh diguna untuk sutvival politik beliau dan menantu beliau. Lalu biarlah Rafidah kekal.

Lagi pun bukankah Rafidah Ketua Pergerakan Wanita Umno. Wanita mewakili lebih separuh dari keahlian Umno. Kekuatan ini Dollah perlukan, lalu Rafidah perlu sangat dikekalkan.

Biarlah Zainuddin Maidin orang Mahathir itu naik, biarlah Tengku Adnan juga orang kuat Mahathir itu naik, biarlah Affandi Norawi yang pernah dilantik Mahathir juga naik asalkan Dollah ada Rafidah.

Lepas ni kita akan lihat Rafidah dan Dollah bergandingan memacu politik negara, memacu politik Umno demi agama, bangsa dan negara.

Demikianlah rombakan kabinet Dollah, demikianlah terselamatnya Rafidah dari tali gantung, demikianlah Umno dulu, kini dan selamanya.

Siapa untung di sebalik terkejar-kejar buat MyKad?

2008-03-15T08:10:00.000-07:00

Semalam Kabinet memutuskan bahawa yuran RM10 akan dikenakan bagi mereka yang membuat permohonan kad pengenalan baru ataupun MyKad mulai tahun 2006 ini setelah tiada bayaran dikenakan sebelum berakhir tahun 2005 lalu.

Ada yang merasa lega dengan kadar tersebut manakala ada juga yang merasakan seolah tertipu. Setelah kerajaan memberi dateline 31 Disember 2005, kebanyakkan kita menyangkakan yang penalti ataupun yuran yang akan dikenakan oleh pihak kerajaan terhadap mereka yang ingkar mematuhi dateline itu agak besar kerana mencerminkan kecuaian dan kelalaian mereka.

Rupanya setelah kita semua terhambat dan terkejar-kejar, penalty yang terkena cumalah RM10. Mungkin bagi setengah pihak RM10 itu besar, tetapi dalam negara yang serba naik hari ini (minyak naik, yuran sekolah naik, tambang naik, ayam naik, makanan naik) RM10 yang asalnya besar itu taklah seberapa besar lagi sebenarnya pada hari ini.

Walaubagaimanapun ada yang berpandangan kesungguhan kerajaan menghambat rakyat dengan menetapkan dateline itu sebenarnya hanyalah untuk melariskan bekalan syarikat pembekal yang memiliki kontrak membekalkan MyKad itu.

Menurut Menteri Dalam Negeri Azmi Khalid, kos membikin sekeping MyKad adalah RM28.60. Tidakkah kelihatan agak tingi kos tersebut?

Kontrak membikin MyKad telah diberikan oleh kerajaan kepada sebuah syarikat yang tersenarai di Bursa Malaysia iaitu IRIS Corporation Berhad melalui perjanjian pada 13 Ogos 2003 yang lalu.

Menurut perjanjian tersebut IRIS melalui anak syarikatnya GMPC Corporation Sdn. Bhd. akan membekalkan sejumlah 9 juta keping MyKAD kepada Jabatan Pendaftaran Negara selama tempoh dua tahun dengan kontrak bernilai RM 216 juta.

Bermakna melalui perjanjian itu sekeping MyKad jatuh RM24.00. Kenapa menteri menyebut RM28.60? Kenapa ada tambahan RM2.60?

Kemudian adalah difahamkan pada 29 Ogos 2005 IRIS dan kerajaan menandatangani empat lagi perjanjian kali ini untuk membekalkan dalam tempoh 4 bulan MyKad, MyKid dan MyPR dengan kontrak bernilai RM92 juta!

Sementara kita memikirkan bagaimana boleh berlaku perbezaan harga sebegitu rupa, barangkali JPN nak ambil untung, barangkali ada VO kerana harga barangan naik, atau apa sahaja alasan cuba kita perhatikan kembali persoalan yang cuba saya utarakan diawal tadi, tidakkah terlalu tinggi kons membikin sekeping MyKad itu?

Berdasarkan kontrak yang saya sebutkan di atas jelas, volume ataupun jumlah kad yang perlu dibekalkan menurut kontrak adalah 9 juta keping (melalui perjanjian pertama).

Sudah tentu mengambil kira volume sebegini besar kos membikinnya pasti lebih rendah berbanding contohnya membikin 900 000 keping.

Kos kad ATM

Kerana saya tidak memiliki maklumat kos pembikinan sebenar, cuba kita bandingkan dengan pembikinan kad ATM (yang mana itupun saya tidak memiliki kos pembikinan sebenar). Kecuali gambar pada kad, kad ATM juga kini memiliki cip sebagaimana MyKad cuma barangkali dengan perisian yang berbeza.

Kepada pemegang kad MAYBANK ATM yang hilang kadnya, MAYBANK mengenakan caj RM12 untuk membikin kad baru. Bermakna dengan RM12 (yang pasti kosnya lebih rendah dari itu) MAYBANK boleh membekalkan kad ATM baru dengan mengambil kira penalti yang pasti melindungi kos bank termasuk untung.

Katakanlah kerana terlalu canggih maka kos MyKad perlu lebih mahal, berapakah kadar lebih mahal itu? RM10 lebih mahal sekeping?

Saya membangkitkan perkara ini kerana saya mengira membikin 9 juta kad (tidak termasuk perjanjian kedua) dengan kos RM28.60 (menurut pengumuman Azmi) atau RM26 (menurut kontrak pertama) adalah terlalu mahal, dan rakyat Malaysia menanggung satu beban yang besar kerananya.

Sementara itu menurut makluman pada mesyuarat agung tahunan IRIS pada Jun 2005 yang lalu, mesyuarat telah meluluskan elaun dan yuran pengarah berjumlah lebih RM1.5 juta kepada ahli-ahli lembaga pengarahnya, satu jumlah yang agak besar untuk sebuah syarikat awam.

Juga menurut rekod keuntungan syarikat bagi tahun berakhir 31 Disember 2005 adalah sebanyak RM6.823 juta berbanding RM4.393 juta tahun sebelumnya.